Блеск и нищета российского ТВ

А. Палеев, кандидат психологических наук, профессор, сексопатолог: «Мне симпатична острота, ироничность, чувство юмора, безмотивная серьезность, убежденность и артистизм, присущие Доренко. Но все это – черная технология. Здесь поработали психологи и психотерапевты. Образованный человек на это не поддастся, но, к сожалению, у нас в России эти люди не составляют большинства, их всего 12–14 процентов. Лужков не может знать обо всех своих мнимых родственниках… В последней программе все ожидали, что Доренко докажет, что Батурин – родственник жены Лужкова, но он даже не подумал это сделать, но сомнения зародил. Все же понимают, что это подтасовка. Москвичи над этим посмеются, а жители Твери или Новороссийска примут за чистую монету… По сути, это психологическая война, а телезрителей держат за слабоумных больных».

В. Никонов, политолог: «Это за пределами добра и зла. По-моему, Доренко нужно обратиться к психиатру. Он талантливый политкиллер. На Западе такое невозможно. Я хорошо знаком с зарубежными выборными технологиями, но в любой стране Доренко тут же вылетел бы из эфира, так как подобные выступления могут лишь дискредитировать любой канал – как общественный, так и частный».

Надо отдать должное «МК», но эта газета опубликовала на своих страницах не только мнения людей, кому Доренко активно не нравится, но и противоположные (хотя и в меньшем количестве). Взять, к примеру, номер от 9 октября, в котором телеведущего поддерживают 10 человек (из 20 опрошенных). Приведу лишь два отклика.

В. Анчонов, инженер: «Странное дело получается: когда Лужков ежедневно поливает грязью президента – это нормально. Когда выступил Доренко с тем же самым – это чуть ли не преступление. Какая-то двойная мораль. Я пожелал бы Доренко поменьше эмоций, а побольше фактов, чтобы раскрыть сущность лужковщины».

Иванов, 83 года: «Если Лужков невиновен – пусть доказывает в суде. Доренко документально информирует нас, за что ему большое спасибо. Мы должны знать своих руководителей, иначе будет нечестно, как при коммунистах. Лужков должен оправдаться, доказать, что он невиновен».

Однако полистаем и другие издания.

«Литературная газета», Г. Черменская: «Лужков показался более подходящим объектом – уж у него-то жена, в отличие от примаковской, точно предпринимательница. Можно смело обвинить ее и мэра в мафиозных связях: народ поверит, поскольку изначально считает, что бизнес – дело грязное.

«За «дезу» у нас сурово не накажут, – разъяснил на неделе министр печати, – во-первых, дождутся решения суда (это сколько воды утечет), во-вторых, если решение будет не в пользу Доренко, он получит лишь дисциплинарное взыскание. Раз так, почему бы и не продолжить увлекательную игру?

В том, что для Доренко она безумно увлекательна, сомнений нет – достаточно посмотреть на экран. На телевидении сплетничают, что причина этого увлечения – ну очень большие гонорары. По-моему, сплетни абсолютно необоснованны. Ни за какие деньги человек не будет играть в такие игры. Ставка гораздо круче. Просто ведущий, пусть даже известный, чье дело – комментировать новости, вдруг становится вершителем судеб, сейчас он растопчет популярного политика, а завтра, может быть, повернет ход истории – чем черт не шутит? Представляете, как кружится голова, когда тень забывает свое место?..»

«Новая газета». С. Тарощина: «Наш чуткий художник (Доренко. – Ф. Р.) вынужден был оседлать постмодернизм, основа основ которого – принципиальный отказ от истины. Задача автора не отображать существующую, а создать новую реальность. Чем и занимается С. Д., вдохновенный демиург своей виртуальной реальности. Он что-то показывает в кадре – смешались счета и цифры, люди и жеребцы, города и офшорные зоны. Но всему этому сумбурному псевдоразоблачительному ряду грош цена. Ибо дело не в нем. Доренко знает: выбранное им направление держится на игре со словом и смыслом. И начинает безудержно и вдохновенно играть. Только люди, далекие от стилей и веяний времени, способны воспринимать его словесную вязь как бред сумасшедшего. Игра не менее разоблачительна, чем документ…

Доренко – не Венера, рожденная из пены морской. Он – плоть от плоти того телевидения, которое мы «хаваем» уже не первый год. Возмущаться безнравственностью ведущего, третирующего в прямом эфире известного политика, – все равно что толковать о платонической любви в борделе. А других не третируют?..

Наше золотушное, вконец опопсовевшее ТВ пугает отсутствием ярких личностей. Если бы другие ведущие обладали доренковской реакцией, его умением увлечь любую, самую лживую мысль в саркастический афоризм, уверяю – у нас был бы не один неистовый Сергей, а сотня. Не только он преступил, выражаясь языком его любимого Достоевского, мы все преступили. Мы позволили им делать на наших экранах то, что они делают…»

Между тем 9 октября ряд средств массовой информации обнародовал Обращение деятелей культуры, науки и техники к российской общественности. Под ним подписались более ста человек, среди которых такие известные деятели, как: О. Табаков, Г. Хазанов, М. Ульянов, Ю. Соломин, В. Этуш, Б. Алибасов, О. Аросева, В. Третьяк, А. Якушев, А. Ширвиндт, Н. Дурова, В. Старшинов, В. Тихонов, В. Васильев и многие другие. Приведу лишь отрывок из этого Обращения:

«Дорогие сограждане!

Так называемое Общественное российское телевидение в ряде своих программ опустилось ниже всех мыслимых и немыслимых границ этики, нравственности, порядочности, искренности.

Подло используя доверие людей к Первому каналу, всенародную любовь к целому ряду программ, получивших заслуженный авторитет еще в былые годы, радикально реорганизованная информационная служба ОРТ, исповедуя информационные технологии, основу которых составляет откровенное политическое хамство, вдалбливает в головы россиян безответственность, вседозволенность и цинизм. Постоянно насаждается оголтелая нетерпимость в обществе, которому сейчас как никогда нужны стабильность, умеренность – да и просто воспитанность.

ОРТ в своих информациях целенаправленно клевещет на наиболее уважаемых людей, унижает их достоинство, оскорбляет целые народы России…

ОРТ, оправдывая свои действия необходимостью указывать на реальные язвы общества, по сути, объявляет себя грязелечебницей. Но бесчестно объявлять здоровые силы общества больными, а больных назначать лекарями, не видеть разницы между грязью лечебной и уличной.

Мы призываем общественность, от имени которой действует это телевидение, положить конец его беспардонной агрессии. Общество должно всем своим авторитетом заставить федеральные власти использовать свои законные права для прекращения информационного террора».

Это был не последний залп по ОРТ и лично по Доренко. В те же дни следственное управление ГУВД возбудило против журналиста уголовное дело по 129-й статье УК России (клевета). Основанием для этого послужило то, что Доренко в своей программе обнародовал недостоверные данные, компрометирующие Юрия Лужкова. Однако с Доренко как с гуся вода. Ни массированные атаки на него в прессе, ни возбуждение уголовного дела не заставили его даже на йоту отступить от собственных принципов. Накаты на мэра Москвы в его программе продолжились, правда, по тону стали более спокойными. Но стиль их не изменился – куча словесной шелухи, при знакомстве с которой невольно возникает вопрос: а в чем, собственно, криминал? Видимо, у устроителей всей этой кампании нет убойного компромата на мэра Москвы, потому и вытаскиваются на свет всякие жеребцы, лжеродственники и т. д., и т. п. По этому поводу любопытно выслушать мнение нетрадиционного специалиста – астролога Татьяны Борщ, которая в газете «Версия» поделилась своими выводами по поводу обвинений, предъявленных Доренко мэру: «Телезритель нашей страны с интересом наблюдает за дебатами двух враждующих каналов – ТВЦ и ОРТ. И здесь вполне естествен вопрос: насколько верна подаваемая информация? Надо сказать, что астрология дает уникальную возможность объективно оценить услышанное и увиденное. Для этого строится и анализируется астрологическая карта на момент начала передачи. Гороскопы, построенные на время двух последних передач Сергея Доренко – 3 и 10 октября в 21.00, – имеют одну интересную особенность: Луна сходится во враждебном аспекте с Нептуном – планетой иллюзий и обмана, а Меркурий, отвечающий за информацию, не имеет поддержки. Классическая астрология трактует это так: услышанная информация может быть недостоверной, иллюзорной, а представляемые факты подтасованными. Это может проверить любой профессиональный астролог или просто знающий астрологию.