Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II

Все авторитетные исследователи этой войны согласны в том, что победившая Япония не имела шансов одержать победу над таким противником, как Россия. Ни на суше, ни на море. Факт превосходства русской армии над японской, установленный в 1904–1905 годах, был подтвержден Халхинголъской (1939) и Квантунской (1945) операциями уже советской армии. Единственными операциями за всю 73-летнюю историю той армии, когда она действительно малой кровью победно воевала на чужой территории.

Не одержана была победа Японией и в 1905 году. На самом деле, несмотря на гибель флота и весьма «специфическое» командование Маньчжурской армией генералом Куропаткиным, Россия, безусловно, шла к победе. Последнее обнаруживается готовностью Японии заключить мир с Россией «любыми способами, на любых условиях», что фактически является латентной капитуляцией. Особенно характерной представляется в этой связи не раз уже упомянутая позиция Морского Министра адмирала Ямамото, который отчаянно подталкивал свое правительство «к уступкам во имя заключения мира». Странная, одним словом, победа была получена Страной восходящего солнца в августе 1905 года. 

Сообща против Америки и Англии…

Неестественность этой победы была настолько очевидна для самой Японии, что уже в серии секретных договоров с Россией 1907, 1910, 1912 и особенно 1916 года она фактически относила к зоне нашего влияния весь Северный Китай, примерно по параллели Владивостока. По мнению специалистов, «прорусская (!) ориентация членов японского кабинета министров создавала хорошие условия для сотрудничества двух стран». Партнерство Российской Империи и Японии «могло изменить весь ход международных отношений в Восточной Азии»^{503}.

Вполне допустимо считать, что именно убежденность японских верхов в непобедимости России, обусловленной мощью ее вооруженных сил и крепостью воинского духа, верностью России своим обязательствам как союзника, и была причиной заключения сверхсекретного договора в 1916 году — прообраза оси Петроград — Токио. Оси, к которой так мечтал присоединить еще и Берлин гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц. Да и не он один. Извольте убедиться, прямо крик души.

«Еще в 1915 и даже в 1916 году… [нам] необходимо было столковаться с Россией и обратить главный фронт против англосаксов. Нам следовало искать союза и на жизнь и на смерть с великой державой Азии (Японией. — Б.Г.).

…Сепаратный договор, который Япония заключила с царем в 1916 году, показывает… что ее государственная мудрость искала опоры повсюду, где можно было предполагать решимость занять твердую позицию по отношению к англосаксам. После того как Германия и Россия обратили друг друга в развалины, возможность заключения германо-русско-японского Тройственного союза, который обеспечил бы свободу всего мира, конечно, исчезла… Будущее всех не англосаксонских держав является проблематичным»^{504}.

Замечательно, что сверхзадачей нашего сверхсекретного договора с Японией было, как минимум, вытеснение всех «просвещенных мореплавателей» из Китая, что вызывало почему-то бешеное раздражение у вождя мирового пролетариата В.И. Бланка-Симбирского, известного больше под партийной кличкой Ленин. Апофеозом жизни которого стало уничтожение страны своего рождения и элиты ее народа.

Конец Русской истории?

Нелишне будет напомнить читателю, что этот организатор высокогуманной системы массовых расстрелов невинных людей, поименованных заложниками, создатель военно-карательных формирований типа СС (задолго до бесноватого фюрера Адольфа Алоизовича!) лично ответственен за уничтожение не менее 10 миллионов человек мирного населения на части территории Российской Империи, попавшей в зону действия социалистической революции.

Развязанная им и его подельщиками бойня, известная под невинным названием Гражданской войны, по сути своей явилась истребительной войной интернационал-социалистического оккупационного режима против гражданского населения России, что исчерпывающе показал, например, историк Михаил Бернштам^{505}.

В результате поражения русского народа и русской армии в этой войне русская история как история русского народа и его государства была насильственно пресечена. 

Полезно провести следующее сравнение

Тщательнейшим образом и всесторонне изучив историю всенародного сопротивления этому режиму и потери коренного населения бывшей Российской Империи в этой борьбе в период 1917–1920 годов, Бернштам, в частности, говорит на страницах своего исследования: «Полезно провести следующее сравнение.

За три года подавления предыдущей революции, в 1906–1908 годах, власть того времени казнила, по подсчётам общественности (завышенным)^{506}, 2200 человек^{507}, причём исключительно террористов и экспроприаторов^{508}…

За три неполных года революции, с осени 1917 до осени 1920 года, уничтожено новой властью только путём террора и подавлений около 6 000 000 человек — участников народного сопротивления и просто мирных жителей сёл и городов России (и это без жертв участников белого движения), из названного числа уничтожено новой властью путём террора 5 000 000 мирного населения (и это не считая жертв разгрома городов и сёл, погромов национальных меньшинств и т.д., в чем формирования Красной армии тоже отличались больше, чем белые, и не меньше, чем зелёные).

Таким образом, мирного населения от террора новой власти за неполные три года её существования уничтожено, по меньшей мере, в 2270 раз больше, чем прежняя власть за такой же срок и в такой же экстремальный период уничтожила террористов в защиту порядка и мирного населения.

Такова количественная и — что особенно важно — качественная разница двух политических систем, существовавших на территории России — одна до, другая после 1917 года. Здесь начинает работать закон больших чисел, и должна прекратиться демагогия, до сих пор господствующая по этому вопросу в политической науке»^{509}.