Да не судимы будете

Л. Свобода в разговоре с Еремеевым просил его, «чтобы их беседа была, бы полностью через меня доведена до руководства Советского С0ЮЗ31. Свя^ь с ним можно держать через ге^Н1р^ала Холода» н?1чал^>нцка военного гарнизона Праги. Генерал Хог лод это до]^ре^о.е лицо Людвига Свободы. О моей встрече и беседе с Бр^меевьщ я подробно долог^ил Л. Брежневу и Ю. Андропову. Кроме того, послал письменную информацию в ЦК КПСС, в кот!орой изж)жил свои предложения, в частно­сти, внес предложение послать Еремеева в группу войск для связи с чехословаками и поддержания тесной связи с Людвигом Свободой. Чт9 касается самого Л. Свободы, то его рледует с нашей стороны всячески поддерживать и информировать о на­ших мерсшриятцях по Чедословакии. В нем мы можем иметь надежного союзника по локализации тревожных событий в Че- хорловакии.

27 июля 1968 года. Заседание Политбюро ЦК КПСС— обсуждаем тезисы выступления главы делегации Брежнева на двусторонней встрече руководителей КПСС и КПЧ. Окончаг тельно решен вопрос, что 29 июля в Чиерне-над-Тисой сострит- ся двусторонняя встреча. В ней принимают участие все члены и кандидаты ’ Цойитб^о ЦК КПСС и члены и кандидаты Президиума ЦК ^ПЧ. Наши тезисы в своей основе прдгото- влен||1 нёщ1^охр, но в лекционном плане. Лекции чехам мы читали, надрйая с Дрезденркого совещания, а толк какой? На том этапе><^ожет быть, и нужны были элементы лекхщонйого порядка. сейчас должен $ыть спрос и отчет. Непонятно также и то,', заг^м нц в наших тезисах затрагиваем решения XX сгьезда^ПСС и ку;^ьт личности Сталина. Перед кем и зач^м мы раскрываем ыащи вренные расходы и обязательства по сельскому хозяйс^у? Уместно ли нам в этом нашем докумён^г^ критиковав ^^(^сдавию? Надо подчеркнуть тезис защиты по^» ции варшавско1;о цисьма тти социалистических стран. Неплсжо было бы сказать0 ррли СЭВ, высказать критику по концешщц Шика. : '

Все эти н другие вопросы мной были высказаны в поряд^се замечаний ц предложений к тезисам.

Во время заседания состоялся телефонный разговор Брежне­ва с Кадаром. .Как нам сообщил Брежнев, у Кадара хорошее настроение — рн поддерживает все наши мероприятия. Гово­рит, что мы должны иметь обязательно двустороннюю встречу с чехами. Щм дорог международный авторитет всех соцстран, и мы должных действовать сообща. Брежнев по тезисам выска-» зал (жои соображения так: «Материал подготовлен хорошо, но переговоры эе экономические, а политические. Отсюда и встре­ча должна носрть политический характер. Мы должны изло­жить нашу, позицию, отстаивать политику братства между пар­тиями и народами, классовую суть совместных действий по разгрому фашизма. После этого только наступили экономиче­ские процессы. Что касается коммюнике встречи, то пусть проект представят чехи».

27 Ш0Ц1Я с Внуковского аэродрома всем составом Политбюро тремя самолетами ИЛ-18 отдельными группами вылетели на военный аэродром в Мукачеве. Прибыли все самолеты в 16.00. От Мукачева до Чопа 56 километров проехали машинами. Я ехал в машине вместе с Косыгиным, он искренне восторгался селами, чистотой и порядком в Закарпатье. В Чопе размести­лись в поезде по закрепленным вагонам.

Утром 28 июля поездом выехали на наш пограничный раз­ъезд, расставили поезда, сделали соответствующие разрывы для пропуска поездов в Чехословакию. Организовали связь, охрану. Приступили к жизни в полевых условиях. Место стояцки немно­го облагородили, проложили дорожки к вагонам, оборудовали общие места. Людей с техническим персоналом, медищшой, охраной набралось очень много. Все приступили к исполнению своих об5|занностей. Правда, были и такие, что начали из лодок ловлю рыбы в Тисе. Хорошо, чтО; я в свой «состав» из трех вагонов захватил вагон-ресторан с полным набором продуктов питания: хоть подкармливай москвичей. В 800 метрах от нас находится граница, видны наши и чехословацкие пограничники. А в километрах 5—6 в глубине нашей территории находятся наши легкие походные механизированные воинские подразделе­ния. Километрах в 30 — настоящие большие танковые и артил­лерийские части.

Распорядок нам предстоял следующий: утром наш состав пересекает границу на станции Чиерна, работаем до обеда, возвращаемся к себе — обедаем, затем снова пересекаем грани­цу. Ночевать к себе на разъезд, на нашу стоянку, и так каждый день.

29 ИЮЛЯ 1968 года, 10 часов утра. Наш поезд пересекает границу, и мы через 15 минут прибываем на чехословацкую территорию на станцию Чиерна-над-Тисой. Нас встречают чле­ны Президиума ЦК КПЧ, и мы с перрона направляемся к месту заседания. На станции собралось немало народа — нас привет­ствуют, но очень сдержанно. Зато раздаются истошные возгла­сы: «Бересте Дубчека! Берегите Дубчека! Берегите Дубчека!!» Брежнев, не разобрав, что выкрикивают, спросил меня, я ему ответил, что кричат. Не очень нам было приятно слушать эти выкрики, вроде бы мы приехали украсть Дубчека.

Охрана всего порядка совещания обеспечивалась нашей

и чехословцкой стороной. Очень много было корреспондентов из разных стран, но большинство с Запада. Совещание прохо­дит в маленьком помещении, не то зал заседания, не то столо^ вая или красный уголок. Итак, в 11 часов утра открылось совещание. Чехи по одну, мы по другую сторону длинного стола, накрытого зеленым сукном.

Коротким вступительным словом Дубчек открыл совеща­ние. Он сказал: «Члены Президиума ЦК КПЧ решили встре­титься с вами, чтобы на позитивной основе найти возможность устранить недоразумения. Приветствую вас, дорогие друзья». Далее Дубчек говорит, что они считают необходимым через ЧТА (Чехословацкое телеграфное агентство) и ТАСС дать сообщение об открытии настоящего совещания. «Мы также ‘ считаем,— говорит Дубчек,— что на нашем совещании должна быть непринужденная обстановка. Первое слово предлагаю предоставить тов. Брежневу».

Л. Брежнев поблагодарил за приветствие и выразил одобре­ние, что члены делегащ1Й будут выступать по своей инициативе. Он изложил тезисы, которые были отработаны и утверждены на Политбюро ЦК КПСС еще в Москве.

После этого выступил А. Дубчек. Он сказал: «Я считаю, что все вопросы нам надо обсудить без лишней драматизации поло­жения дел в Чехословакии. Мы все здесь представители нашего народа, а наш народ всегда стремился к Советскому Союзу. Но нельзя допустить, чтобы Советский Союз задерживал использо­вание наших возможностей для развития нашей страны, тем более нами самими. Правда, у нас имеются некоторые элемен­ты, которые открыто и скрытно выступают против Советского Союза. Но у нас нет отхода от социализма, нет контрреволю­ции, и мы не согласны с письмом Варшавского совещания. Варшавское совещание и его решение — это ошибочное реше­ние, и мы не можем согласиться с его вьтодами. Оно нарушает наши права и противоречит международному коммунистическо­му движению, оно не соответствует нормам и взаимоотношени­ям между социалистическими странами. Это нарушение цаших прав, вмешательство в наши внутренние дела. Мы сами в доста­точной степени способны у себя в стране разобраться, как нам вести свои дела. Мы критикуем вас, почему вы воспрепятство­вали проведению двустороннего совещания с нами других социа­листических стран и партий? Почему мы должны ездить для .решения наших вопросов в другие страны, тем более что к нам там предвзято и с пренебрежением относятся? Участники Вар­шавского совещания односторонне подошли к оценке событий

в Чехословакии. Если дискутировать честно, открыто, то тогда ставится вопрос: почему вы, участники Варшавского совеща­ния, не опубликовали в своей печати ответа ЦК КПЧ на варшавское письмо? Варшавское совещание, его решения на­несли огромный урон международному коммунистическому дви­жению. Вам ведь известно, что нас, КПЧ, поддерживают мно­гие братские партии и, мягко говоря, выражают недоумение по варшавскому решению. Мы заверяем вас в нашей дружбе с Со­ветским Союзом и тут же говорим, что мы остаемся на своих прежних позшщях. Одностороннее ограничение наших возмож­ностей в нашем развитии? Мы с этим не можем согласиться. А кто бы согласился из вас, подписавших варшавское письмо?

Нас обвиняют в отсутствии охраны западных границ. Такое обвинение необоснованно, это выдумка. Мы ведь не меньше других заинтересованы в укреплении порядка в нашей собствен­ной стране. Мы стоим за Варшавский Договор, но вместе с тем мы не можем допустить подавления нашего развития. По Вар­шавскому Договору у нас с вами нет никаких расхождений. После проведенных маневров, а срок их давно закончен, ваши войска находятся на территории Чехословаййи. Это вызьшает кривотолки. Выводом войск мы хотели снять некоторые ненуж­ные острые вопросы и нормализовать положение. Ибо пребы­вание ваших войск у нас вызьгоает возбуждение и отрицательно действует на наш народ. Несмотря на наши неоднократные просьбы вьшести войска после маневров, они без всякого осно­вания задерживаются на нашей территории. А маршал Якубо­вский распоряжается всем как у себя дома. На наши просьбы вьшести войска реагирует с раздражением и даже с какой-то угрозой.

Чехословакия заинтересована в сотрудничестве по линии СЭВ. Наше отношение к нему позитивное, только его деятель­ность надо значительно улучшить на взаимовыгодных условиях. Мы ведь поддерживаем все послевоенные договора с вами. Но мы категорически возражаем и отвергаем выдвинутое против нас обвинение о том, что якобы мы имеем особые связи с ФРГ. Почему вы не предъявляете в этом плане претензий другим социалистическим странам, которые имеют торговые и эконо­мические связи с ФРГ? Речь идет о том, что вы не понимаете нашей политики, нашего влияния молодежных и профсоюзных организаций на ФРГ. Мы тоже за мирное сосуществование, за интернациональную помощь. Мы ведь не в малой мере тоже помогаем Вьетнаму.

КПЧ считает: чтобы выработать правильную линию, найти свое место и определиться, нам надо провести широкую дискус­сию, и обязательно с участием румын и югославов. Мы вам объясняем, что Пленум ЦК КПЧ уже принял решение по

Варшавскому совещанию и письму, и мы все делаем, чтобы не допустить контрреволюции. Активность КПЧ повьппается, «2000 слов» не получили поддержки в народе. Мы выступаем и против «К-231»”®, и он может прекратить свое существование по мере окончания реабилитащ1и.

Печать, средства массовой информащш еще не в напгах руках, и мы не можем этого отрицать. Майский Пленум ЦК КПЧ подтвердил, что правые элементы активизируются, но контрреволюции у нас в стране нет. Развитие нашей страны не дает оснований делать оценку, что в стране происходит контр­революция. Поэтому массы не поддерживают варшавское пись­мо. Происходит разное понимание политики нашей партии. Поэтому письмо братских партий бюрократическое, оно вбива­ет клин между братскими партиями.