Дефолт, которого могло не быть

59. Mau V . Russian economic reforms as seen by an insider: success or failure? London: The Royal Institute of International Affairs, 2000.

60. McFaul Michael . Russia’s unfinished revolution: political change from Gorbachev to Putin. New York and Ithaca: Cornell University Press, 2001.

61. McFaul, Michael, Petrov Nikolay, Ryabov Andrey. Between Dictatorship and Democracy: Russia Post-Communist Political Reform. Carnegie Endowment for International Peace. Washington, D.C., 2004.

62. Nagy P.M . The meltdown of the Russian state, Cheltenham: Edward Elgar, 2000.

63. Odling-Smee, John . The IMF and Russia in the 1990s, IMF Working Paper (WP/04/155), August 2004.

64. OECD Economic Surveys – 1997 Russian Federation, OECD, Paris.

65. Page J.-P. Peut-on aider la Russie? Une economie entre deconstruction et renouveau // Les etudes du CERI, № 64, 2000.

66. Peach G., Moscow and the financial crisis // The Moscow Times, 8 December 1998, pp. 15-17.

67. Procaccia Uriel. Russian culture, property rights, and the market economy Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

68. PWC: Report on relations between the Central Bank of Russia and the Financial Management Company Ltd (FIMACO), Pricewaterhouse Coopers, August 5, 1999.

69. PWC: Report on the funds transferred to the Central Bank of Russia by the IMF in July 1998, and the use, by the Central Bank of Russia, of those funds between July 1 and September 1, 1998, PricewaterhouseCoopers, August 17, 1999.

70. PWC: Report on the statistics compiled by the Central Bank of Russia for the IMF in the period from January 1, 1996 to September 1, 1998, PricewaterhouseCoopers, August 17, 1999.

71. Rao S. Hot new banks are same old oligarchs // The Moscow Times, 20 February 1999, p. 1 – 2.

72. Reddaway P. and Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms: Market Bolshevism against Democracy. Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 2001.

73. Sachs J., Pistor K. The rule of law and economic reform in Russia. New York: Westview Press, 1997.

74. Sgard J., Zlotowski Y . Economie politique du desastre, le choc d’aout 1998 en Russie, Critique Internationale, № 3, printemps, 1999.

75. Shevtsova L. Yeltsin’s Russia: myths and reality. Washington, D.C:Carnegie Endowment for International Peace, 1998.

76. Shevtsova L. Putin’s Russia, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, D.C., 2003.

77. Shevtsova Lilia . Russia – Lost in Transition: The Yeltsin and Putin Legacies. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2007.

78. Shleifer A., Treisman D. Without a map: tactics and economics reform in Russia. Cambridge, Massachusetts and London: the MIT Press, 2000.

79. Shleifer Andrei. A Normal Country: Russia after Communism. Oxford: Harvard University Press, 2005.

80. Solnick S.L . Stealing the state: control and collapse in Soviet institutions. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 1998.

81. Stiglitz, Joseph . Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton & Company, June 2002.

82. Sutela P. The road to the Russian market economy: selected essays, 1993 – 1998. Kikimora Publications, 1998.

83. Talbott S. The Russian Hand. New York: Random House, 2002.

84. Tenembaum Ernesto . Enemigos: Argentina y et FMI. Buenos Aires: Norma, 2004.

85. Trenin, Dmitri V. Getting Russia Right. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2007.

86. Wedel J.R. Collision and Collusion: the Strange Case of Western Aid to Eastern Europe. Palgrave for St. Martin’s Griffin, 2001.

87. Westin P. The wild East: negotiating the Russian financial frontier // Pearson Education, London, 2001.

88. Woodruff D . Money unmade: barter and the fate of Russian capitalism. Ithaca and London: Cornell University Press, 1999.

89. Zadornov M., Lopez-Carlos A. Report On The Changes That Have Taken Place And Assessment // Europe Intelligence Wire, October 1, 2002.

90. Zlotowsky Y. L’economie et la societe russes apres le choc d’aout 1998: rupture ou enlisement? // Les etudes du CERI № 51, 1999.

Примечания

1

За исключением, может быть, работы Дэвида Финча “IMF: The Record and the Prospect» (by C. David Finch, Princeton University International Economics), вышедшей в сентябре 1989 г. Финч руководил в МВФ ключевым департаментом валютных и торговых отношений и в 1988 г. ушел в отставку, предположительно, из-за разногласий по поводу практически открытого политического давления в пользу оказания чрезвычайной финансовой помощи Египту и Польше в 1988 г.

2

Думаю, очевидно, что действующие сотрудники МВФ не станут, да и не должны излагать свое личное мнение о странах – членах фонда, с которыми они работают. Однако политика МВФ в области его внешних связей и сильное чувство цеховой солидарности внутри самого Фонда – это уже несколько иной предмет.

3

С июня 1993-го по октябрь 1996 г. я работал старшим сотрудником в составе переговорной миссии МВФ в России и советником по вопросам политики, ответственным за внешний сектор. С ноября 1996-го по июнь 2002 г. я постоянно работал в Москве в качестве сотрудника Фонда, а с февраля 1997-го – в качестве руководителя московского представительства. После возвращения в штаб-квартиру МВФ в Вашингтоне три года проработал в качестве помощника директора Департамента разработки политики, где отвечал за вопросы суверенных долгов, в том числе за связи с Парижским клубом (что включало в себя и соответствующие аспекты российских долгов). В июле 2005 г. я вернулся в Москву, где с тех пор совмещаю профессорскую работу с должностью директора Центра фундаментальных междисциплинарных исследований (CAS) Высшей школы экономики.

4

У меня не вызывает никаких сомнений, что приобретенный «иммунитет» не ослабнет до тех пор, пока за экономическую политику в России отвечают вице-премьер Алексей Кудрин, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев, министр экономики Эльвира Набиуллина и остальные их коллеги, работавшие с ними в правительстве во время кризиса 1998 г.

5

В своей недавно вышедшей книге «The New Cold War: Putin’s Russia and the Threat to the West» Лукас с особой последовательностью изложил тщательно проработанную точку зрения на Россию как на страну, не справившуюся с реформами и потому не только упустившую свой исторический шанс присоединиться к Западу, но даже и ставшую для него определенной угрозой.