Дело музыкальных коров (Дело музыкальных колокольчиков)

Полагаю, уточнил доктор Диксон, что под "фатальными пулями" вы имеете в виду улики номер 1 и 2?

– Именно.

– Нет, сэр, я не видел расположения этих пуль в теле.

– И не видели рентгеновских снимков?

– Нет, сэр, не видел.

– Тогда давайте посмотрим сейчас,- предложил прокурор.- Я представлю вам улики номер 4 и 5. Вы понимаете, что это? То есть вы сумеете в них разобраться, доктор? Вы сможете определить анатомическую структуру по этим снимкам?

– Я вполне справлюсь. Благодарю вас.

– Вы видите здесь расположение пуль?

– Вижу.

Возможно ли, на ваш взгляд, чтобы эти пули угодили в тело живого человека, явившись причиной смерти?

– Возможно.

– Почти мгновенной смерти?

– Совершенно верно.

И все же вы утверждаете, основываясь на результатах вскрытия, что смерть наступила вследствие пожара?

– Я в этом уверен,- медленно произнес доктор Диксон.- С вашего позволения, я поясню свою точку зрения. К вышеупомянутому я добавлю, что Харви Ричмонд был втянут в драку и избит незадолго до смерти.

Ему был нанесен удар по голове, очевидно, череп получил повреждения, и потерпевший потерял сознание.

Пока он лежал без сознания, на яхте вспыхнул пожар.

Харви Ричмонд был еще жив, хотя и не приходил в сознание, достаточно долго после возникновения пожара, чтобы огонь вызвал смерть от ожогов.

– Вы хотите сказать, что все это узнали, вскрыв обгорелые останки тела?
– саркастически спросил Беркли.- Вы что, пользовались магическим кристаллом?

– Я основываюсь лишь на анатомических данных, полученных мною при вскрытии тела.

– В таком случае расскажите нам поподробнее, как это вам удалось.

– Начну с того,- заговорил доктор,- что я знал Харви Ричмонда при жизни. Мне известно, что он был крепкого телосложения и несколько полноват. Еще не всеми признано, что все люди имеют слой подкожного жира, величина которого варьируется в каждом отдельном случае. В случае с Харви Ричмондом имел место весьма заметный слой подкожного жира.

– И какое это имеет отношение к делу?
– спросил Беркли.

– Самое прямое. Если человеку наносят сильный удар, некоторые клетки подкожного жира отделяются от общего слоя жира и попадают в кровяной поток в виде шаровидных частиц. Попав в кровь, эти жировые частицы оказываются в легких, куда их приносит кровяной поток. Однако в легких кровяные сосуды столь малы, что жировые шарики блокируют капилляры. Изучив под микроскопом легочную ткань, я обнаружил там шаровидные частицы жира.

– Доктор, мне это кажется невероятным,- изрек Брекли.

– Тем не менее это факт.

– И вы обнаружили жировые частицы в капиллярах легких?

– Да.

– Доктор, вы можете предоставить нам компетентного специалиста, который подтвердит вашу точку зрения?

– Безусловно,- ответил доктор Диксон.- Это признают лучшие патологоанатомы. Впрочем, если вам угодно подтверждение, вы его получите.Он открыл свой кейс, вынул оттуда книгу и объявил: - Эта книга называется "Расследование убийств". Автор - доктор ЛеМойн Снайдер. Вот что пишет доктор Снайдер на странице 170: "Каждый человек имеет определенное количество жира, располагающегося под кожей, в брюшной полости и в области костного мозга. Если человеку нанесен сильный удар, некоторое количество жира отделится от основного слоя и попадет в кровь, которая перенесет его к сердцу. Оттуда кровяной поток несет жировые частицы к легким, но там кровь проходит по столь мелким капиллярам, что жировые частицы застревают в них. При исследовании легочной ткани под микроскопом эти частицы ясно выделяются темными пятнами. Кожа и слой подкожного жира могут быть абсолютно разрушены огнем, но если в легких обнаружены шарообразные частицы, это позволяет сделать два вывода: во-первых, жертве был нанесен сильный удар по какой-либо части тела; во-вторых, жертва была жива, когда удар был нанесен".

Окружной прокурор попытался отмахнуться от свидетельских показаний.

– Понятно,- сказал он, улыбаясь.- Лишь по тому, что вы обнаружили несколько жировых клеток в легких, вы пришли к заключению, что жертва была избита перед смертью?

– Совершенно верно.

– И именно поэтому смертоносность пуль не имела значения?

– На мое мнение повлияли и другие факторы,- спокойно ответил прокурору доктор Диксон.- Например, если тело обгорело, существуют способы определения, была ли жертва жива или мертва во время пожара. Если человек жив, он дышит. А если дышит, то вдыхает микроскопические частицы копоти, и их можно обнаружить при обследовании дыхательных путей. Я провел такое обследование и обнаружил множество подобных частиц копоти в дыхательных путях жертвы. Поэтому я точно знаю, что он был жив и дышал в тот момент, когда яхту охватил пожар.

– Однако вы не знаете, был ли он в сознании или нет?

– Я абсолютно убежден, что он был без сознания.

– Он потерял сознание, поскольку умирал от пулевых ранений, которые, вероятно, по какой-то причине убили его не сразу,- заявил окружной прокурор с таким видом, словно окончательно опроверг показания доктора.

– Прошу меня извинить,- возразил доктор Диксон,- но мне удалось установить, что до того, как начался пожар, жертве был нанесен сильный удар по голове. Несомненно, потерпевший был без сознания, когда начался пожар.

– Снова ваши методы медицинского ясновидения, полагаю я,- ехидно заметил Беркли, стараясь своим сарказмом свести на нет сильное впечатление, которое слова доктора произвели на публику.

– Ясновидение здесь ни при чем. Дело в научном обосновании. Когда...

– Ну, как мне кажется, нам не интересен весь этот, с позволения сказать, научный бред,- перебил прокурор.- У нас имеется компетентное и окончательное заключение специалистов, что человек был застрелен, убит пулями из определенного оружия и что пули стали причиной мгновенной смерти. Полагаю, вряд ли стоит занимать время суда дальнейшими теоретическими дискуссиями.

– Прошу извинить, но вы задали вопрос, откуда мне известно, что жертва получила сильный удар по голове и потеряла сознание прежде, чем начался пожар? Я хотел бы ответить.

– Меня не интересует ваш ответ. У меня все.

Но тут вмешался судья:

– Кажется, доктор пытается что-то нам доказать, и мы обязаны выслушать его доводы.

– Я снимаю свой вопрос,- заявил прокурор.- Мне понятно желание доктора Диксона продемонстрировать нам свои познания в области медицины, и, хотя я готов признать, что он специалист высочайшей квалификации, я не вижу причин, по которым мы должны отойти от обстоятельств дела, чтобы предоставить доктору возможность блеснуть эрудицией, перед которой я готов склонить голову.

– Полагаю,- холодно заметил доктор Диксон,- вы совершенно неправильно истолковали причины, по которым я решил дать свидетельские показания.

– В любом случае у меня больше нет вопросов,- отозвался прокурор.Перекрестный допрос окончен.

Судья посмотрел в сторону защиты:

– Ваши вопросы?

Стонтон Ирвин покачал головой, но, прежде чем он произнес: "Защита вопросов не имеет", вопрос задал Роб Трентон:

– А как вы узнали, что жертва получила удар по голове до того, как начался пожар?

– Одну минуту,- вмешался Брекли.- Я протестую, ваша честь. Интересы обвиняемого представляют юристы, и он вполне может положиться на опыт своего адвоката. Он не должен сам выступать с комментариями, замечаниями или вопросами. Адвокат дал нам понять, что вопросов больше нет.

– Думаю, адвокату следует задать вопрос обвиняемого,- решил судья.

– Спросите его,- сказал Трентон, повернувшись к адвокату.

– Я протестую,- настаивал Беркли.- Адвокат уже решил, что вопросов со стороны защиты не последует.