Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

ское время, использование святилища Паликов сицилийскими рабами

при подготовке и осуществлении ими своего второго восстания (см.:

Diod., fr. XXXVI, 3, 3; 7, l).23

Уже этого обзора истории отношений греческих колонистов с мест

ным населением в Сицилии достаточно, чтобы показать всю неосно

вательность утверждений о "мирной конвергенции". Однако при же

лании можно было бы привести массу параллельных свидетельств из

истории контактов греков с туземным населением в других районах

колонизации. За недостатком места мы ограничимся лишь одним до

полнением -- краткой сводкой данных из истории ближайшего к Си

цилии и исторически тесно связанного с ней южноиталийского реги

она. Сделать это тем более естественно и удобно, что используемая

нами античная литературная традиция о греках в Италии столь же

добротна и представлена по существу теми же ветвями универсаль

ной и локальной историографии, что и традиция о греках в Сици

лии.

Выше мы уже упоминали о раннем обращении греческого коло

низационного потока на запад. Результатом было основание в Южной

Италии, по берегам Адриатического, Ионийского и Тирренского морей

нескольких десятков поселений, ставших отправными или опорными

пунктами длительного и многоразличного общения греков с миром

италийских народов. Масштаб и значение этих контактов трудно пе

реоценить. Ведь они по большому счету стали прелюдией глобального

взаимодействия двух главных этнокультурных очагов античности, ми

ра греческого и мира римско-италийского, на фоне которого стерлись

прочие взаимодействия (греков с финикийцами и этрусками, римлян --

с этрусками и карфагенянами). При этом несомненной является про

дуктивность контактов в целом ряде отношений: греки получили зем

лю, источники хлеба, сырья и рабов, колоссально расширили сферу

21 См.: Фролов Э .Д . Сицилийская держава Дионисия. Л. 1979. С. 141.

22Там же. С. 152-153.

23Значение этого факта справедливо было подчеркнуто К. М. Колобовой. См. ее

статью: Второе сицилийское восстание р аб о в// Eirene. Vol. II. 1964. C. 111-135.

– ---------------------- Page 160-----------------------

своей торговой и политической активности; на долю италиков в целом

выпало приобщение к более развитой цивилизации полисного типа,

воздействие которой стимулировало, например, римлян к переходу на

античный путь развития, равно как и приобщение к культурным до

стижениям этой цивилизации (заимствование алфавитного письма и

чеканной монеты).

В плане этого взаимодействия символичен даже исторический об

мен этническими обозначениями: именно италики, по-видимому, окре

стили эллинов греками (вероятно, по названию одного из греческих

племен, живших в Эпире, у Отрантского пролива), между тем как эти

последние назвали новую открывшуюся им страну Италией (от оск

ского Viteliu -- "Страна телят"). Для самих греков значение обоснова

ния в Италии было несомненно -- оно отражено в рано усвоенном ими

(возможно, уже в VI в. до н.э.) метафорическом обозначении этого

нового их доминиона (иногда вместе с Сицилией) как Великая Греция

(?????? ?????, Polyb, II, 39, 1; Strab, VI, 1, 2, p.253).24

И тем не менее, при всей масштабности и значимости контактов

греков с туземным миром Италии, очевидным является общий враж

дебный характер этого взаимодействия. Более того, в отличие от Сици

лии, здесь, в населенной многолюдными и воинственными племенами

Италии, грекам очень скоро после первоначального обоснования при

шлось перейти к обороне, к отражению жесткой реакции италийских

народов на их вторжение. И оборона эта была отмечена непрерыв

ным рядом конечных поражений, перечень которых легко составить,

в частности, по историко-географическому обзору Страбона (в 5-й и

6-й книгах его "Географии").

Страбон и в общей форме отмечает враждебность отношений гре

ков с италийскими варварами, за которыми он и признает конечный

успех: ... Эллины и варвары долгое время воевали друг с другом. Си

цилийские тираны и впоследствии карфагеняне, ведя войны с римля

нами сначала за Сицилию, а затем за самую Италию, причинили вред

всем народностям этих мест, в особенности эллинам. Правда, рань

ше, со времен Троянской войны, эллины отняли у местных жителей

большую часть внутренних областей и до такой степени усилились,

что назвали эту часть Италии вместе с Сицилией Великой Элладой.

Теперь, однако, все части страны, за исключением Таранта, Регия и

Неаполя, приняли совершенно варварский облик; одни области заня

ли луканы и бруттии, другие -- кампанцы; впрочем, последние заняли

только по имени, а в действительности -- римляне, так как сами кам

24О понятии "Великая Греция" ср.: Beloch К. J. GG2, I, 1, S.236; Ciaceri E. Storia

della Magna Grecia. Vol. II. Milano; Roma; Napoli, 1927. P. 184 sgg.; Bengtson H. GG4.

S. 96.

– ---------------------- Page 161-----------------------

панцы стали римлянами" (VI, 1, 2, р. 253, пер. Г. А. Стратановского с

некоторыми нашими исправлениями).

Но важны, конечно, и конкретные судьбы отдельных греческих ко

лоний. При этом показательно, что лишь дважды Страбон упоминает

об успехах греков в столкновениях с варварами в начале колонизации:

при основании ахейцами Кротона и спартанцами Тарента, когда оба

раза была отнята земля у япигов (мессапиев) (см.: для Кротона --VI,

1, 12. р. 262; для Тарента --VI, 3, 2 и 3, р. 279 и 280; 6, р. 282). Зато

перечень греческих неудач при контрнаступлении варваров выглядит