Эдуард Стрельцов
Шрифт:
«Заявление.
25-го мая 1958 г. на даче, которая находится в посёлке Правда напротив школы, я была изнасилована Стрельцовым Эдуардом. Прошу привлечь его к ответственности.
26 V - 58 г.
Лебедева».
Второй:
«Заявление.
Прошу привлечь к ответственности Огонькова Михаила и его друзей за изнасилование Огоньковым меня, изнасилование было в посёлке Правда на даче около средней школы в машине.
26V-58 г.».
Похоже? Очень. И если присмотреться, вариант Тамары смотрится даже пострашнее. «И его друзей» — речь о «группе» идёт?
Но вот читаем новые бумаги от тех же авторов.
«Заявление.
Прошу считать моё заявление, поданное Вам 26 мая 1958 г. об изнасиловании меня гр. Огоньковым, неправильным.
В действительности изнасилования не было, а заявление
Тимашук».
Число восстанавливается без труда: 27 мая.
И другой манускрипт:
«Заявление.
Прошу прекратить дело Стрельцова Эдуарда Анатольевича, т. к. я ему прощаю.
30V-58 г.
Лебедева».
А вот тут различие, согласитесь, огромное.
То, что повлияло на подачу первых заявлений, — понятно. Но почему фактически дан «задний ход»? Умные люди сразу ответят: перед нами результат действия друзей, родных и близких (адвокатов на той стадии у футболистов не было) тех лиц, которые названы в заявлении виновными. Что ж, такие действия были и вправду предприняты. Борис Татушин вместе с Софьей Фроловной приехал к Лебедевым с миротворческой миссией. Были на той горькой встрече и слёзы, и вздохи, и просьбы, и паузы, и опять слёзы. Россия же.
Результатом же переговоров и стало то второе заявление Марианны.
Вместе с тем ничего не говорится о параллельных встречах представителей Михаила Огонькова и бдительных, если помните, родителей Тамары. Однако «в сухом остатке» имеем: дело Огонькова, слава богу, прекратили — дело Стрельцова, к несчастью, раскрутили. Выходит, возможности «народной дипломатии» в определённых случаях весьма скромны. Я думаю почему-то, что это те случаи, когда затрагиваются интересы не собственно народа, а его верных слуг.
Но сейчас хочется вспомнить не о них, а вновь о внимательном, въедливом читателе, который наверняка увидел коренное различие повторных заявлений Лебедевой и Тимашук. Да, по закону изнасилование нельзя простить — поэтому следователь Муретов и не скрывал усмешки, принимая неуклюжее творение Марианны. А вот сообщить об отсутствии собственно насилия — можно. Правда, тогда ранее поданное заявление тянет на дачу ложных показаний. Хотя у Тамары Тимашук с этим всё обошлось. Потому что к 27-му стало ясно: доказательств для уголовного дела по изнасилованию (а с 1949 года эта статья стала окончательным, по сути, приговором) для нормального суда не хватит. Наверное, тем и объясняется завершение работы по условной версии «Огоньков — Тимашук». И юридически безупречное письменное опровержение, сделанное Тамарой, подсказано, конечно, теми, кто её допрашивал. Поэтому освобождение Огонькова прошло в рамках существовавшего законодательства.
Беда-то в том, что дело Стрельцова всяческие рамки давно миновало. И даже верно составленное «второе заявление», скорее всего, ничего к той поре не могло бы поменять. Ибо, как нетрудно понять, о всём произошедшем в посёлке Правда был подробно проинформирован помощник Н. С. Хрущёва. Информация же тому помощнику была предоставлена Е. А. Фурцевой. Этот факт не опровергает и А. П. Нилин, который в целом скептически относится к версии антистрельцовского заговора. Действительно, не всегда легко представить наш отечественный механизм, работающий столь дружно и слаженно.
Так отрабатывают по команде. Безвариантной, ещё с эпохи конца 30-х годов. Не забудем и недавнюю войну, где было ясно, кто враг. Сообщение Фурцевой, не исключено, настроило главу государства на справедливо-боевой лад. Нетрудно представить, каким предстал центрфорвард перед государственным лидером.
Хорошо известно: Никита Сергеевич Хрущёв, развенчавший культ Сталина, освободивший из заключения сотни тысяч неповинных людей, открывший для страны славную эпоху «оттепели», — отличался вспыльчивостью и импульсивностью. И те, кто знал об этих его качествах (а Е. А. Фурцева разбиралась в хрущёвском характере как никто другой), могли их использовать с большой выгодой. То есть на первом секретаре партии можно было (если вспомнить «Гамлета») сыграть, как на флейте, настроить его, направить. Натравить.
Ко всему прочему, Екатерина Третья, как её иногда называли в народе, на тот момент была особенно влиятельна. Хрущёв не забыл её роль во время попытки его свержения год назад. Политики
тоже могут испытывать благодарность — правда, чаще всего недолго, в чём и убедилась сама Фурцева пару лет спустя.Вместе с тем утверждать, что Екатерина Алексеевна «посадила» Стрельцова, как выразился Б. Г. Татушин в телефонной беседе с А. Т. Вартаняном годы спустя, — тоже не до конца правильно. Непосредственно Фурцева никого не арестовывала, не судила и не этапировала. Считать её единственным «злым гением» Стрельцова я бы не стал. Да, конечно, не связать поток отвратительных публикаций, которые и называются травлей, с январским 57-го года конфликтом в Кремле нельзя. И государственного деятеля такого масштаба мстительность и злопамятность, мягко говоря, не красят. Однако сюжет сегодняшних сериалов, когда на протяжении недели-двух зритель следит за противостоянием талантливого, беззаботного, душевного до невозможности спортсмена, актёра, певца (нужное подчеркнуть) с бездарным, злобным, завистливым чиновником, — также утратил, знаете ли, прелесть новизны.
Потому что личность Стрельцова гораздо богаче и привлекательнее любой предоставленной для неё схемы. Просто он попал «между двух времён» — в ту конкретную историческую эпоху, когда человек на какой-то момент обретал удивительную свободу. И так уж вышло, что именно он являлся символом, лицом той нежданной независимости от кого-либо и от чего-либо. Безусловно, нельзя полностью согласиться с Э. Г. Максимовским, посчитавшим футболиста чуть ли не первым советским диссидентом. Настоящее инакомыслие, если вспомнить (навскидку) А. Д. Сахарова, А. И. Солженицына, А. А. Галича, выглядело, конечно, по-другому. Однако ни на что, по сути, не претендуя, не желая прослыть «особенным», совершенно не задумываясь о каких-то идеологических аспектах, Стрельцов практически всегда делал то, что хотел. И это — приятно кому-то или нет — отчаянно нравилось народу. Народ, не собираясь того формулировать, всегда жаждет чистого, то бишь не запятнанного начальственными или коммерческими интересами, искусства — и получает его. Нападающий поражал в каждом матче: где-то мощным ударом, иногда сольным проходом, случалось, что и тонкой пасовкой. При этом вроде бы и «ленился», за каждым мячом не бежал, оставаясь, однако, почти всегда непонятным образом в игре. Он ни на кого не был похож, ни под кого не подстраивался. Всё выходило наоборот: это он вызывал головную боль у противника, и это он давал сборы, потому что болельщики по всей стране платили, чтобы его увидеть. И ему вынуждены были платить, его приходилось награждать, отмечать. Потому так и бесило фельетонистов и иже с ними звание заслуженного мастера спорта (про орден и повторить боялись), ибо сами же удостоили, он ничего ни у кого не просил.
«Когда жизнь сразу резко изменилась, столько свалилось на меня нового и неожиданного, — вспоминал Эдуард Анатольевич в книге «Вижу поле...», — могла ли голова не закружиться от одной лишь смены впечатлений.
В такой ситуации остановись, подумай, оглянись.
Но откуда же такая возможность?
Всё развивалось быстро, всё вокруг меня менялось, но сам я, как мне казалось, не менялся. В худшую, я имею в виду, сторону. По-моему, я оставался прежним. Но когда смотрят на тебя со всех сторон, от одной неловкости, непривычности отношения к тебе можешь чего-то и не понять, в упор не рассмотреть.
Слишком уж во многом надо было разобраться — и разобраться немедля».
Разбираться, как мы сейчас понимаем, было крайне тяжело. Слишком сказочным получился взлёт. А сознание не менялось (и не могло измениться) с той же скоростью. Парень попал, по сути, в зону большой политики, так как профессиональный спорт, футбол в первую очередь — государственное дело. Поэтому каждый стрельцовский гол — тоже государственного значения. Это понятно и без Н. С. Хрущёва, далёкого от лучшей игры с мячом. Оттого кому-то искренне хотелось, чтобы нападающий сборной и вёл себя как дипломат, коли до солидной политики дошло. Кто-то, как Е. А. Фурцева, уже обижен одним присутствием Стрельцова на Олимпе. Кто-то, вроде Васко из Ленинграда, ненавидел Эдуарда «по определению» и по В. С. Высоцкому: «...у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает».