Эволюция духовности
Шрифт:
Если бы познание было беспредельным, разум подменил бы собой Бога. Если бы вера была лишена всяких сомнений, Бог подменил бы собой разум. (!!!)
Чем идея величественнее, тем её изложение афористичнее. Степень духа афористичности пропорциональна степени духа идейности. (!!)
От сбалансированности знания и незнания зависит то, насколько становишься мудрым. (!) Элиас Конетти
Анисимов Олег Александрович — самый выдающийся мыслитель среди географов и самый выдающийся географ среди мыслителей. (!)
Игры типа «умники и умницы», «своя игра», «кто хочет стать миллионером», «что, где, когда» развивают не столько природную силу ума — мудрость и гениальность, сколько его общую и интерактивную эрудированность («ерундированность», ЕГЭ-образованность) и функциональные способности — селективный отбор информации, интеллектуальную реакцию, активную память, скорость мышления, сообразительность, изобретательность, склонность к аналитике, в общем — сообразительность. Так же, как и «коэффициент интеллекта» тестирует не абсолютную плодотворность
Ум без добросовестности хуже благоглупости в своём умном ухищрении, сообразительном лукавстве и хитром злорадстве. Добросовестность без ума хуже непорядочности в своей амбициозной примитивной благоглупости. (!!)
Философия в древности обеспечивала мировоззренческую подпитку саморазвития мышления, формируя смысловую связь мыслительного процесса познания и процесса самопознания («мышления мышления» по Аристотелю). Затем она перестала быть проводником мышления, сосредоточенного на познании, и стала вехой на пути в смысловой универсум мышления, в смысловую матрицу сознания, в «науку логики» по Гегелю. Ей было уготована роль идеологического маяка и методологического стандарта идейности, указывающего на то, «что и как», а не «ради чего» нужно мыслить. Философия сегодня не формирует в исследователе мыслителя, не координирует разум в поиске смысла познания через смысл жизни, не возвышает его в саморазвитии до стремления к вершинам духовности и не готовит к обретению человеческим разумом состояния интеллектуальной нирваны — ноосферы. (!!)
Чем глубже и конкретнее смысл истины, тем проще его выразить. Чем более поверхностен и абстрактен смысл истины, тем сложнее его выразить. Простота — служанка, а не госпожа мудрости. Простота — совершенство формы изложения, а не методологии осмысления. Простота — дань, которую мышление платит вербальности.(!!)
Познавательные потребности научной мысли опережают методологические достижения философской мысли, а достижения научной мысли мотивируют философскую мысль на сокращение допущенного онтологического отставания от потребностей эвристического рефлексивного интуитивного мышления, обеспечивающего познавательные потребности ноосферы. (!!)
Диалектика 175 — относительность осмысления действительности через относительность действительности осмысления как когнитивная реакция на переход познания из сферы определённости, где господствует реальность, достоверность и детерминизм в сферу неопределённости, где царствует уже вероятность, иллюзорность и гипотетичность, где понимание иронизирует над понятиями, представление иронизирует над пониманием, воображение иронизирует над представлением, а парадоксальность иронизирует уже и над научностью, оперирующей категоричным пониманием, понятийной безапеллённостью, ортодоксальным воображением и ультимативным представлением. «Релятивизм», которому была объявлена научная анафема, диалектика превратила в «релятивизм релятивизма», а это уже не абсолютизация относительности познания вплоть до агностицизма, а АБСУРДизация этой абсолютизации вплоть до «агностицизма агностицизма». Иными словами, «релятивизм» как понятие, которое наряду со многими другими уже не способно обслужить эвристическое рефлексивное интуитивное мышление, уступает место бинарным диалектическим понятиям — «понятиям понятий»: таким как, к примеру, «отрицание отрицания». «Релятивизм релятивизма», в данном случае, снимает методологическую абсолютизацию относительности и условности познания содержания как самоцель посредством обращения познания на узость самих понятий относительности и условности с целью расширения их смысловой понятийной ёмкости. Этим придаётся поступательный динамизм процессу мышления: от понимания, углубляющего смысл, закреплённый в понятии, к понятию, углубляющему наличный смысл понимания, и так — до бесконечности. От софизма Протагора, закрепляющего релятивизм, который объявляет, что в познании «человек — мера всех вещей», мы приходим к тому, что и «познание всех вещей — мера человечности». Диалектика — это переход от традиционного познания к познанию познания, это онтологическая целесообразность познания и познание онтологической целесообразности. (!!!)
175
По Гегелю: «Диалектический момент есть снятие конечными определениями самих себя и их переход в свою противоположность». Напрашивается уточнение: бесконечный переход в свою противоположность. Прим. автора.
Мудрость — подведение идеи под духовность идейности, отражающей смысл жизни. Гениальность — подведение идеи под идейность духовности, отражающей духовный эквивалента смысла жизни. Ноосфера — формирование смыслового универсума через синергию духа идейности и идейности духа. (!!)
Тот, кто учится, не размышляя, впадает в заблуждение. Тот, кто размышляет, не учась, впадает в предубеждение. 176 (!!) Хун Цзычен
Насколько бы наука, да и мышление вообще оказались бы плодотворнее, если создать цифровую на базе искусственных нейросетей или квантовую систему персонификации идей и некоммерческого авторского права на идеи, вместо коммерческой реализации их в открытиях, изобретениях и полезных моделях. Это нужно для того, чтобы оценивать вклад авторов идей в дух идейности, который определяет вклад в прогресс человечества по вкладу
в прогресс познания, по вкладу в осуществление миссии разума и по вкладу в осознание смысла жизни, нацеленного на обретение человечеством идеалов духовности. А также, насколько сократилось бы число публикаций, имитирующих научную деятельность, если бы вклад в науку оценивался бы приспособленным к этому искусственным интеллектом не по их количеству и цитируемости, а по соизмеримой общенаучной, гуманной и ноосферной их ценности в соответствие с воплощёнными в них идеями. Как в избирательной системе голоса нужно не только подсчитывать, но и «взвешивать», так же и в системе познания интеллектуальные достижения тоже нужно «взвешивать», только не на «нобелевских» весах, а на ноосферных. (!!!)176
Перевод автора. По мнению автора, выдающаяся китайская мудрость умнее любого перевода, поскольку при переводе теряется неповторимое интеллектуальное обаяние духа китайской мудрости. Так же как в природе языкознания есть непереводимые идиомы, также и в природе метафизики есть непереводимые мудрые афоризмы — мудроизмы.
Утечка мозгов из России — это, с одной стороны, плохая новость, но, с другой стороны, новость не такая уж и плохая — значит, пока ещё сохранилась школа подготовки востребованных конкурентоспособных мозгов. Ещё лучшая новость — самые продвинутые мозги возвращаются в отечество! И не потому, что для их функционирования появились сопоставимые условия, а потому что сохранилась обстановка для их самосовершенствования, которой нет там, куда мозги утекают. Это из-за того, что обеспеченность исследовательским оборудованием, необходимыми материалами и финансами, а также атмосфера интеллектуального комфорта 177 для стимулирования эмиграции мозгов настолько хороша, что созданы поистине тепличные условия для научной работы, когда мозги включать в экстремальном режиме на полную мощность не требуется, а это стимулирует их реэмиграцию. Ведь для мозгов главное — это возможность самосовершенствования в условиях запредельных вызовов, а не высокооплачиваемое и идеологически пролоббированное «нобелевское» самодовольство. (!!)
177
Когда стимулы к фундаментальному онтологическому самосовершенствованию разума подменяются стимулами к его самосовершенствованию в прикладном научном анализе.
Пока главными философскими вопросами не станут: «ради чего мы мыслим и ради чего мы живём?» 178 — до тех пор «любовь к мудрости» будет платонической или того хуже — символической. (!!)
Идеальное знание не конкретно. Конкретное знание не идеально. Истинное знание не достижимо. Достижимое знание не истинно. Наряду с этим, реальность истинного знания в его идеальности. Идеальность истинного знания — в его реальности. Реальность осмысления — в достигнутой конкретным знанием доступной меры истинности. Идеальность осмысления — в конкретном знании недостижимой меры истинности. Конкретность — в осмыслении степени достижимости познанием идеального понимания, а идеальным пониманием — достижимой степени истинности познаваемого, а также в примирении разума с недостижимостью познанием абсолютной истинности понимания. Кроме того, идеальность осмысления заключается в примирении разума с недостижимостью как идеального понимания истинности, так и идеальной истинности понимания, причём это относится и к осмыслению пределов познаваемости, и к познаваемости пределов осмысления, и к непостижимости пределов непознаваемости, и к непознаваемости пределов непостижимости — путём синтеза наиболее разумной на этот момент системы мышления, духа идейности, смыслового универсума и ноосферы. Вышеизложенное свидетельствует, что и диалектика не идеальна для осмысления понимания и осмысление понимания не идеально для диалектики. (!!)
178
Вместо нынешних: «что первично: сознание или материя?»
Как новое высказывание сделать содержательнее прошлых? Нужно уразуметь в уже выраженном смысле суть того, что осталось не осмысленным. В уже осмысленном содержании уразуметь сущность того, что осталось не высказанным, или, что явилось следствием намеренного умолчания. И, вскрыв потаённый смысл в выраженном ранее иносказании, который остался недопонятым, уплотнить всё это в лаконичной форме афоризма, аллегория которого скрыта или за парадоксальностью понятого, или за недопонятой парадоксальностью, которые причастны к смыслу жизни. К сожалению, а может быть и к счастью, проще не бывает. (!!)
Сознание царствует, но не управляет. (!!) Поль Валери
Сознание не может проникнуть по ту сторону самого себя. (!!) Вильгельм Дильтей
Верный признак деинтеллектуализации — не видеть разницы между ментальным, интеллектуальным и когнитивным прагматизмом, с одной стороны, и благоразумием, с другой стороны. Тонкость в том, что конкретная полезность — следствие всеобщей пользы, а не наоборот. (!!)
Современное сознание легко путает интеллектуализм с рационализмом. (!!) Йохан Хёйзинга
Сознание захватывает лишь те области, которые покинул инстинкт. (!!) Эмиль Дюркгейм
Сознание занимает лишь небольшое место в психической жизни. (!!) Вильгельм Райх
Рационально только то, что универсально. (!!) Эмиль Дюркгейм
Символ — это совершенное совпадение языка и идеи. (!!) Ханс Георг Гадамер
Афоризм — это совпадение конкретной идеи и всеобщего идеала. (!!)
Обессмысливание — итог деградации духовности за счёт научного самодовольства, очерствения душ, обесценивания идеалов и истощения самоиронии. (!!)