Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2

Откуда пришли эти деньги, взятые взаймы в Нью-Йорке? Они пришли из тех частей страны, где их было меньше всего. В мае 1920 г. по телефонам была переда­на фраза- «Застой наступит пятнадцатого», и он насту­пил. Выдача кредитов была прекращена. Выплаты были приостановлены. Поток денег, буквально выдавленных из производительных секторов страны, был направлен в Нью-Йорк. В противном случае те гигантские займы, о которых только что сказано выше, был бы невозможен. Это было давление, давление Федеральных Резервов,вежливо называемое дефляцией, и именно таким путем оно осуществлялось. Банки Запада были выжаты насу­хо, с тем чтобы банки Нью-Йорка были переполнены.

«Деньги были изъяты из законных операций» в раз­личных частях страны, чтобы отдать их взаймы под фан­тастические проценты на Уолл-Стрит»,-говорит упомя­нутый выше официальный представитель.

Спекулятивные банки, как было установлено, мог­ли брать деньги взаймы по ставке б процентов, тогда как эти же деньги они отдавали по столь высоким ставкам, как 20,25 и 50 процентов.

Дефляция Федеральных Резервов создала дефицит денег, который и был использован спекулятивными банками. Политика в области Федеральных Резервов привела к изъятию денег; нью-йоркские банки заим­ствовали деньги, отобранные таким способом, и предо­ставляли их взаймы под колоссальные проценты, кото­рые люди выплачивали, чтобы отсрочить крушение, вызванное безденежьем, которое принес плохо отрегу­лированный процесс дефляции.

И все это время Федеральная Резервная Система была в наилучшем финансовом состоянии за все время своей деятельности. В декабре 1920 г. она имела 45% сво­их резервов, что было выше объема резервов, которые она имела в декабре 1919 г. Однако при написании этой ста­тьи (в июле 1921 г.) резервы достигали 60 процентов.

Деньги остаются в Нью-Йорке. Поезжайте по сель­скохозяйственным штатам, и вы их не найдете. Поез­жайте в районы с замолкшими фабриками, и там вы их не найдете. Они в Нью-Йорке. Варбургские федеральные резервы выкачали страну. Система, которая была спо­собна выравнивать взлеты и падения финансовой пого­ды, была использована административным способом для того, чтобы лишить страну денег.

Идея Федеральных Резервов была, несомненно, пра­вильна, если бы она не была или не могла быть введена. Однако ею манипулировали. Она не представляла собой «федеральные» резервы, она являлась резервами част­ными, ею манипулировали в интересах банкиров, а не всех в целом. Будучи способной вернуть страну к естественному потоку деловой активности, к естественному уровню цен, она была использована для того, чтобы на­нести удар по коммерческой деятельности, и такой удар, в результате которого выигрывают те, кто дает деньги взаймы, в то время как производители проигрывают. Если это так, то каждый, кроме американского банки­ра, скажет, что этот метод ошибочен; ошибочен эконо­мически, ошибочен логически, ошибочен в коммерчес­ком отношении, если не преступно ошибочен (точнее -преступно спланирован).

В настоящее время Федеральное Резервное Управление наращивает свои собственные резервы, словно существуют признаки наличия национального экономического здоровья, Если страна борется за выжи­вание, то федеральные резервы должны быть на низком, а не на высоком уровне. Высота, которой достигают резервы, является мерой глубины депрессии страны. Если федеральные резервы допускают такой поток де­нег, то высший финансовый орган должен обеспечить, чтобы он составлял менее 10% - это будет похоже на вливание крови в вены страны.

Банки «Кюн, Лоуб энд Компани», «Шпейерс» и дру­гие иудейские заимодавцы имеют деньги для Мексики, Норвегии, Германии и всех других коммерческих ком­паний, организуемых для осуществления коммерческой деятельности за пределами страны, и это американские деньги. Федеральная Резервная Система г-на Варбурга была плохо организована и плохо использована, и стра­на страдает из-за нее,

Помимо этого, люди не знают, что делать. Деньги все еще остаются загадкой. Банковское дело все еще остает­ся «святая святых». То, что было бы совершенно очевид­но при выполнении обычной операции с 5-долларовым счетом, является исключительно сложным, если сумма составляет пять миллионов долларов, а участниками опе­рации являются: 1} банки страны, 2) федеральные резер­вные банки и 3) спекулятивные организации Уолл-Стрит. Однако они есть всего лишь, в конце концов, Том, Дик и Гарри с 5-долларовым чеком. Но проблема несколько ос­ложняется теми ограничениями, которые накладываются многими, кто правомочен критиковать. Высокие офи­циальные лица более или менее связаны задачами кам­пании, в которой заинтересованы все финансовые орга­низации. Слишком многие представители законодатель­ных органов имеют одни и те же интересы. Таблица лич­ных долгов некоторых людей, которые добивались пре­зидентства за последние восемь лет, была бы весьма по­казательна - почти так же показательна, как список фа­милий иудеев, в чьих домах они останавливались во вре­мя своих поездок по стране. Люди, которые таким обра­зом связаны с теперешней финансовой системой, не мо­гут сказать все, что они знают.

Все это проиллюстрировано в заявлении г-на Т. Га-шинг Дэниэла перед Комитетом Конгресса. Он показы­вает, до какой степени может дойти власть этой частной корпорации, называемой центральным банком: «Когда, проходя по Банку Англии, я представил письмо, которое я получил от государственного секретаря Хэя, работник банка был весьма вежлив. Он провел меня через банк, и, когда мы вернулись в приемную, я спросил его, позво­лит ли он мне задать ему несколько основных вопросов. Он сказал, что он позволит, и я попросил его, не смог ли бы он дать мне бюллетень Банка Англии.

«Мы не выдаем бюллетени», - ответил он.

«А парламент требует иногда, чтобы вы доложили ему о состоянии банка?» - «Нет, сэр; они этого у нас не просят».

«Как это так, что некоторые из этих, так называе­мых революционеров, не приходят в Палату Общин и не поднимают вопрос о том, чтобы знать, что там происхо­дит?» - «Таково положение в нашей стране. Большинство из них крупные должники нашего банка, и у нас нет ни­каких проблем с ними» (смех).

Публикацияот 16июля 1921 г.

62. КАК ИУДЕИ ЗАХВАТИЛИ КОНТРОЛЬ НАД СПИРТНЫМ В США

62. КАК ИУДЕИ ЗАХВАТИЛИ КОНТРОЛЬ НАД СПИРТНЫМ В США

«Объединенные, таким образом, сильнейшим чувством солидарности иудеи способны легко удерживать свое собственное в этом нашем разобщенном и анархическом обществе. Если бы миллионы христиан, которыми они окружены, заменили бы тот же принцип сотрудничества на принцип индивидуальной конкуренции, то значение иудея было бы немедленно ликвидировано. Однако христианин не примет подобного курса, а иудей должен неизбежно, я не сказал бы доминировать (любимое выражение антисемитов), но, несомненно, обладать преимуществом перед другими и использовать это свое преимущество, против которого яростно выступают антисемиты, будучи неспособными разрушить его».

Лазарь.

Для тех, кто был удивлен и озадачен широко рас­пространенным мнением, которое даже газеты не были способны скрыть, о том, что основная доля организован­ного самогоноварения в этой стране находится в руках иудеев, это было бы менее удивительно, если бы они зна­ли историю виноделия в этой стране.

Утверждение иудеев о том, что они нормальные люди, несомненно, справедливо, однако это не предотв­ратило возникновения двух фактов относительно их, а именно то, что они обычно являются коммерсантами в области спиртных напитков в странах, в которых они проживают в значительном числе, и что в Соединенных Штатах они являются единственным народом, не попа­дающим под действие Закона о запрещении подпольно­го производства спиртных напитков.

В этой стране, как и повсюду, подтверждается прин­цип, что в этом деле «ключевой фигурой является иудей». Деморализация, поразившая производство спиртных напитков, вызвавшая его падение, и деморализация, по­разившая ужесточение запрета в течение некоторого пе­риода времени, не могут быть поняты без изучения ра­совых аспектов, свойственных обоим этим явлениям. Если в том, что затем последовало, иудеев считали неже­лательными элементами, то они должны помнить, что в это положение поставил их собственный народ. Невоз­можно сомневаться в том, что если бы организованные иудеи Соединенных Штатов выразили бы лишь одну ты­сячную долю протеста против незаконного производства алкогольных напитков своим собственным народом, ко­торый они выражают против вполне законного и мораль­но оправданного разоблачения, сделанного издатель­ством «Диарборн Индепендент», то результат был бы не только благоприятным, но и незамедлительным.