Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги

В ходе наступательных боев в июле имели место и другие недостатки в организации управления войсками: в отдельных случаях штабы меняли свои КП без разрешения вышестоящих начальников, а на старом месте не оставлялось ответственного офицера, который постоянно знал бы обстановку и мог бы информировать вышестоящий штаб. При продвижении дивизий вперед заблаговременное изучение районов расположения КП дивизий производилось не всегда, а связь запаздывала с развертыванием.

Имели место и случаи потери связи с подчиненными частями и вышестоящими штабами на два-три часа, что крайне затрудняло управление боем.

Некоторые командиры дивизий выдвигались вперед, не взяв с собой радиостанцию, поэтому не могли достаточно четко руководить своим штабом и подчиненными частями.

Опыт июльских боев показал, что при преследовании противника важнейшее значение для всего хода наступательной операции имеет способность артиллерии к быстрому маневру огнем и колесами и ее обеспеченность боеприпасами на поле боя.

Затруднения, испытываемые артиллерией фронта в июле в тяге и в подвозе боеприпасов, несколько снизили темп проводимых операций, маневренность и стремительность преследования. Не все командиры частей и подразделений использовали на полную мощь собственную артиллерию, не всегда четко планировался огонь 82– и 120-мм минометов. Орудия для стрельбы прямой наводкой иногда расставлялись далеко от переднего края, конкретные цели имел не каждый орудийный расчет, поэтому не все огневые точки противника на его переднем крае при временной стабилизации обстановки или перед атакой могли быть уничтожены.

Опыт июльских боев по преследованию противника показал, что для успешных действий самоходных орудий важнейшее значение имеют выбор и подготовка огневых позиций. Рельеф местности и наличие значительного количества лесов и кустарников обеспечивали скрытность выхода самоходок на огневые позиции и их хорошую маскировку. В большинстве случаев огневые позиции выбирались на опушках леса или в кустарнике с таким расчетом, чтобы можно было наблюдать за действиями противника и своих частей. Заслуживает внимания бой 18 июля 999-го самоходного артиллерийского полка полковника Н.Ф. Кожемячко. Скрытно заняв свои огневые позиции, в течение двух часов полк огня не открывал, ведя в это время наблюдение за противником. В результате этого большинство вражеских огневых точек было засечено и в последующем их удалось уничтожить.

Самоходные установки в основном использовались как средство непосредственной поддержки пехоты для уничтожения на переднем крае огневых точек и живой силы противника, мешающих продвижению наших частей.

Самоходная артиллерия в боевых порядках пехоты обеспечивала тесное взаимодействие со стрелковыми подразделениями, артиллерией. Попытки же использовать САУ как танки, т. е. впереди боевых порядков пехоты при прорыве заблаговременно подготовленной обороны, оказались неэффективными.

При преследовании отходящего противника САУ вполне можно было использовать в составе подвижных отрядов, предварительно обеспечив их десантом для совместных действий и охраны от засад противника.

В ходе сопровождения атакующей пехоты самоходной артиллерией оправдал себя боевой порядок в линию. Такой порядок обеспечивал наиболее тесное взаимодействие со стрелковыми подразделениями. Резерв, находившийся в 500–800 м сзади боевых порядков пехоты, состоял из одной-двух батарей, которые из-за укрытия своим огнем обеспечивали фланги наступающих самоходных установок.

Организация взаимодействия САУ с пехотой осуществлялась командирской разведкой и выработкой единых сигналов взаимодействия. Управление в бою самоходными установками производилось по радио, посыльными на мотоциклах и действиями командирских машин. При ведении огня самоходными установками с открытых позиций целеуказание производилось с наблюдательных пунктов, расположенных вблизи огневых позиций, что увеличивало меткость огня.

Следует отметить большую уязвимость экипажей САУ от осколков мин и снарядов. Причина – недостаточная броневая защита. При отражении контратак и при ближнем огневом бое с противником возникает необходимость в пулеметном огне. Поэтому для сохранения экипажа боевое отделение необходимо полностью защитить броней, а для увеличения огневой мощи самоходных установок их необходимо вооружить пулеметами.

Опыт форсирования водных преград в ходе июльского наступления показал высокую эффективность применения в этих видах боя дымовых средств. Так, при форсировании р. Дрисса на участке 4-й ударной армии 9 июля огневые точки и наблюдательные пункты противника, препятствовавшие действиям наших войск, были ослеплены 122 дымовыми снарядами. Задымление достигало по фронту 1500 м в течение одного часа. На дымовую завесу было израсходовано 150 дымовых снарядов. Одновременно на другом участке реки с целью дезориентации противника и отвлечения его огня на ложное направление была поставлена дымовая завеса на фронте 2000 м продолжительностью 40 минут при северо-западном ветре (от противника). По рубежу дымопуска противник вел сильный артиллерийско-минометный огонь, благодаря чему было облегчено форсирование реки на избранном нами направлении. В результате применения дымовых средств система наблюдения и огня противника была нарушена и наши части форсировали реку, понеся при этом минимальные потери.

При форсировании р. Сарьянка 16 июля были подготовлены и приведены в действие рубежи дымопуска для прикрытия нашей переправляющейся пехоты и танков в районе Покоевцев и на ложных направлениях общей протяженностью 2000 м.

Характерно, что пехота, приступившая к форсированию реки в районе 1 км севернее Покоевцев до начала дымопуска, из-за сильного артиллерийского и минометного огня противника с западного берега реки, задержалась на переправе, когда же была установлена дымовая завеса, пехоте удалось быстро и с незначительными потерями форсировать реку, так как противник вынужден был рассредоточить свой огонь по всему фронту дымопуска.

В результате дымового прикрытия остались незамеченными противником и не подверглись огневому воздействию танки, преодолевавшие реку в районе южной железной дороги.

Пехота, переправившаяся на западный берег р. Сарьянка, в глубине обороны противника успешно использовала ручные дымовые гранаты для ослепления отдельных огневых точек и очагов сопротивления противника, а также для обеспечения маневра.

Необходимо сказать кратко и об опыте действий 5-го танкового корпуса, проследить отдельно динамику его действий и сделать выводы, ибо от успеха танков в значительной мере зависел и успех всех наших последующих операций.

На первом этапе корпус действовал в направлении Дагда. За время с 17 по 31 июля 1944 г. он прошел с боями 300 км, освободив более 560 населенных пунктов.

Своими действиями корпус обеспечил овладение городами Краслава, Даугавпилс, Ливаны – крупными узлами обороны немцев и важными узлами железных и шоссейных дорог. Применяя широкий обходный маневр и выйдя к р. Даугава, корпус отрезал пути отхода двинской группировке противника на север и содействовал ее уничтожению.

За успешное выполнение заданий командования и умелые действия при овладении крупным железнодорожным узлом Даугавпилс, как уже указывалось, приказом Верховного Главнокомандующего корпусу было присвоено наименование «Двинский», а 41, 24-я танковые бригады и 92-й мотоциклетный батальон Указом Президиума Верховного Совета СССР были награждены орденами Красного Знамени.

Корпус вступил в бой, имея часть танков на марше со станции разгрузки, материальная часть была недостаточно проверена, а личный состав не изучен. Это, а также неодновременный ввод в бой танковых батальонов оказали в ряде случаев отрицательное влияние на ход первых боев, в которых участвовали танкисты.

При доукомплектовании и получении новой материальной части корпусу необходимо было не менее трех суток на изучение вновь прибывших воинов, технический осмотр машин, сколачивание подразделений, подготовку их по темам действий танков в подвижных видах боя, но мы не могли выделить и этого минимально необходимого времени.

Корпус почти не имел своей пехоты (мотострелковые подразделения танковых бригад имели по 85–90 активных стрелков, а мотострелковая бригада только один сводный мотострелковый батальон, укомплектованный на 60 %), что отрицательно сказывалось на ведении боя в глубине обороны противника. Наступавшая за корпусом пехота стрелковых корпусов из-за нехватки автомашин иногда отставала от танков и несвоевременно закрепляла их успех. В результате этого общий темп продвижения замедлялся.

Зачастую перед началом операции приходилось доукомплектовывать корпус пехотой или до начала действий придавать каждой танковой бригаде по одному-два стрелковых батальона на автомашинах как отрядов сопровождения.