Гомер

24) С. Е. von Erffа, Aidos und verwandte Begriffe in ihrer Entwicklung von Homer bis Demokrit, Leipzig, 1937, Philologus Supplement. Bd. 30. H. 2.

25) См. А. Ф. Лосев, Эстетическая терминология ранней греческой литературы (эпос и

лирика), («Ученые записки Моск. госуд. пед. института», т. 83, М., 1953), где эпосу

отведены стр. 47-206. Здесь на основании приведенных текстов из Гомера доказывается,

что термины, относящиеся к эстетике, и особенно термин «calos» («прекрасный»),

основаны на чисто телесных представлениях. Даже цвета у Гомера становятся понятными

только с привлечением тех или иных чувственных и даже иной раз трехмерно-телесных

конструкций (стр. 85-99). См. обобщающее заключение на стр. 132-138.

26) Специально об эстетике величин и размеров у Гомера – в указанной выше работе

А. Ф. Лосева, стр. 73-77. Очень интересна терминология Гомера, обозначающая кривизну,

извивность и волнистость линий предметов. См. там же, стр. 145-148.

27) Martin Hoffmann, Die ethische Terminologie bei Homer, Hesiod und den alten Elegikern und Jambographen. I Homer. Inaug. Dissert. T"ubingen. 1914.

28) Ф. Энгельс, К истории раннего христианства ( Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 2, 1936, стр. 423).

29) Е. Patzig, Die Achillestrag"odie der Ilias im Lichte der antiken und der modernen Tragik.

Neue Jahrb"ucher f"ur das Klass. Altertum, 52. Bd. 1923, s. 49-66.

+) так. HF.

30) J. А. Нild, Le pessimisme chez Hom`ere et H'esiode. Revue de l'histoire des religions, XIV, 168-188, 1886, XV, 22-45, 1887.

31) Известия Акад. наук СССР, 1929. стр. 437-456. М. М. Покровский «Homerica».

32) Varia variorum. Festgabe f"ur Karl Reinhardt. M"unster – K"oln, 1952, стр. 2-12.

33) W. Schadewaldt, Von Homers Welt und Werk. Leipzig, 1944 стр. 36-53.

34) W. Неlbig, Das Homerische Epos aus den Denkm"alern erl"autert. Leipz. 1884.

35) M. P. Nilssоn, Homer and Mycenae. Lond. 1933.

36) H. L. Lorimer, Homer and the Monuments. London, 1950.

37) К. Sсhefolei, Arch"aologisches zum Stil Homers. Museum Helveticum, 1955, XII, 3, стр.

132-144.

38) W. Schadewaldt, Von Homers Welt und Werk. P. von der M"uhll. Die Dichter dei Odyssee, 68, Jahresber. d. Ver. Schweiz. Gymnasiallehrer. Aarau 1940. Он же Kritisches

Hypomnema zur Ilias. Basel. 1952.

39) М. Р. Nilsson, Geschichte d. griech. Relig. I, 1941, M"unchen, стр. 237-280 (есть изд.

1955 г.).

40) А. Severyns, Homere I. Le cadre historique. Bruxelles. 19431, 19452.

41) Т. v. Scheffer, Die Homerische Philosophie, M"unchen, 1921.

42) Griechische Geistesgeschichte von Homer bis Lukian. Stuttgart, 1944.

43) Bruno Snеll «Die Entdeckung des Geistes». Studien zur Entstehung des europ"aischen Denkens bei den Griechen». Hamburg, 1946 (есть более позднее издание этой книги).

44) В. Jens, Das Begreifen der Wahrheit im fr"uhen Griechentum. Studium Generale. 1951, 4, стр. 240-246.

45) Hubert Sсhrade, G"otter und Menschen Homers, Stuttgart, 1952.

46) S. Е. Вassett, The Poetry of Homer. Calif. 1938.

47) Заметим, что открытие Зелинского продолжает быть популярным в науке до

самого последнего времени, как это видно, например, из работы Kr'okowski Questiones

epicae. Travaux de la Soci'et'e des sciences et des lettres de Wroclaw. S'erio A. N, 1951, 46, 91

стр. (Работа посвящена Вергилию, но основывается на Гомере.)

48) О драматической рецитации Гомера ср. F. B"olte. «Rapsodische Vortragskunst». Neue Jahrb., XIX, 1907. 571-578. V. Borard. Introd. `a l'Odyss'ee I (1924), 75-165, La resurrection

d'Hom`ere: le drame 'epique (1930), 1-100.

49) G. R. Throop. Epic und Dramatic [I, II] Washington University Studies. V, Humanistic Series (1917). 1-32; XII, Hum. Ser. 1924, 67-104.

I. Герои.

1. Характеры. Обращаясь к изображенным в поэмах Гомера характерам, рассмотрим

их с точки зрения историко-художественной. О характерах у Гомера говорилось много, так

что нет необходимости входить в их систематическое изложение. Поэтому здесь дело не в

охвате всех гомеровских героев целиком, а только в способах изображения

художественной действительности, куда характеры входят, конечно, лишь как

подчиненный момент. Остановимся только на некоторых гомеровских характерах, имея в

виду лишь одну цель, а именно демонстрировать общий метод гомеровских

характеристик, который заключается в избежании всяких схем и отвлеченностей и в

отражении жизненных противоречий со всей их остротой, яркостью, а иной раз даже

безвыходностью.

Вопрос о сложности, детальности и противоречивости гомеровских характеров

(вопреки школьному представлению о мнимом схематизме Гомера) ставился в науке уже

не раз, хотя вопрос этот до сих пор и не нашел для себя удовлетворительного разрешения

и тем более не нашел для себя систематического анализа. Из старых работ мы указали бы

на статью П. Кауэра «Гомер как автор характеристики».1) В этой работе имеется слабая

попытка выйти из школьных схем и учесть сложность гомеровских характеристик. Но

работа эта слишком небольшая, и гомеровские характеристики показаны здесь далеко от

их подлинной сложности и противоречивости.