Государство страха
Шрифт:
– Нельзя ли поподробней?
– Не сейчас.
Самолет набрал уже достаточную высоту, пробил толщу облаков над Лос-Анджелесом и, взяв курс на запад, полетел над Тихим океаном.
В ПУТИ
Сара ощутила облегчение, когда Дженифер Хейнс поднялась и прошла в переднюю часть салона передохнуть, где тут же крепко уснула. Но Сару продолжало беспокоить присутствие на борту этой парочки, Теда и Энн. Разговоры постепенно прекратились, Кеннер вообще всегда был немногословен. Брэдли мною пил. Потом наклонился к Энн и прошептал:
– Надеюсь, ты уже поняла, что мистер Кеннер не верит в то, во что верят все нормальные
– Ну, ясное дело, что он не верит в Киотский протокол! – сказала Энн. – Ведь он защищает интересы крупных промышленников. Нефтяных и угольных компаний.
Кеннер спорить не стал. Молча протянул ей свою визитку.
– «Институт анализа рисков», – прочла вслух Энн. – Это что-то новенькое. Что ж, добавлю к списку всех этих крайне правых фронтов и организаций.
Кеннер снова промолчал.
– Потому что все это – чистой воды дезинформация, – сказала Энн. – Все эти исследования, пресс-релизы, плакаты, веб-сайты, организованные кампании. За всем этим стоят большие деньги. И еще позвольте донести до вашего сведения следующее: промышленники были потрясены, когда США не подписали Киотский протокол.
Кеннер лишь потер подбородок и опять промолчал.
– Наша страна больше других загрязняет среду, а правительству на это плевать.
Кеннер невозмутимо улыбался.
– И вот теперь Соединенные Штаты стали международной парией, изолировались от всего остального мира. И заслуженно презираемы за то, что отказались подписать Киотский протокол, отказавшись тем самым от решения проблемы глобального, мирового масштаба.
Она еще довольно долго продолжала в том же духе, обвиняя Кеннера и ему подобных во всех мыслимых и немыслимых грехах. И в конце концов это ему надоело.
– Расскажите-ка мне об этом Киотском протоколе, Энн. Почему мы должны были его подписать?
– Почему? Да потому, что у нас есть моральные обязательства присоединиться ко всему остальному миру в борьбе с выбросами в атмосферу углекислого газа. С целью довести их до уровня 1990 года и даже ниже.
– Ну и что толку было бы от подписания этого договора?
– Весь мир сразу бы почувствовал это. Это помогло бы снизить глобальные температуры в 2000 году.
– На сколько?
– Не понимаю, о чем это вы?
– Не понимаете? А ведь цифры эти хорошо известны. Соблюдение условий протокола позволило бы снизить средние глобальные температуры на 0,04 градуса Цельсия к 2100 году. На четыре сотых градуса. Стоит ли того обедня? Станете ли вы оспаривать это утверждение?
– Конечно, стану! Сколько, вы сказали? Сотые доли градуса? Это просто смешно!
– Так вы убеждены, что соблюдение условий Киотского протокола даст куда более значимые результаты?
– Ну, не знаю. Возможно, из-за того, что США не подписали…
– Нет, таков был бы эффект, если б Америка подписала протокол. Четыре сотых градуса.
– Не верю, – она отчаянно затрясла головой. – Этого просто быть не может!
– Но эти цифры опубликованы в серьезных научных журналах. Могу назвать вам источники. [37] Брэдли приподнял бокал и заметил Энн:
37
«Nature». 22 (октябрь 2003): 395—741. «Установлено, что, если б Киотский протокол был подписан и Россией, снижение средних температур составило бы к 2050 году 0,02 градуса». По другим данным – несколько больше, но не свыше 0,15 градуса Цельсия. См. также: Уигли. 1998: «Снижение глобального потепления будет незначительным, от 0,08 до 0,28 градуса Цельсия».
– Этот парень – вообще большой мастак по части всяких там источников.
– Да, – кивнул Кеннер. – Не терплю пустой, ничем не подкрепленной болтовни.
Брэдли громко икнул.
– Четыре сотых градуса? За сто лет? В жизни не поверю! Муть все это!..
– Что ж, ваше право считать именно так.
– Я и считаю! – заносчиво произнес Брэдли.
– Но Киотский протокол –
это только первый шаг, – снова встряла Энн. – В том-то и суть. Поскольку, если вы верите в своевременные меры предосторожности, как, к примеру, верю я…– Не думаю, что целью Киотского протокола было сделать именно первый шаг, – заметил Кеннер. – Думаю, что целью было снижение эффекта глобального потепления.
– Ну да! Так оно и есть.
– Скажите, вы действительно верите, что можно снизить содержание углекислого газа в атмосфере?
– Ну конечно! Ведь в мире полно альтернативных источников энергии, они только и ждут, чтобы их наконец начали использовать. Ветряные мельницы, солнечная энергия, отходы, геотермальные…
– Том Уигли в компании семнадцати ученых и инженеров, собранных со всего мира, провели тщательнейшие исследования. И пришли к выводу, что это невозможно. Их работа была опубликована в журнале «Сайэнс». Там сказано, что пока что еще невозможно создать технологию по уменьшению выбросов двуокиси углерода или же для того, чтоб снизить эти выбросы в несколько раз. Они пришли к выводу, что ни ветра, ни солнечной или даже ядерной энергии недостаточно, чтобы решить эту проблему. В статье говорится, что для этого требуется совершенно новая и еще не открытая учеными технология. [38] – Нет, это просто безумие какое-то! – воскликнула Энн. – Эйвори Лавинс изложил все черным по белому еще двадцать лет назад. Ветер и солнце, консервация, энергетическая эффективность. Никаких проблем!
38
Мартин Хоффет и др. «Продвинутые технологии для сохранения глобальной климатической стабильности и пути их поиска: Энергия для преодоления парникового эффекта». «Science». 298 (ноябрь 1, 2002): 981—987. «Источников энергии, могущих обеспечить от 100% до 300% необходимой современному миру энергии без выбросов, приводящих к парниковому эффекту, не существует».
– Позволю себе не согласиться. Проблемы существуют. По прогнозам Лавинса, к 2000 году США должны были получать до тридцати пяти процентов энергии из альтернативных источников. На самом деле реальная цифра составляет всего шесть процентов.
– Это явно заниженная цифра.
– Да нет, уверяю вас, Энн, ни одна страна в мире не способна пока что производить тридцать пять процентов принципиально новой энергии.
– Но в таких странах, как Япония, прогресс явно наметился.
– В Японии используется всего пять процентов новой энергии. В Германии – тоже пять. В Англии – два процента.
– А в Дании?
– Восемь процентов.
– Ну, вот вам прекрасный пример, – воодушевилась Энн. – Просто надо больше работать.
– Не спорю. Но дело в том, что лопасти ветряных мельниц на фермах рубят пролетающих птиц на мелкие кусочки. Так что, полагаю, они скоро перестанут быть популярными. А вот панели батарей солнечной энергии работать будут. Бесшумно, эффективно.
– Солнечная энергия – вообще великое дело! – тут же подхватила Энн.
– Да, – кивнул Кеннер. – И нам всего-то и нужно, что двадцать семь тысяч квадратных километров этих самых панелей, чтоб обеспечить потребность страны в энергии. Представьте себе, весь штат Массачусетс сплошь покрыт панелями солнечных батарей, и дело сделано. Хотя, что это я… К 2050 году потребность в энергии у нас утроится, так что, наверное, для этой цели лучше выбрать Нью-Йорк.
– Или Техас. Всем, кого я знаю, просто плевать на Техас, – сказала Энн.
– Ну, вот и приехали, – насмешливо заметил Кеннер. – Покройте панелями десять процентов от площади Техаса, и дело в шляпе. Хотя, – добавил он, – возможно, Техас предпочтет сначала покрыть этими самыми панелями Лос-Анджелес.
– Вы все шутите…
– Ничуть, уверяю вас. Давайте-ка лучше остановимся на Неваде. Там все равно сплошная пустыня. Но мне крайне любопытно узнать о вашем личном опыте в использовании альтернативной энергии. Что вы можете сказать о себе, Энн? Вы уже пользуетесь альтернативными источниками?