Искусство невозможного (в 3-х томах)

— Кто определяет политику Кремля?

— У меня ровно столько же информации, сколько и у вас. Печально, что мы не знаем авторов этих законопроектов. Очевидно, что одним из авторов является президент, но он не единственный.

Раньше, когда выдвигались серьезные политические инициативы, люди хотели знать, кто их автор. Сегодня я знаю только два имени: Сурков и Павловский. Они, естественно, несут ответственность за раскол общества. Это не только их работа, но остальных мы не знаем.

Я могу только сказать вам со всей откровенностью, что узнал об этих законопроектах из СМИ. Моя реакция была незамедлительна: я заявил, что это — разрушение России. Точно так же я прореагировал, когда Путин издал указ о создании семи федеральных округов. Тогда я заявил, что это — абсолютно неверный путь. По сути это ведет к разрушению России, потому что создается семь потенциально независимых государств. У Кремля нет никакой власти противостоять этому. У нас есть законопроект, позволяющий президенту снимать президента республики, если этот человек нарушил федеральный закон. Нельзя нарушать федеральные законы, но для этого существует судебная система… Вот этим и отличается демократия от диктатуры — приходится убеждать кого-то в том, что вы правы.

Московское бюро TIME

29 июля 2000 г. Независимая газета, Москва

«ГОСДУМА СТАЛА МЕНЕЕ ЯРКОЙ»

Владимир Рыжков предсказывает горячую и насыщенную осень.

Корр.: Владимир Александрович, как бы вы могли оценить политическое значение нынешнего парламента по итогам завершения весенней сессии? note 136 Поддерживаете ли вы критическую позицию Бориса Березовского и что вы думаете о его идее формирования новой партии? РЫЖКОВ: Борис Березовский — умный человек. Очень многое из того, что он говорит о федеральных реформах, я разделяю. Например, его обеспокоенность судьбой федерализма, парламентаризма, местного самоуправления в России. И он абсолютно прав, когда говорит, что сейчас в обществе возникла реальная возможность для создания некой альтернативной политической силы. Я не хочу называть это оппозицией, потому что Путин вполне может поменять и тактику и стратегию, и у президента для этого достаточно и веса, и авторитета, и времени. Но партия с альтернативной платформой вполне возможна. Посмотрите, бизнес уже начинает осознавать давление, и он, по-моему, зреет для того, чтобы сопротивляться. Регионы начинают понимать, что федерализм надо защищать. Совет Федерации защищается. Местное самоуправление чувствует ограничения и тоже начинает сопротивляться. СМИ обеспокоены и готовы поддержать эту политическую альтернативу. Я знаю, что целый ряд политиков, губернаторов и бизнесменов ведет такие консультации между собой.

3 августа 2000 г. Мониторинг СМИ. ОРТ, центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

СЕГОДНЯ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА

ГУБЕРНАТОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭДУАРДА

РОССЕЛЯ И ИЗВЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БОРИСА

БЕРЕЗОВСКОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Это визит именно к Росселю, как к человеку, который сформулировал открыто свою позицию несогласия. Я встречался второго дня со Строевым в Орле. Я переговорил со многими другими губернаторами. Я считаю, что все предпосылки для того, чтобы в России появилась конструктивная оппозиция, есть, а конструктивная оппозиция по определению укрепляет власть, не разрушает ее, а наоборот, укрепляет, потому что власть может быть крепкой лишь только, когда есть на что опираться, а опираться можно только на то, что сопротивляется. note 137 Самое главное отличие того, что мы предлагаем, от того, что предлагает власть, — мы считаем, что Россия созрела для демократии.

5 августа 2000 г. Независимая газета, Москва

ПОЛИТИКА: НОВОСТИ

Прошла встреча Березовского и Илюмжинова.

Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов «буквально недавно» встречался с известным предпринимателем, экс-депутатом Госдумы Борисом Березовским и обсуждал с ним тему «формирования конструктивной оппозиции». Вместе с тем, как заявил вчера Илюмжинов, Березовский не предлагал ему вступить в эту оппозицию. «Я просто высказал свое мнение и передал ему свои предложения в письменной форме», — подчеркнул президент Калмыкии. При этом он отказался конкретизировать, что это были за предложения.

9 августа 2000 г. Известия, Москва

РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ

Обращение к обществу

На рубеже XXI века российское общество стоит перед очередным выбором — жить в авторитарном или подлинно демократическом государстве. Этот выбор не так полярен, как в 1996 году, когда решался вопрос: вернемся ли мы назад в коммунистическую утопию или продолжим движение вперед по пути либеральных реформ. Но и предстоящий выбор очень скоро кардинально повлияет на жизнь всех и каждого, вне зависимости от политических убеждений, имущественного положения, социального статуса, возраста или национальной принадлежности.

Вполне понятное и естественное стремление нового президента создать эффективную и ответственную власть, остановив тем самым процесс распада государства, вызывает в кругу правящей бюрократии традиционный рефлекс «тащить и не пущать». Под угрозой оказываются главные достижения последнего десятилетия: свободная пресса, свободное предпринимательство и самое главное — свободное мышление, дух независимости. Если эти тенденции не будут остановлены, логика конфликта между авторитарным инстинктом любой власти и демократическими чаяниями общества приведет либо к демонтажу основных завоеваний последнего времени, либо к параличу управления. Случится трагедия еще одного поколения.

Причины такого положения дел кроются в том, что в реформах последних десяти лет основное внимание уделялось экономике, в то время как приоритеты нравственной идеологии и политической фи-

лософии отошли на второй план. Сосредоточившись на инвестициях, налогах, ценных бумагах, фондовых рынках, мы забыли о таких атрибутах конституционного народовластия, как ограничение властного произвола, разделение функций между ветвями власти, между центром и регионами, построение системы сдержек и противовесов, гражданское общество, федерализм.

Многие из нас подсознательно, а то и осознанно полагали: был бы свободный рынок, а демократия приложится. Эта точка зрения уходит корнями в постулат об экономическом базисе и идеологической надстройке. В этой связи не вредно вспомнить плачевный исторический опыт 20-х годов, когда «новую экономическую политику » пытались развивать в отсутствие гражданских свобод. Мы знаем, чем это закончилось.

Логически «управляемая демократия» неизбежно переходит в новую версию «демократического централизма», когда намерение усилить и расширить власть оправдывается экономической целесообразностью. Встав на этот путь, общество неминуемо попадет в порочный круг действия и противодействия, что в конечном счете заставит власть выбирать между признанием своей несостоятельности и введением диктатуры.

Российская демократия еще молода и слишком зависима от недавнего тоталитарного прошлого. Особенность нынешней ситуации состоит в слабости общественных институтов, являющихся основой гражданского общества. Наша интеллигенция — традиционный носитель либеральных ценностей — в результате экономических потрясений последних лет оказалась не в состоянии в одиночку противостоять угрозе авторитаризма. Однако за истекшее десятилетие возникло новое поколение политически и экономически активных граждан — избранных публичных политиков, независимых журналистов, предпринимателей и просто молодых самостоятельных людей. Именно против них в первую очередь направлен сегодняшний авторитарный импульс административно-силового сообщества.

Мы считаем, что нашу озабоченность разделяют многие граждане России. Мы предлагаем объединиться, чтобы создать новое общественно– политическое движение, основанное на идеях свободы совести и вероисповедания, свободы личности, верховенства права, уважения национальных традиций, свободы средств массовой информации и незыблемости частной собственности. Для нас политическое и социальное устройство общества первичны и определяют эффективность экономики. Мы видим в гарантиях прав и свобод

граждан, в подотчетности власти обществу абсолютную и самостоятельную ценность. Децентрализация власти не помеха, а опора сильному государству, не следствие, а необходимое условие эффективной рыночной экономики и свободного предпринимательства. Мы хотим строить в России гражданское общество вместо складывающейся сегодня авторитарной конструкции.

Испокон веков в России человек робел перед властью. Демократические преобразования последнего десятилетия и информационная революция превращают все большее число граждан из безмолвных созерцателей в независимых и самостоятельных членов общества. Солидарность интеллигенции, деловых людей, свободной прессы и всех политически активных граждан — основной ресурс поступательного движения страны. Построение подлинно конституционного народовластия и обеспечение условий социальной справедливости

— главное направление продолжения реформ в России. АКСЕНОВ Василий, БЕРЕЗОВСКИЙ Борис, БОДРОВ Сергей (ил.), ГОВОРУХИН Станислав, ЛАЦИС Оно, ЛЮБИМОВ Юрий, МЕНЬШИКОВ Олег, ШАБДУРАСУЛОВ Игорь,