История государства и права России

Понятие обмана подробно определялось в законе, причем преимущественно с уголовно-правовой точки зрения: мог быть установлен обман в отношении тождественности лица, заключившего сделку, права заключать эту сделку, относительно самого предмета сделки.

До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение. К концу века все большее значение стала приобретать письменная форма сделок – кабала. Кабала подписывалась собственноручно обязующимися сторонами, а в случае их неграмотности – их духовными отцами или родственниками (братьями и племянниками, но не сыновьями). Постепенно возникала и крепостная (нотариальная) форма сделок, первоначально используемая только в договорах продажи некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами (ст. 2 °Cудебника 1497 г.).

Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнителем, либо с неисполнением в установленные сроки, в некоторых случаях – со смертью одной из сторон. Срок исполнения оговаривался сторонами при заключении договора; при особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением представителя власти.

Внешняя форма обязательства оказывала существенное влияние на его содержание. Договор мены стал широко использоваться в сделках с недвижимостью, когда наметилась тенденция к сближению вотчинного и поместного землевладения. Под видом этой сделки в XVI в. стали маскировать реальные сделки купли-продажи и дарение, после того как они были запрещены с целью ограничить процесс сосредоточения земель в руках церкви.

Купля-продажа недвижимости была связана с рядом условностей и ограничений. Лицо, владевшее имуществом на праве условного землевладения, могло отчуждать его не иначе как с согласия действительного собственника вещи.

В сфере наследственного права в XV–XVI вв. наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследователя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследователя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства.

По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования стала намечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследователя требовала соблюдения письменной формы завещания. Эта форма становится обязательной при завещании имущества сторонним лицам, не наследующим по закону. В XV–XVI вв. основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой.

В наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам и расплачиваясь по ним из общей наследованной массы.

При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст. 6 °Cудебника 1497 г.), однако они постепенно начинают допускаться к законному наследованию вотчин. Строго проводится принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии вдовы и сыновей вотчины передаются родственникам умершего.

С выслуженными вотчинами дело обстояло иначе: в XV–XVI вв. практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход во владение пережившей супруге. В случае второго брака вдова теряла права на вотчину, зато ее новому мужу выделялась земля в поместье. На купленные вотчины вдовы имели право собственности.

Распоряжение “крестьянскими землями” было ограничено целым рядом факторов. Одним из важнейших была община: она осуществляла передел земельных наделов, распределяла тяжесть налогообложения и повинностей, могла стать наследницей имущества, контролировала договорные и обязательственные отношения своих членов. Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины.

Судебники 1497 и 1550 гг. как памятники права. Источниками Судебника 1497 г. явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей и литовское законодательство. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а многие старые нормы в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно- процессуального права. Судебник 1550 г. являлся новой редакцией Судебника 1497 г. В нем отразились изменения в российском законодательстве в период с 1497 по 1550 г.

Развитие земельных отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена, вотчинное и поместное землевладение.

Вотчинное владение землей отличалось тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и продавать, дарить, передавать по наследству. Но вотчина – условное землевладение, т. е. князь мог отобрать ее. Еще одна условная форма землевладения – поместье. Оно давалось сеньорами своим вассалам только на время службы, как вознаграждение за нее.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернокняжные и дворцовые. Они различались по форме эксплуатации населивших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернокняжные платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями в вотчины и поместья.

К 1550 г. получают юридическое закрепление три основных вида феодального землевладения:

• собственность государства или непосредственно царя;

• вотчинное землевладение. Вотчины передавались по наследству. Существовали три вида: родовые, выслуженные и купленные вотчины;

• поместья. Они давались за службу. Поместье не могло передаваться по наследству.

Обязательствам из договора уделялось очень много внимания. В Судебнике 1497 г. лишь одна статья предусматривала ответственность за несостоятельность должника. Имелись упоминания о договорах купли-продажи. Судебник 1497 г. выделял обязательства из причинения вреда. Судья, вынесший неправосудное решение, был обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Наказанию судья за свой поступок не подлежал.

В Судебнике 1497 г. под преступлением понимается всякое действие, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу. Судебник рассматривает холопа уже как человека и считает его самостоятельным настолько, чтобы отвечать за свои поступки. Вводится понятие государственного преступления, а также крамолы.

Под крамолой понимается деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Предполагают, что поденщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственное преступление являлась смертная казнь.

Имущественные преступления – это разбой, истребление и повреждение чужого имущества. Преступления против личности – убийство, оскорбление достоинства действием или словом.

В наказании главную роль играло устрашение. Судебник ввел новые наказания – смертную казнь, лишение свободы, членовредительство.

В судебном процессе Судебники различают две формы:

• состязательный процесс – используется при ведении гражданских дел. Дело начиналось с подачи челобитной жалобы. Явка ответчика в суд предоставлялась поручителям. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он автоматически проигрывал дело. Доказательством признавалось “поле” – поединок, договорные акты, официальные грамоты, присяга;