Итоги № 30 (2012)
Шрифт:
В первом случае речь шла о рекламном материале в поддержку Мартина Лютера Кинга. В нем говорилось, что этот борец за права чернокожего населения подвергался нападкам со стороны местных должностных лиц. Некий Салливан, уполномоченный по общественной безопасности города Монтгомери (Алабама), подал на «Нью-Йорк таймс» в суд за диффамацию, указывая на преувеличенные заявления и фактические ошибки, которые могли бросить тень на деятельность чиновника. Суд пришел к выводу, что газета допустила ошибки, но они не были «злонамеренными», а поэтому Салливан, как общественный деятель, не может получить компенсацию за ущерб. Второе дело получило громкую известность благодаря тому, что нашло отражение в нашумевшем фильме Милоша Формана «Народ против Ларрри Флинта». Джерри Фалуэлл, популярный в консервативных кругах священник, стал героем «пародийного платного объявления» в откровенном мужском журнале. «Факты», касавшиеся Фалуэлла, были чудовищно лживыми, и обиженный священнослужитель потребовал сатисфакции за ущерб своей репутации. Суд тем не менее решил дело в пользу журнала, признав материал «пародией». Он особо подчеркнул, что свобода печати дает свободу действий
Кстати, на моей памяти оголтелой критике подвергались Билл Клинтон — со стороны правоконсервативных республиканских кругов и Джордж Буш — со стороны либералов. И ничего. Оба живы-здоровы, и оба комфортно были переизбраны на второй срок.
«Доктрина общественного деятеля» явилась важным аспектом растущей свободы американской прессы в ХХ веке, — подчеркивает профессор Джонсон. — Принцип, заложенный в ее основе, прост: с одной стороны, обычный человек, некто, ничем не знаменитый и малоизвестный, имеет право на большую защиту от публикаций в СМИ, чем публичный деятель. С другой — общественный деятель должен смириться с критическими и раздражающими его материалами в прессе, даже лживыми, если не в состоянии доказать, что издатель этого материала действовал злонамеренно». Еще одной вехой американского законодательства этот ученый считает также решение Верховного суда США по делу «Герц против Роберта Уэлча» (1974), когда судьи постановили, что идеи и мнения не могут рассматриваться как клевета.
Миллионные компенсации
Наличие злого умысла доказать очень непросто, и американские чиновники обычно проигрывают иски о клевете. Но это вовсе не значит, что здешние СМИ неподсудны и неуязвимы и могут позволять себе черт знает что. Во-первых, в каждом приличном печатном издании, в телекомпаниях, на радиостанциях и иных СМИ существует строгий этический кодекс, обязательный для всех сотрудников.
Во-вторых, трудно — не значит невозможно. И чиновник тоже может выиграть дело, если публикации в самом деле были клеветой. Вот несколько наиболее выразительных примеров. Судья Верховного суда штата Пенсильвания 7 лет судился с газетой «Филадельфия инквайер», отмываясь от обвинений, что он «торговал влиянием» на исход дел, и в 1990 году отсудил компенсацию в 6 миллионов долларов. В апреле 1991 года бывший окружной прокурор из Техаса Виктор Физелл выиграл процесс против телестанции Далласа, обвинившей его в получении взяток за прекращение дел по управлению автомобилем в нетрезвом состоянии, и ему была присуждена компенсация в размере 58 миллионов. А рекордная выплата за клевету в США датирована 1997 годом и составила 222,7 миллиона долларов — именно такую сумму суд обязал уплатить корпорацию «Доу Джонс» в пользу MMAR Group Inc. Не щадят и Интернет. В 2011 году адвокатам компании Obsidian Finance Group удалось доказать, что статьи о ней в блоге Кристал Кокс были основаны на заведомо ложной информации, и судья обязал автора выплатить 2,5 миллиона долларов за ущерб репутации.
Кстати, судебное решение о многомиллионной компенсации не всегда означает, что истец реально ее получит. Я помню, как в самом конце 1990-х годов бизнесмен Александр Кононыхин судился в вашингтонском суде с двумя российскими изданиями. Судьи постановили взыскать в его пользу 35 с половиной миллионов долларов с одного и 3 миллиона — с другого. Однако, как утверждают знакомые предпринимателя, он так ничего и не получил.
Кроме того, статистика свидетельствует, что в ряде штатов США эпизодически заводятся и уголовные дела о клевете. За сорок лет — с 1965 по 2005 год — были вынесены приговоры по 16 таким делам. В девяти случаях это были тюремные сроки (в среднем 173 дня), в остальных — штрафы (средний размер 1700 долларов), общественные работы (120 часов) или требования написать письма с извинениями.
То, что из окончательной версии российского закона о клевете исключено положение о лишении свободы, можно считать положительным моментом. Однако то, что размеры штрафов практически уравнены с размерами денежных наказаний в США, у экспертов вызывает недоумение — разница в жизненных уровнях населения двух государств видна невооруженным глазом. «Еще опаснее наличие множества туманных, по сути, не юридических, а публицистических трактовок, — полагает Марк Котлярский, — это верная дорожка к тому, что в реалиях России и при недостатке независимости российских судов этот закон, несмотря на внешнюю схожесть с американским или другими западными образцами, может применяться не по назначению». Как тут не вспомнить замечание кардинала Ришелье: «Если вы дадите мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, я найду в них что-нибудь, за что его можно будет повесить».
Вашингтон
Поймай меня / Политика и экономика / Что почем
Поймай меня
/ Политика и экономика / Что почем
30 тыс. человек успели обмануть Apple с помощью метода, предложенного российским хакером Алексеем Бородиным. Даровитый программист сумел «хакнуть» протокол шифрования, который используется в магазине приложений App Store для подтверждения покупки. И оповестил о халяве роликом на YouTube, попросив желающих поблагодарить умельца — сколько не жалко — через его кошелек в платежной системе PayPal.
Публика оценила подарок — никаких тебе грубых методов типа взлома iPhone или iPad, достаточно скачать два приготовленных хакером сертификата безопасности
и чуть-чуть изменить настройки доступа в Интернет.К счастью для Apple, под угрозой оказался не весь магазин, а только его часть In-App Purchase — система приобретения дополнительного контента прямо из приложений, например, там покупается дополнительная амуниция для игр.
Apple проявила бдительность, оперативно закрыв страницу с роликом, и потому сильно не пострадала: при стоимости самых популярных товаров из In-App Purchase в 99 центов получается, что халявщики обманули IТ-гиганта всего на 30 тысяч долларов. Ну а благодарность народных масс оказалась и вовсе более всего похожей на милостыню — кошелек Алексея пополнился всего на 6 долларов и 70 центов.
Кто-то может подумать: мелковато плавает программер, какой же это хакер? Не спешите с выводами.
Профессиональная шалость программиста может обернуться для него неприятностями. «Если Apple решит привлечь Бородина к ответственности, то может обвинить его в уголовном преступлении,— комментирует компьютерный криминалист компании Group-IB Сергей Никитин. — Согласно российскому законодательству ноу-хау Бородина можно квалифицировать как нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, что подпадает под действие ст. 273 УК РФ». И тогда Алексею максимально может светить до семи лет тюремного срока. Но, может, Apple не будет возмущаться, а пригласит его на работу как специалиста по поиску уязвимостей ПО за приличную зарплату — в США это обычная практика. Такой вот рискованный самохедхантинг получается. Но, как говорится, кто не рискует, тот не работает в Apple.
Блог в помощь! / Политика и экономика / Что почем
Блог в помощь!
/ Политика и экономика / Что почем
17,2 млрд долл. — примерно такая цифра, видимо, не дает покоя вице-спикеру Госдумы Сергею Железняку, который сообщил о намерении законотворцев разработать механизм налогообложения блогеров, размещающих на своих страницах рекламные материалы. Эта цифра получается, если перенести на российскую почву американский опыт. Скажем, в Филадельфии каждый автор блогов обязан за 300 долларов приобрести лицензию на соответствующий вид деятельности. По данным «Яндекса», сегодня в Рунете примерно 57,3 миллиона блогов, которые позволят по такой схеме пополнить казну на эти 17 с лишним миллиардов долларов. Надо сказать, юристов данная инициатива удивила. «По действующему законодательству, если блогер систематически извлекает доход из своего блога, он должен зарегистрироваться в качестве предпринимателя и платить налоги»,— посняет Артем Толкачев, управляющий партнер юридической фирмы «Толкачев и партнеры». Должны. Но не платят же! Вот тут схема лицензирования и пригодится. На увеличение пенсий вряд ли хватит, но можно придумать, как блогерскими «кровными» распорядиться эффективно.
Социологи из Центра Беркмана выяснили, что дискуссионное ядро Рунета — наиболее активные блогеры, чьи страницы представляют интерес для рекламодателей, — составляет 12 тысяч ресурсов. Они также предмет внимания «троллей», подпитывающих своим творчеством информационную активность блогосферы. По сведениям самих блогеров, такса троллинга — 80 рублей за пост. Иными словами, за 17,2 миллиарда долларов можно обеспечить 6,9 миллиарда постов, то есть по 570 тысяч комментариев на каждый элемент дискуссионного ядра. Неплохая информационная кампания может получиться, причем за деньги самих авторов популярных блогов. Но разовая. Впрочем, у американских блогеров есть другой вариант действий — платить по 50 долларов ежегодно. В этом случае только дискуссионное ядро будет пополнять казну каждый год на 600 тысяч долларов. При тех же ставках «троллей» это обеспечит по 20 комментариев на каждый популярный ресурс. Не бог весть какие цифры, но ведь и деньги на них — буквально из ниоткуда.
Говорите громче / Политика и экономика / Что почем
Говорите громче
/ Политика и экономика / Что почем
78 процентов от общего числа вовремя оповещенных о стихийных бедствиях людей получали предупреждение через уличные громкоговорители. К таким выводам пришли японские специалисты, проведя статистическое исследование после катастрофического цунами, обрушившегося на страну в марте прошлого года. При этом даже в такой технически развитой стране, как Япония, сигнал о надвигающейся беде по телевизору увидели только пять процентов граждан, а эсэмэски на мобильный телефон получили и того меньше — всего три процента. Что уж говорить о России. Трагедия в Крымске показала, что с оповещением у нас все из рук вон плохо. Остается, пожалуй, довериться опыту японцев. Вот только почти все громкоговорители в наших городах и весях не соответствуют современным требованиям. Значит, нужно выстроить систему по-новому. Во сколько это обойдется? Как рассказала «Итогам» начальник отдела по связям с общественностью ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть» Алеся Мамчур, в Москве сейчас установлено 1745 громкоговорителей, а для полного охвата населения города требуется еще 6000. Их установка и встраивание в единую сеть оповещения обойдутся городскому бюджету в 300 миллионов рублей, то есть каждый динамик на столбе стоит 50 тысяч целковых. Справедливости ради надо отметить, что помимо самих громкоговорителей в указанную сумму входят работы по встраиванию каждого динамика в единую сеть, наладка этой сети и прочие расходы. Указанную цену можно считать универсальной для всех регионов. Специалисты еще не подсчитали, сколько громкоговорителей потребуется установить по России, но, судя по масштабу страны, тот, кто займется этим, найдет свое эльдорадо.