Из истории отечественного оружия. Русская винтовка

Как справедливо отмечал A. П. Горлов, имея в виду изменения, внесенные X. Берданом в винтовку под влиянием работ русских офицеров, продавая винтовки Англии, Испании, Франции «за возможность использовать эти изменения, Бердан состоит глубоко обязанным России, но не Россия Бердану» [299] .

В апреле 1869 г. в Петербург приехал Х. Бердан и предложил к винтовке скользящий затвор [300] . Скользящие затворы разных типов были хорошо известны русским оружейникам, испытывались в России, некоторые из них принимались на вооружение (Грин, Жилле-Труммер, Карле, Вяткин, Андреев, Аверьянов, Терри-Норман). Д. А. Милютин был горячим поборником этого затвора.

299

Портнов М., К истории принятия на вооружение…, с. 76.

300

Новое ружье и патрон генерала Бердана. — Оружейный сборник, 1869, № 3, с. 32–40.

В мае 1869 г. началось опробование двух систем четырехлинейных винтовок с откидным и со скользящим затворами. Одновременно испытанию подверглась винтовка Вердера с качающимся затвором, принятая на вооружение в Баварии в 1829 г. В этом процессе выявились все преимущества скользящего затвора: можно было стрелять вверх, не опасаясь самопроизвольного падения откидного затвора; патрон досылался в патронник самим затвором, а не пальцем; возможна стала чистка ствола с казенной части; затвор был проще по устройству и дешевле в изготовлении и допускал большую скорострельность.

Из винтовки образца 1868 г. можно было в минуту выпустить 18, из винтовки Вердера — 21, а из винтовки со скользящим затвором — 28 патронов в минуту. Экстракция гильзы была безотказной и очень сильной. Заряжение и производство выстрела из винтовки со скользящим затвором требовало на один прием меньше, нежели из винтовки с затвором откидным [301] .

В 1870 г. винтовка со скользящим затвором, получившая разные наименования: «винтовка образца 1870 года», «скорострельная малокалиберная винтовка Бердан нумер второй», «Бердана № 2», принятая на вооружение русского солдата, была одной из наиболее совершенных четырехлинейных винтовок, по поводу которой Д. А. Милютин писал, что она «может быть признана едва ли не самым совершенным из всех известных доселе скорострельных ружей» [302] .

301

Там же: Испытание ружей Бердана старого и нового образца и Вердера. — Там же, 1870, № 2, с. 21–53; № 3, с. 106–145; № 4, с. 23–46; Литвинов Н., О сравнительном испытании, произведенном в учебном пехотном батальоне, ружей системы Бердана (новой) и Вердера (баварской). — Там же, 1869, № 3, с. 56–57; № 4, с. 80–112.

302

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», д. 11, 1869, л. 168.

Однако винтовка образца!870 г. требовала еще доработки, которую и произвели оружейники мастерских учебного пехотного батальона, внеся в систему 15 изменений [303] . Почти одновременно с пехотной под руководством В. Л. Чебышева были сконструированы драгунская и казачья винтовки и карабин. Впоследствии, в 1876 г., на Тульском оружейном заводе был разработан новый усовершенствованный скользящий затвор, но русско-турецкая воина 1877–1878 гг. помешала внедрить его в жизнь [304] .

303

Продолжение опытов над мелкокалиберными ружьями второго образца. — Оружейный сборник, 1871, № 3, с. 27–56.

304

О детальных улучшениях в затворе русской малокалиберной винтовки. — Оружейный сборник, 1877, № 1, с. 62–69; Описание последних изменений в механизме 4,2-линейных винтовок со скользящим затвором. — Там же, 1877, № 3, с. 47–54.

Рис. 11. Винтовка системы Бердана № 2, разрез ее казенной части и патрон

Рис. 12. Винтовка системы Бердана № 2 (казачья)

С 1869 г. Петербургская патронная мастерская освоила производство четырехлинейных цельнотянутых металлических патронов Горлова и Гуниуса [305] . На этом основании Главное артиллерийское управление отклонило претензию Х. Бердана о выдаче ему привилегии на металлические патроны [306] . Характерно, что некоторое время серьезно верили в возможность массового переснаряжения простреленных гильз [307] . Русско-турецкая война 1877–1878 гг. заставила отказаться от этой иллюзии.

305

Шкларевич В., Санкт-Петербургская мастерская металлических патронов. — Русский инвалид, 1869, № 23; Фабрикация 4,2-линейных малокалиберных гильз американской системы с внутренней чашечкой. — Оружейный сборник, 1875, № 2.

306

АВИМАИВС, ф. 4, оп. 39/3, д. 44, л. 3–3 об.

307

Наставления для переснаряжения металлических патронов к малокалиберному ручному оружию и к скорострельным ружьям. — Оружейный сборник, 1871, № 3, 4.

Четырехлинейный калибр потребовал нового пороха. Необходимо было увеличить его плотность, придать надлежащую скорость горению, а для этого следовало изменить состав, величину и форму зерен. В порохе было увеличено содержание селитры (с 75 до 77 % за счет серы), применен бурый, а не черный уголь, зернам придана угловатая форма. Новый порох себя оправдал, изготовлялся он вплоть до замены его бездымным [308] .

После русско-турецкой войны 1877–1878 гг. была решено полностью использовать дальнобойность четырехлинейной винтовки и приспособить прицел пехотной винтовки для стрельбы на 2250 шагов (1597 м), введя для этого боковую мушку, укрепленную на правой стороне переднего кольца, удлинив хомутик, сделав прорезья для прицеливания через боковую мушку и нанеся новые деления [309] . Вот некоторые данные винтовок образца 1870 г. (без штыка):

308

Сухинский А., О новом ружейном порохе для малокалиберных винтовок. — Оружейный сборник, 1878, № 1; Чебышев В. Л., По вопросу о нашем новом ружейном порохе. — Там же, № 2; Теннер Э., Опасения за новый оружейный порох вследствие принялся для него бурого угля. — Там же, 1879, № 1; Потоцкий Н., 1) Порох, СПб., 1885, с. 144; 2) Современное ручное оружие, СПб., 1904, с. 149.

309

Федоров В. Г.

, Эволюция стрелкового оружия, т. 1, M., 1938, с. 147–151.

Вес (кг)	Длина ствола (мм)	Начальные скорости (м/сек)
Пехотная	4,43	832,6	437
Драгунская	3,58	720	386
Казачья	3,38	71,8	386
Карабин	2,80	475,2	362

Пуля пехотной винтовки на расстоянии 1200 шагов (852 м) пробивала 4–4,5 досок, толщиной в 2,5 см [310] .

310

Там же, с. 148, 152.

Следует остановиться на перевооружении казачьих войск. В области стрелкового оружия у казаков сложились определенные традиции. Казачьи винтовки отличались узкой ложей, отсутствием спусковой скобы, спуском в виде кнопки, прорезями для ружейного ремня (погона) вместо антабок, минимальным числом выступающих частей. С этими традициями приходилось считаться.

Когда стал вопрос о вооружении казаков казнозарядными винтовками шестилинейного калибра, был рассмотрен ряд игольчатых систем (Клозо, Энгеля, Нормана, Андре), предложенных конструкторами в 1866–1868 гг. [311] . Испытание их заканчивалось в 1868 г. Оружейная комиссия посчитала «более удобным для казаков перейти прямо к металлическому патрону малого калибра» [312] . Так в 1873 г. появилась казачья четырехлинейная винтовка, сконструированная полковником Сафроновым [313] .

311

АВИМАИВС, ф. 4, оп. 44/1, д. 43, л. 1–7 об., 16–20, 28 об., 34, 69 об.-70, 81–82, 239–240; оп. 46, д. 364, л. 4–7 об., 123–130; д. 456, л. 1-14, 18–26 об.; д. 2364, л. 4–7 об., 128–130; д. 413, л. 1–2, 8–8 об., 10–23, 14–18; д. 464, д. 465, 545. Мавродин Вал. В., Перевооружение казачьих войск стрелковым оружием во второй половине XIX века. — Изв. Северо-Кавказского научного центра высшей школы: Общественные науки. (Ростов н/Д), 1975, № 1.

312

АВИМАИВС, ф. 4, оп. 46, д. 364, л. 220 об.-226.

313

Маркевич В. Е., Ручное огнестрельное оружие, т. 1, с. 337.

Принятие шести- и четырехлинейных винтовок потребовало к ним патронов заводского производства. В 1869 г. началось сооружение Петроградского патронного завода пол руководством профессора И. А. Вышнеградского на базе патронной мастерской. Строительство вскоре было завершено.

Завод имел три отдела: литейный гильзовый, васильевский гильзовый и снаряжательный. Литейный гильзовый состоял из двух отделений: 1) для производства шестилинейный и 2) для производства четырехлинейных гильз. В снаряжательном отделе штамповались пули и снаряжались патроны. Патронному заводу передали Охтинское капсюльное заведение и мастерскую по изготовлению железных чашек для шестилинейных пуль. Завод был оборудован паровыми машинами и современными станками заграничного и отечественного изготовления [314] . Петербургский патронный завод явился одним из крупнейших в Европе, оснащенным самой современной техникой [315] . Вскоре он стал удовлетворять потребности армии в металлических патронах.

314

Военно-статистический сборник, вып. 4, отд. 2, СПб., 1871, с. 119–120.

315

Субботин Ю. Ф., К вопросу о зарождении патронной промышленности в России: строительство Петербургского завода в 60-х годах XIX века. — В кн.: Рабочие оружейной промышленности в России и русские оружейники в XIX — начале XX вв., Л., 1976.

Винтовка образца 1870 г. была венцом конструкторской мысли в период четырехлинеек.

На смену однозарядной четырехлинейной винтовке с патроном, заряженным черным пороком и свинцовой пулей, шли трехлинейные магазинки с патроном с бездымным порохом и оболочечной пулей. С принятием на вооружение винтовки С. И. Мосина «берданку» сняли с вооружения [316] . В последний раз «берданка» выступила в роли боевой винтовки в трудные годы гражданской войны, когда, извлеченная из складов и арсеналов, она оказалась в руках воинов молодой Рабоче-Крестьянской Армии. ВПOc.lе)КTBИII на Тульском и Ижевском заводах, а также в частных оружейных мастерских «берданки» переделывали в охотничьи гладкоствольные ружья 32–12 калибров и в нарезные охотничьи винтовки калибром 32; 32/40 и 44 [317] .

316

Существовал проект переделки винтовки образца 1870 г. на винтовку калибром 6,5 мм под патрон с бездымным порохом и оболочечной пулей, но проект этот был явно не продуман и не осуществлен (cм.: Новые ружья иностранной пехоты. М., 1893, с. 64).

317

Шокарев Ю. В., От мушкета до ТОЗ-34. — Охота и охотничье хозяйство, 1968, № 5, с. 28; Битков А. А., Оружие, М., 1908, с. 86–87.

Винтовки 1868 и 1870 гг. были единственными образцами стрелкового четырехлинейного оружия предложенными военному министерству. В 1871 г. механик завода Нобеля инженер В. Г. Барановский изготовил винтовку под патрон Горлова и Гуниуса. Винтовка имела клиновой затвор в виде заслонки. При отведении скобы (рычага) затвор в пазах коробки опускался вниз, и одновременно взводился курок. Специальная комиссия признала систему Барановского простой и удачной, но когда начались испытания, обнаружились ее недостатки (неудобное расположение рычага, плохая экстракция гильзы, западание затвора). К тому же уже была принята на вооружение винтовка образца 1870 г. со скользящим затвором, все преимущества которого были очевидны. Комиссия отвергла винтовку Барановского. Она не только не пригласила на испытания конструктора, но даже не знала ни его имени, ни отчества, ни адреса [318] .

318

ABИMAИBC, ф. 4, оп. 39/3, д. 33, л. 3-17.