Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Введение денег придало всем счетным операциям, соотносящим доход, приносимый инструментом и промежуток времени, по истечении которого этот доход поступает, более простой и более однообразный вид. Считают по процентам годовых⁵⁹³. Доход, полученный от инструментов, которые ссужаются в кредит, называется процентом на капитал (interest), выручка на инструменты, которые собственник оставляет за собою, которыми он сам пользуется, называется прибылью на капитал (profit of stock). Последнее выражение охватывает в большинстве случаев еще и вознаграждение за физический или интеллектуальный труд предпринимателя и за риск. Если исключить эти элементы, то общепринятую процентную ставку (rate of interest) можно считать подходящим мерилом реальной средней величины прибыли на капитал в данной стране, а следовательно, и показателем порядка доходности, до которого дошло образование инструментов («at which instruments are there arrived», р. 195, 196).

Несмотря на то что эффективное стремление к накоплению весьма различно у различных индивидов одного и того же народа, все же нетрудно убедиться в том, что все существующие в одном и том же обществе инструменты относятся к одному и тому же или почти одному и тому же порядку доходности (выражаясь проще, все капиталы дают более или менее одинаковые проценты). Рэ объясняет это следующим образом. Расточители и вообще лица, у которых «desire of accumulation» менее развито, чем у большинства общества, могут путем обмена приобрести за инструменты, которыми они владеют, больше той ценности, которую они приписывают таковым на основании своей собственной оценки настоящего и будущего, почему они их и продают; такие люди постепенно беднеют. Наоборот, люди, у которых наблюдается необыкновенно сильное стремление к накоплению, склонны создать инструменты более низкого порядка доходности, чем общепринятый; но это излишне, так как они могут покупать инструменты, дающие нормальную ренту, которыми пренебрегают расточители. «Они — естественные покупатели составных частей капиталов из рук расточителей; излишек предусмотрительности у них уравновешивает собою недостаточность таковой у расточителей и удерживает общее количество инструментов в данном обществе более или менее в одном и том же порядке» (р. 198, 199). То обстоятельство, что доходы, получаемые на различные инструменты, по относительной величине равны между собою, ведет к тому, что отдельные индивиды считают эту величину мерилом для оценки различных операций; операция, обещающая дать обычную норму прибыли, предпринимается и считается доходной, операция же, не обещающая обычной нормы прибыли, не предпринимается и считается невыгодной, приносящей убыток; эти выражения — прибавляет Рэ совершенно верно — не совсем корректны и, во всяком случае, справедливы только в пределах известной страны и известного времени (р. 205, 206).

Наряду со стремлением к накоплению действует и вторая великая основная сила — прогресс в области изобретений. Рэ посвящает этому фактору очень интересные рассуждения общего и исторического характера. Для нашей темы имеет главным образом значение каким образом успехи техники влияют на величину национального богатства, с одной стороны, и на величину процентной ставки — с другой.

Сущность технических изобретений заключается в большинстве случаев в том, что открываются новые или более подходящие материалы, или новые полезные свойства или воздействия таковых, причем в последнем отношении играют весьма важную роль успехи науки (р. 224 и след.). Ближайшим следствием прогресса является всегда то, что труд становится более производительным: теперь при помощи такого же количества труда производят бо льший эффект, чем прежде, или же при помощи меньшей затраты труда такой же. И поскольку верно теоретическое предположение, которое Рэ уже в самом начале называет необходимым, предположение, что инструменты оцениваются соответственно их физическим воздействиям⁵⁹⁴, дальнейшим следствием большей производительности труда является то, что инструменты переходят в «more speedily returning orders» (порядка, быстрее приносящего отдачу — англ.), так как улучшается соотношение между их capacity (производительность — англ.) и стоимостью (р. 258, 259). И это воздействие, относящееся первоначально только к тем специальным инструментам, которых данное изобретение касается непосредственно, распространяется вскоре и на все инструменты, которыми владеет общество. Если, например, вводится улучшение в печении хлеба, дающее возможность произвести с половинной затратой труда и топлива хлеб такого же качества, то выгода от такого улучшения выпала бы на долю не только пекарей, но и всего общества. «Прибыль пекарей возросла бы в незначительной степени, между тем как все общество приобретало бы хлеб за меньшее количество труда, и каждый потребитель хлеба, т. е. каждый член общества, приобретал бы при тех же расходах несколько большее количество продуктов. Весь ряд инструментов, которыми владеет общество, стал бы несколько более производительным и перешел бы в порядок с меньшим периодом получения дохода» (would be somewhat more productive, would be carried to an order of quicker return; р. 259).

Таким образом, передвигая всю совокупность инструментов в народном хозяйстве в «more productive orders» (в более производительные порядки — англ.), каждое изобретение повышает ту величину, которую Рэ называет его «абсолютным капиталом и богатством» (absolute capital and stock), т. е. национальный капитал, оцененный по тому идеальному масштабу, который Рэ установил несколько раньше (р. 172, см. выше р. 373 и след.) для оценки всех инструментов, назначенных для удовлетворения будущих потребностей. Если оценивают инструменты по их будущему доходу, выражая последний в настоящем труде, на основании принятого в обществе масштаба для оценки настоящего и будущего, то вызванное прогрессом удвоение дохода при неизменном состоянии «desire of accumulation» должно повести и к вдвое большей оценке инструментов или же к удвоению абсолютного капитала, представляемого инструментами. Однако обыкновенно при оценке своих инструментов люди пользуются иным масштабом: они их сравнивают между собою на основании отношения их взаимного обмена, причем за масштаб принимается известное благо (деньги), с которым и сравниваются все остальные инструменты. Оценка по такому масштабу, на основании меновой ценности относительно других видов инструментов, ведет к понятию «относительного капитала или богатства» (р. 172). Этот относительный капитал непосредственно не увеличивается благодаря изобретениям, так как, благодаря прогрессу, непосредственно увеличивается не количество существующих инструментов, а только их capacity. Если это увеличение распределяется равномерно между различными инструментами, то нет основания предполагать, что инструменты будут обмениваться в других отношениях, чем раньше; если улучшения для различных инструментов наступают неравномерно, то за некоторые инструменты будут, правда, получать в обмен большее количество инструментов другого рода, чем раньше, но в таком случае меновая ценность этих последних падает в том же отношении, и общая «относительная или меновая ценность» (relative or exchangeable value) национального богатства останется прежней (р. 260).

То, что рост абсолютного уровня богатства имеет также реальное значение, вытекает во всяком случае из следующих трех обстоятельств:

1) будущие потребности членов общества обеспечиваются в больших размерах;

2) данное народное хозяйство становится более могущественным по сравнению с другими народными хозяйствами; и

3) опосредованно происходит увеличение количества инструментов или национального богатства. Дело в том, что успехи техники дают возможность подвергнуть обработке менее удобные или более упорные вещества, которые раньше оставляли без внимания; таким образом, увеличивается ряд веществ, годных для обработки, а вместе с тем и количество инструментов, производимых из материалов данной страны. Вместе с тем, наконец, растет и величина меновой ценности, которую представляет собою увеличенное количество существующих инструментов, или же «относительный капитал» нации. Будет ли этот прирост велик или мал, это всецело зависит от свойств и количества веществ, находящихся в «ближайших, низших» слоях, включенных, благодаря прогрессу, в область обработки (quantity of materials of the next lower grades). Иногда уже незначительное улучшение, при господствующей силе стремления к накоплению, может ввести в сферу действия последнего значительное количество материалов, между тем как иногда значительное улучшение дает возможность лишь незначительно увеличить число инструментов (р. 262, 263).

Введение улучшений по вышеизложенным причинам обыкновенно влечет за собою большую норму прибыли, если только этому не противодействуют другие причины. Обусловленная такими причинами высокая прибыль представляет собою признак (indicative) непосредственного роста абсолютного капитала в народном хозяйстве и вышеизложенным путем ведет затем также и к росту относительного капитала. Однако высокая прибыль должна существовать и в таких странах, в которых стремление к накоплению развито слабо. Но в таком случае высокую прибыль нужно рассматривать с совершенно иной точки зрения. Она не представляет собою ни признака роста дохода отдельных членов нации, ни признака предстоящего роста их относительного капитала (р. 263).

Наконец, Рэ вводит в рассмотрение и противоположные тенденции, противодействующие увеличение народного богатства; среди них особенно видное место занимают роскошь и вред (waste), причиняемый образом действий отдельных личностей или же государств (война!). Теоретический интерес представляет при этом разделение благ на «luxuries» и «utilities». Блага представляют собою utilities, поскольку они оцениваются по физическим свойствам, делающим их годными к удовлетворению реальных потребностей, — luxuries, поскольку они оцениваются по пригодности для удовлетворения тщеславия (vanity) (оглавление, p. XV). Предметы роскоши представляют собою те блага, которые не подчиняются сделанному Рэ вначале (р. 94; см. выше р. 361 и след.) теоретическому предположению, что блага сравниваются между собою и оцениваются по их физическим свойствам; у них причиной оценки является не их пригодность для реального удовлетворения потребностей, а их драгоценность (р. 305 и др.).

Исследования совместного действия всех обстоятельств, влияющих на природу и производство благ, побуждает, наконец, Рэ к краткому сопоставлению действия двух различных факторов — «inventive principle⁵⁹⁶» и «accumulative principle⁵⁹⁶». Первый принцип поднимает могущество человека и увеличивает народное богатство тем, что переносит инструменты, составляющие таковое, в порядки, дающие более быстрый доход. «Accumulative principle» побуждает людей включать в область своих операций новый ряд процессов и увеличивает народное богатство тем, что повышает capacity уже существующих инструментов или вводит в обработку новые вещества; притом этот принцип, в противоположность «inventive principle», переносит инструменты в порядки, дающие более медленный доход (р. 321, 322).

В. Критика

Для того чтобы беспристрастно выяснить значение Рэ для нашего вопроса, надо прежде всего иметь в виду, что все интересы и цели Рэ были направлены не на объяснение процента на капитал, а на нечто совершенно другое. Его интересует рост национального богатства. Он ведет свои фундаментальные исследования до тех пор, пока они не достигают результатов, приложимых к главной теме. Именно так он рассматривает вопросы, связанные с процентом на капитал, в особенности свою схему инструментов различных порядков доходности. Порядок доходности, которого в данный момент достигли инструменты, определяет собою процентную ставку; но влияние на процентную ставку для него не так важно — для него гораздо важнее то, что перемещение границы доходности вверх или вниз имеет влияние на количество инструментов, которые можно создать при данных условиях, а вместе с тем и на величину национального богатства. Рэ рассматривает проблему процента, но рассматривает ее только потому, что она лежит на пути к его главной цели, и только в пределах, необходимых для достижения таковой. Следствием этого является своеобразная несоразмерность изложения. Те предпосылки теории процента, которые в то же время являются предпосылками и для его взглядов на увеличение народного богатства, развиваются с большою подробностью и основательностью; так развиваются, например, причины, определяющие effective desire of accumulation. Те же предпосылки, которые могли иметь значение для одной только проблемы процента как проблемы распределения, рассматриваются с лаконическою краткостью; так, например, всю теорию образования меновой ценности и цен он изложил на четырех страницах (р. 166—170), и — что в высшей степени интересно — он нарочно не включает в исследование величину заработной платы, которая, в силу своей неоспоримой связи с величиною процента, должна была бы по необходимости затрагиваться, — он прямо предполагает ее как данную постоянную величину (р. 97, 130 и след.). Дальнейшим следствием является то, что та необыкновенная основательность и законченность, с которою Рэ обыкновенно развивает свои мысли одну за другой, если они ведут к его главной цели, не всегда наблюдаются в тех случайных отступлениях, в которых он только слегка затрагивает проблему распределения — проблему процента, не вдаваясь в подробное ее исследование.

В замечаниях Рэ по поводу проблемы процента можно выделить два ряда мыслей. Один ряд объясняет процент на основании влияния времени на оценку потребностей и благ. Этот ряд по своему содержанию вполне закончен, несмотря на то что Рэ приводит его не в цельном изложении, а только отдельными отрывками по разным поводам. Эти мысли можно резюмировать в следующих словах. По причинам, кроющимся в нас самих, а именно в силу краткости и ненадежности жизни, в силу ожидаемого нами уменьшения способности наслаждаться благами, наконец, в силу нашей страстной преданности моменту, мы обыкновенно ценим настоящие удовольствия и потребности, а поэтому и средства к удовлетворению таковых гораздо выше, чем будущие удовольствия, потребности и средства к их удовлетворению. В силу этой высшей оценки настоящего мы не считали бы себя достаточно вознагражденными за настоящую жертву труда или блага, если бы мы в будущем получали путем производства только то, что мы пожертвовали в настоящем; напротив, мы считаем настоящую жертву достаточно вознагражденною только в том случае, если будущий результат производства превышает по ценности настоящую жертву, связанную с производством, по крайней мере в той же степени, в какой мы настоящее ценим выше будущего. Если цена продуктов не заключает в себе с этой точки зрения достаточного вознаграждения, то производство соответствующего продукта не предпринимается или прекращается; таким образом, с течением времени по необходимости наступает такой уровень цен, при котором предприниматели, сверх возмещения издержек, получают еще прибавочный продукт, соответствующий общественной оценке отношения настоящего и будущего и продолжительности промежутка времени, по истечении которого возмещаются издержки. Этот прибавочный продукт и является прибылью на капитал⁵⁹⁷.

В этом ряде мыслей заключается значительное и оригинальное преимущество объяснения Рэ по сравнению с различными попытками объяснений в более ранней литературе. Мы знаем, что уже Галиани и Тюрго не раз в общих выражениях приводили процент в связь с различной оценкой настоящих и будущих благ, но они не развивали дальше этой мысли и не придерживались ее последовательно⁵⁹⁹. Рэ первый придал ей мотивированное, законченное развитие. С другой стороны, этим объяснением он завершает чертеж, контуры которого были набросаны Смитом, Рикардо и Мальтусом также в неудовлетворительных общих выражениях: названные авторы указали на то что образование капитала и производительное его применение должны быть в интересах капиталистов, и на то что образование капитала приостанавливалось бы и прекращалось бы, если бы в состав цен благ не входила прибыль на капитал⁵⁹⁹. Все эти общие слова Рэ развивает так, что они становятся настоящей теорией.