Кипр. Альбом-путеводитель

Имея это в виду, причины коллапса бронзового века должны рассматриваться как предположения вероятностей относительно дат, но общий временной промежуток принимается (приблизительно около 1250–1150 до н. э.), и некоторые аспекты коллапса в этот период, такие как изменение климата, утверждают себя более глубоко, потому что нет никаких записей о таких событиях, в такой степени, до этого периода коллапса.

Амарнская табличка с буквами из Тушратты автор: Присцилла Сковилл (CC BY-NC-SA)

Природная катастрофа Кнапп и Мэннинг указывают, что землетрясения в Средиземном море были обычным явлением, и это не отличалось бы в XIII–XII веках от того, что было раньше. Они ссылаются в своем исследовании на ученого Роберта Дрюса, который «представил список из 47 объектов в регионе, которые были разрушены за этот 50-летний период [коллапса]», но утверждают, что трудно быть уверенным, какие были разрушены землетрясениями, а какие – вторжениями или внутренними восстаниями. Кнапп и Мэннинг также отмечают возможность «сейсмических штормов» – серии землетрясений в быстрой последовательности, – которые могут привести к широкомасштабным разрушениям.

АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА МОГЛО СЫГРАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ В КОЛЛАПСЕ.

Археолог Дэвид Каневский называет изменение климата ключевым фактором коллапса, утверждая, что» резкое изменение климата в конце позднего бронзового века вызвало общерегиональные неурожаи, что привело к социально-экономическим кризисам и неустойчивости. Этот кризис, отмечает Каневский, вызвал бы тогда массовые миграции / вторжения, которые были зафиксированы народами Кипра, Анатолии и Египта. Проблема с этим утверждением заключается в хронологии коллапса бронзового века. Как уже отмечалось, нет никакой установленной даты, когда это началось или даже как долго это продолжалось. Даты начала коллапса бронзового века варьируются от 1250 до 1186 до 1177 года до н. э., и поэтому точно определить климатические изменения как единственную причину невозможно. Кнапп и Мэннинг подчеркивают, что «у нас нет каких-либо полезных климатических данных из Восточного Средиземноморья» за этот период, хотя они признают, что изменение климата могло бы сыграть значительную роль в коллапсе.

Однако ученый Брэндон л. Дрейк отмечает «что» пещера Сорек в Израиле содержала 150 000-летний рекорд осадков для Северного Леванта», который показывает беспрецедентное и устойчивое снижение количества осадков, продолжающееся до 1150 года до н. э., когда оно было достаточно значительным, чтобы вызвать засуху. Ссылаясь на работы Каневского и Харви Вайса, Дрейк отмечает, что так называемая мега-засуха (термин Вайса) поразила регион между 1200—850 годами до н. э., и это подтверждается исследованием пыльцевых и аллювиальных записей, а также писем между монархами в то время (Drake, 1863). Дрейк заключает:

Снижение температуры поверхности Средиземного моря до 1190 года до н. э. уменьшило ежегодный приток пресной воды за счет снижения скорости испарения. Западные ветры поглощали меньше водяного пара, что приводило к уменьшению количества осадков.

Уменьшение количества осадков привело к засухе, которая сказалась на урожаях и привела к голоду. Тогда голод привел бы к миграции / вторжению.

Пещера Сорек автор: Дани Стернфельд (CC BY-NC-ND)

Еще одна причина – внутренние восстания: классовые войны, определяемые как восстание низших классов против привилегий элиты. Во время правления Рамсеса III (1186–1155 гг. до н. э.) была зафиксирована первая в истории забастовка рабочих при выплате денег строителям гробниц в Дейр-эль-Медине не был доставлен. Расхищение гробниц также стало необузданным в это время, и ученый Уильям Х. Штибинг отмечает: «Интересно, что предметом, который воры чаще всего покупали со своей добычей, была еда». Клайн цитирует разрушение ханаанского города Хазор как «вызванное внутренним восстанием жителей города», которые, возможно, не имели достаточных запасов продовольствия. Очевидным намеком на археологические и литературные свидетельства является нехватка продовольствия, которая побуждала низшие классы восстать против тех, кто, как считалось, сдерживал ресурсы.

Нашествия: коллапс бронзового века был когда-то приписан исключительно вторжению так называемых морских народов между 1276–1178 годами до н. э. Идентичность этой коалиции все еще обсуждается в наши дни, но кем бы они ни были и откуда бы они ни пришли, они нанесли ущерб цивилизациям Средиземноморья. Названия племен включают в себя Шерден, Шеклеш, Лукка, турша, Акаваша и Пелесет среди других. Египетские надписи из Нового Царства ясно показывают, что они были отбиты Рамсесом II (Рамсес Великий, 1279–1213 до н. э.), его сын и преемник – Меренптах (1213–1203 до н. э.) и Рамсес III, который победил их в 1178 году до н. э. В качестве одной из главных причин также упоминаются вторжения других стран. Штибинг отмечает теорию Дрюса о вторжениях, особенно морских народов:

Роберт Дрюс предложил интересный вариант объяснения вторжения, который рассматривает изменения в войне как причину конца бронзового века. Согласно этой точке зрения, Варвары, подобные морским народам, которые долгое время были наемниками великих держав, внезапно повернулись против своих хозяев.

Эта теория несостоятельна, однако, поскольку она игнорирует хорошо известные записи египетских монархов- особенно Рамсеса III – которые показывают, что морские народы прибывали со своими женами и детьми в повозках; ясно указывая на мигрирующий народ, следующий за вторгшейся силой.

Рамсес III автор неизвестный художник (Общественное достояние)

Нарушение торговых отношений / коллапс систем Разрыв торговых и дипломатических связей также приводился в качестве причины крушения, но это не может быть положено в качестве основного, поскольку не было никаких причин, по которым великие державы внезапно решили бы прекратить отношения и позволить своим культурам развиваться или их фактическим цивилизациям прекратиться. Нарушение торговли должно было бы стать кульминацией предыдущих стрессоров. Глобальный характер (признавая, что «глобальный» означало бы для народов древнего Средиземноморья) торговли в то время связывал каждую нацию с каждой так тесно, что, если одна падет, другие последуют за ней. Штибинг комментирует:

Ученые утверждают, что цивилизации бронзового века пережили системный коллапс. Их экономика была слишком узкой, а торговые сети зависели от относительно мирных условий. Кроме того, существовали серьезные социальные проблемы (долговое рабство, отчуждение земли, издевательства над крестьянами со стороны аристократии), которые вызывали внутреннее недовольство. Затем, в конце XIII века, пиратство и военные конфликты нарушили торговлю. Существенный спад в торговле, в свою очередь, привел к экономическому коллапсу, восстаниям и общему развалу экономической, политической и социальной систем.

Ни одна из этих причин сама по себе не может объяснить крах бронзового века. Большинство ученых согласны с выводом, лаконично сформулированным Марком ван де Мирупом: «ни одна причина не может объяснить того, что произошло во всех регионах и государствах» (Ближний Восток, 190). Один сценарий, который мог бы соответствовать одному региону, не работает в другом, и линейное объяснение одной причины, ведущей к другой, игнорирует предыдущие эпохи в истории, где были аналогичные проблемы, но не было коллапса.