Коммунизм - Утопия Или Историческая Закономерность?

Уже говорилось, что сегодня в Китае строится социализм. Но там почти половина производственного потенциала отдано в частные руки, следовательно, находится под большим влиянием международного рынка. Подобное сочетание общественной и частной собственности не позволяет в полной мере осуществить принцип социального равенства во многих сферах его проявления. При этом сокращается возможность создания фондов общественного потребления, следовательно, и равномерного распределения их между всеми гражданами. Названное противоречие ещё предстоит преодолеть китайским коммунистам. Возможно, по данному промежуточному пути строительства социализма пойдут и некоторые другие страны, что значительно задержит во времени его полное построение. Безусловно, Китай показывает миру пример бурного экономического развития, одновременно осуществляя строительство социализма по китайскому образцу. Тех же социальных завоеваний, которых добились трудящиеся СССР, пока в полной мере нигде в мире нет.

Почему следует обратить внимание именно на Россию по возможности возрождения строительства социализма на началах общественных форм собственности? Совершенно ясно, что ни в США, ни в странах западной Европы в ближайшей перспективе речь о социальной революции и о строительстве социализма в принципе не может идти. Большинство этих стран относятся сегодня к наиболее индустриально развитым капиталистическим странам, где жизненный уровень людей достаточно высок и несравним с низким уровнем жизни большинства отсталых и развивающихся стран. В США и европейских государствах капиталистическая система зародилась, укрепилась, обогатилась за счёт колониальных и зависимых стран, осуществила ряд социальных проектов по улучшению жизни трудящихся, хотя и на коммерческой основе, ввела некоторые демократические принципы государственного управления, что позволило устойчиво избегать острых социальных конфликтов, не позволять возникновению революционных ситуаций. Если в США и Европе не разразится острый и затяжной экономический кризис, то в ближайшее время социальные революции там не возникнут.

Однако капитализм непредсказуем из-за стихийности его экономики, периодических всё более глубоких экономических кризисов. Всё опрокидывающий экономический кризис в США и Европе может разразиться в любое время, как уже не раз бывало, тогда эта эксплуататорская система может рухнуть с такой силой, что своей революционностью охватит всё мировое сообщество.

Что касается России, то она, будучи в основном европейским государством, сегодня находится в особых экономических и социальных условиях, выйти из которых можно двумя путями. Идя по первому пути, на который настроена нынешняя интеллектуальная элита, мы должны продолжать развивать рыночную экономику, при скромных военных расходах, что неизбежно приведёт к снижению суверенитета страны, чего от нас и добивается империализм США. Идя по этому пути в ближайшей перспективе социальные условия жизни россиян, несомненно, будут ухудшаться. Но возможен второй путь, идя по которому следует, опираясь на внутренние экономические резервы и возможности, в относительно короткий период времени осуществить новую индустриализацию страны, укрепить экономическое могущество, что позволит сохранить свой военный потенциал, суверенитет и прогрессивный путь развития страны. Как представляется автору, предпочтение следует отдать второму пути выхода России из кризиса, для чего необходимо уже в ближайшей перспективе руководству страны принять меры по изменению курса экономического и социального строительства, решительно встать на путь прогрессивного развития.

Условия, в которые поставили Россию США, Евросоюз и блок НАТО диктуют ей поиск самостоятельного пути развития, если продолжать сохранять свою независимую внутреннюю и внешнюю политику. Надо отдать должное Президенту В.В.Путину, который во внешней политике занял принципиально патриотическую позицию, отстаивая суверенитет страны, её независимость от американского диктата. Им приняты серьёзные меры по возрождению военно-промышленного комплекса, укреплению вооружённых сил, перевооружению их новейшей боевой техникой. Всё это раздражает администрацию США, которая привыкла в 90-е годы XX века не считаться с Россией, утратившей своё былое могущество реформами Горбачёва и Ельцина.

Действительно, по своему промышленному потенциалу и состоянию экономики Россия сегодня перешла в разряд развивающихся стран. При Ельцине вооружённые силы влачили жалкое существование, оказались почти полностью небоеспособными, атомный подводный флот приведён в негодность, ракеты стратегического назначения сняты с боевого дежурства под предлогом, что у нас врагов больше нет, а американский президент наш самый лучший друг. Словом, Россия перед США и европейским блоком НАТО, как говорят, разделась догола, заявив, "берите меня сколько хотите!" Поэтому принципиальная внешняя политика президента Путина не могла понравиться администрации США, ибо он открыто выступил против политики однополярного мира во главе с США, за самостоятельную внешнюю политику России, с защитой её коренных интересов. Поэтому администрация Президента США Абамы и начала применять к России экономические санкции, совместно со странами Евросоюза. С Советским Союзом подобным образом никто не смел обращаться, ибо его экономическое и военное могущество сдерживало любые поползновения к проявлению силы по отношению к нашей стране.

Современная Россия располагает всего около 2% выпуска валовой продукции (ВВП) в мировом производственном балансе, что не идёт ни в какое сравнение с производственным потенциалом США. Это стало возможным потому, что Ельцин и его антикоммунистические единомышленники при расчленении СССР преступно разорвали все экономические связи между бывшими республиками, бездумно в короткое время осуществили приватизацию государственной собственности, в результате почти все производственные процессы были остановлены. Новые хозяева заводов и фабрик расчленили их на множество однодневных объединений, собственники которых посчитали далее держать такое производство нерентабельным. Начался ради сиюминутной прибыли процесс распродажи всего и вся. Россия лишилась многих тысяч производств, так трудно создаваемых советским народом. Почти полностью были уничтожены машиностроение и станкостроение, шарикоподшипниковая и кабельная промышленность, уникальное точное приборостроение. На месте крупных производств возникли сотни и тысячи каких-либо мелких производственных объединений, развивающих в основном сферу услуг. Серьёзно пострадала автомобильная промышленность, почти полностью прекратилось производство отечественной бытовой техники, телевизоров, различной радиоаппаратуры. Отечественное технически более совершенное производство самолётов тоже пришло в упадок, так как собственникам авиакомпаний представилось, что покупка подержанных американских самолётов обходится хозяевам дешевле. Металлургическая и тяжёлая индустрия в значительной части была распродана зарубежным владельцам, прекратилось производство отечественной сельхозтехники.

Таким образом, за годы перестройки российской экономики, мало что осталось от индустриальной базы бывшего СССР, созданной героическим трудом советских людей в неимоверно трудных исторических условиях. Отечественная индустрия, как после разрушительной войны прокатившейся в мирных условиях по всей территории страны, оказалась неспособной обеспечить независимое существование государства, поскольку почти всю промышленную продукцию приходится покупать за рубежом. За эти годы получила определённое развитие добыча углеводородов, что и дало возможность в определённой мере сдерживать колебания только ещё становящейся рыночной экономики. Капитал в стране сложился на базе углеводородов, в основном торговый, частично его дополняет капитал военно-промышленного комплекса, строительного и дорожного секторов, в незначительной части - сельскохозяйственный. Распространение получил банковский капитал, при этом многие частные банки практически превратились в ростовщиков, в долговой кабале которых пожизненно оказались миллионы граждан. Ясно, что Россия, с её гигантскими территориями и огромными природными богатствами не может быть сравнима с малыми государствами, способными за счёт торговли обеспечить жизненный уровень населения своих стран. Наша страна просто обязана быть индустриально развитой страной, способной не только обеспечивать своё независимое существование на мировой арене, но и объединить евроазиатский континент в его прогрессивном развитии.

В сегодняшней России капитал в основном является монополистическим. Средний и мелкий бизнес, не смотря на все потуги правительства, развивается слабо. Поэтому в государстве сложились монопольные цены, а конкурентная борьба за рынок фактически отсутствует. Экономическое состояние монополий в основном определяется складывающимися ценами в мире на нефть и газ, от которых во многом зависит российская экономика. В отраслях тяжёлой индустрии, газовой, нефтедобывающей и угольной промышленности, авиационном, железнодорожном, речном и морском транспорте и ряде других отраслей хозяйства половина собственности принадлежит российскому государству, а остальная часть в основном принадлежит отечественным и иностранным частным кампаниям, которые вкладывали в них свои инвестиции. Получаемый доход российскими предпринимателями, как правило, оседает в иностранных банках, работая на иностранную экономику. Российские миллиардеры и те в государственном аппарате, которые защищают их интересы, сказочно богатеют, а финансовые потребности по стабилизации нашей экономики государством всё более возлагаются на плечи трудящихся масс. В стране несправедлива система налогообложения на прибыль, которая в равной мере применяется как к рабочим и служащим, так и к миллионерам и миллиардерам. Только введение справедливого подоходного налога может серьёзно облегчить государству решение социальных проблем. В государстве есть и много других источников получения дохода, которые не используются в угоду интересов монополий.

Чтобы сохранить свою независимость на мировой арене, в условиях продолжающихся экономических санкций, нашей стране срочно надо найти новые источники для ускоренного экономического роста. В своё время эта проблема встала перед молодой советской страной, в условиях экономической и политической блокады со стороны мирового капитала. Тогда стоял вопрос следующим образом: либо осуществить индустриализацию страны за счёт внутренних ресурсов, либо пойти на поклон к капиталистическим странам и взять кредиты на кабальных условиях, тем самым поставить СССР в полную зависимость от мирового капитала. Тогда коммунистическая партия и Советское правительство избрали трудный, но совершенно независимый путь развития социалистической экономики, опираясь полностью на внутренние возможности страны и энтузиазм советских людей. Как известно, в том соревновании капиталистической и социалистической систем, победителем оказалась социалистическая система и трудящиеся страны, знающие, за что они борются. За невиданно короткие сроки СССР осуществил индустриализацию своего народного хозяйства, что позволило по производству продукции выйти на передовые позиции в мире, а в перспективе подготовиться к неизбежной войне с крайне опасным, сильным, технически вооружённым новейшим оружием, врагом.

В нынешних экономических и политических условиях России тоже ничего не остаётся, как в своём соревновании с американским империализмом рассчитывать только на свои внутренние возможности, чтобы добиться стойкого экономического и военного паритета для обеспечения своей независимости. Поскольку наша индустрия оказалась в растерзанном состоянии, и она пока не способна к обеспечению развития производительных сил страны, то главнейшей задачей отечественной экономики, как и в первые годы Советской власти, остаётся задача по новой индустриализации всего хозяйства. Причём нынешняя индустриализация должна осуществиться на основе новейших технологий и стремления к максимальному производству отечественных продовольственных и промышленных товаров высокого качества. Конечно, России не следует сворачивать сложившиеся торговые связи со странами мира, а наоборот, расширять их за счёт предложения на рынок своих новых, конкурентоспособных товаров.

Новый импульс в индустриализации страны можно дать за счёт перспективного планирования экономического и социального развития хозяйства, что позволит ввести данный процесс в регулируемые рамки. Государство может целесообразно направлять экономические процессы в том случае, если основополагающие отрасли производства находятся в его руках. Поскольку, как уже говорилось, наше государство располагает половиной собственности в выше указанных главных отраслях производства, а остальная часть преимущественно находится в собственности отечественных и зарубежных кампаний, то эти отрасли производства, возможно, следует, не откладывая в долгий ящик, национализировать. Особенно необходимо национализировать производство спиртоводочной промышленности, хватит травить население продукцией сомнительного и антисанитарного производства. Национализация добывающей, тяжёлой, оборонной промышленности, транспорта, связи и коммуникаций позволит государству, даже в условиях рыночной системы, направить производственный процесс в планово-прогрессивное русло, значительно улучшить условия жизни людей, особенно малообеспеченных и пенсионеров.