«Красная империя зла». Запад против Сталина

В конце сентября обе стороны заключили новое секретное соглашение. В нем советская линия интересов пролегала восточнее «сферы влияния», установленной месяцем ранее в секретном протоколе, что опубликовано в «Известиях» и в «The New York Times» в сентябре 1939 года ^[207] . На той территории поляки составляли меньшинство, даже несмотря на кампанию «ополячивания» тех земель в 1920-х и 1930-х годах ^[208] .

207

См. карту:

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/new_spheres_0939.html.

208

См. карту, которая показывает национальное и языковое население:

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/curzonline.html.

Откуда известно, что представленная нами интерпретация событий правильная?

Откуда известно, что СССР не совершал акта агрессии против Польши, или не «вторгался» в нее, когда 17 сентября 1939 года стал занимать Восточную Польшу, после того как польское правительство оказалось интернированным в Румынии? Вот девять доказательств:

1. Польское правительство не объявляло войны СССР.

Польское правительство объявляло войну Германии, когда та напала на Польшу 1 сентября 1939 года. Оно не объявляло войны СССР.

2. Польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы не приказывал польским солдатам воевать с Красной армией, хотя он отдал приказ польским вооруженным силам продолжать сопротивление Германии ^[209] .

3. Польский президент Игнац Мосцицкий, интернированный в Румынии 17 сентября, молчаливо признал, что у Польши больше нет правительства.

4. Румынское правительство молчаливо признало, что у Польши больше нет правительства ^[210] .

209

См. документы:

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/rydz_dont_fight.html.

210

См. свидетельства:

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/moscicki_resignation.html.

В румынской позиции принят во внимание факт, что Мосцицкий лгал, заявляя о свой законной отставке 30 сентября. Так, румынское правительство сфабриковало версию, согласно которой Мосцицкий ушел в отставку еще 15 сентября, незадолго до своего появления в Румынии и интернирования ^[211] . Но сам Мосцицкий не делал такого заявления!

Румынии потребовалась юридическая фикция, чтобы попытаться обойти следующий вопрос: после интернирования Мосцицкого в Румынии, то есть начиная с 17 сентября 1939 года, он не мог исполнять обязанности президента Польши. Поскольку уход в отставку — официальный акт, Мосцицкий не мог его совершить, находясь в Румынии.

211

NYT 10.04.1939, p. 12.

Для нас существенное значение имеет то, что и польское руководство, и румынское правительства признали, что Польша лишилась правительства, когда оно пересекло границу Румынии и было там интернировано. И Мосцицкий, и Румыния хотели прикрыться юридическим основанием как фиговым листком. Но им не прийти хоть к какому-то согласию, что изобличает истинную суть такого прикрытия как фикцию.

5. Между Румынией и Польшей действовал военный договор, нацеленный против СССР. Однако Румыния не объявила войну СССР.

6. Впоследствии польское правительство заявляло, что «освободило» Румынию от обязательств по военному договору в обмен на свое убежище в Румынии. Но доказательств в пользу такого утверждения нет. Маловероятно, что Румыния вообще могла обещать «убежище» Польше, поскольку такие действия могли быть квалифицированы как враждебный по отношению к нацистской Германии акт. В той войне Румыния соблюдала нейтралитет и, как показано далее, настаивала на интернировании польского правительства и разоружении польских войск тотчас после пересечения ими границы Румынии.

Действительная причина того, что Румыния не объявила войну СССР, изложена в статье «The New York Times» от 19 сентября 1939 года:

«Точка зрения Румынии касательно румынско-польского антисоветского соглашения состоит в том, что оно имело бы юридическую силу, только если нападение русских состоялось бы как обособленное событие, а не в результате других военных действий» ^[212] .

Это означает, что Румыния осознавала: Красная армия не состояла в союзе с вермахтом в войне с Польшей.

212

Rumania Anxious; Watches Frontier. // NYT 09.19.1939, с. 8; Rumania Anxious; Watches Frontier // NYT 09.19.1939, p. 8.

7. Франция не объявила войну СССР, несмотря на договор о взаимной обороне с Польшей. См. прилагаемый к тому договору восстановленный текст «секретного военного протокола» ^[213] , который оказался «утраченным»; возможно, по причине того французское правительство до сих пор держит его в секрете.

8. Англия никогда не требовала, чтобы Советский Союз вывел войска из Западной Белоруссии и Западной Украины, частей бывшего Польского государства, занятых Красной армией после 17 сентября 1939 года. Напротив, британское правительство пришло к выводу, что присоединенные к СССР территории не должны быть частью будущего Польского государства. С такой позицией согласилось даже польское правительство в изгнании! ^[214]

213

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/m-rpact.html.

214

См. воспроизведенные здесь тексты: http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/maisky_101739_102739.html.

9. Лига Наций не установила, что СССР совершил нападение на одну из стран-членов Лиги Наций.

Статья 16 Статута Лиги Наций ^[215] требовала от своих членов принятия торговых и экономических санкций против любого члена, который «прибег к войне» ^[216] . Но ни одна из стран не приняла никаких санкций против СССР. Ни одна из стран не разорвала дипломатические отношения с СССР после этих действий.

В то же время когда Советский Союз объявил войну Финляндии в 1939 году, Лига проголосовала за его исключение, и некоторые страны разорвали с СССР дипломатические отношения. Значительно отличающаяся реакция говорит о том, что в случае с Польшей Лига рассматривала советские действия как качественно иные и не считала, что СССР «прибег к войне» ^[217] .

215

Цит. по:

http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Legnatust.htm. — Прим. перев.

216

См.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/leagcov.asp#art16.

217

Резолюция Лиги Наций воспроизведена здесь: http://www.ibiblio.org/pha/policy/1939/391214a.html.

10. Все страны приняли декларацию о нейтралитете СССР.

Все страны, включая находящихся в состоянии войны польских союзников, как Франция и Англия, согласились: СССР нельзя признать воюющей державой и что в той войне он не принимал участия. В действительности все признали справедливым советское заявление о нейтралитете в конфликте. Вот «Декларация о нейтралитете № 2374» президента Франклина Рузвельта от 4 ноября 1939 года:

«.. К несчастью, в состоянии войны находятся Германия и Франция; Польша; и Соединенное Королевство, Индия, Австралия, Канада, Новая Зеландия и ЮжноАфриканский Союз.» ^[218] .

218

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15831&st=&st1=.

«Заявление о районах боевых действий» Франклина Делано Рузвельта от 4 ноября 1939 г. перечисляет находящиеся в состоянии войны порты, британские, французские и немецкие, в Европе или Африке. ^[219]

В американской «Декларации» Советский Союз не указан среди воюющих государств. Что означает: правительство Соединенных Штатов не считало, что СССР находится в состоянии войны с Польшей ^[220] .

Действительно, государство не может «напасть» на другую страну и одновременно убедительно заявлять, что по отношению к ней соблюдает военный «нейтралитет». Никто — ни Соединенные Штаты, ни Британия, ни Франция, никакая другая страна в мире — не заявлял, что СССР находится в состоянии войны. Даже польское правительство в изгнании, поначалу разместившееся в Париже, не объявило войну Советскому Союзу.

219

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15833&st=&st1=.

220

См. заявление Советского Союза о нейтралитете: http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/soviet_neutrality.html.