«Красная империя зла». Запад против Сталина

Тайна Янины Левандовской, часть I: Харьков

В период с 1990 по 1992 год отставной сотрудник НКВД Митрофан Васильевич Сыромятников участвовал в шести допросах, которые проводили советские (1990–1991), польские (1991) и украинские (1992) следователи. Также он дал интервью польскому журналисту Ежи Моравскому (1991). Сыромятников служил охранником тюрьмы НКВД в Харькове, где, по его словам, весной 1940 года он принимал участие в расстрелах польских офицеров и полицейских.

На двух допросах Сыромятников показал, что среди заключенных была одна женщина и ее, безусловно, казнили. Во время третьего допроса 15 мая 1991 года Сыромятников кратко сообщил о женщине-заключенной:

«Я помню, что в здание внутренней тюрьмы НКВД в числе польских военных была [также] доставлена одна женщина. Я сейчас точно не помню, кто это был, была ли она военной, но я хорошо помню, что среди поляков, привезенных туда, была женщина. Ее дальнейшая судьба мне неизвестна, очевидно, она была расстреляна».

Польский редактор добавил к данному пассажу примечание, объясняющее, что речь, должно быть, идет о Янине Левандовской как о единственной женщине среди польских заключенных.

«Единственной известной женщиной-военнопленным, убитой согласно постановлению от 5 марта 1940 года, была младший лейтенант Янина Левандовская из лагеря Козельска, № 53 в списке погибших 040/1 от [20] апреля 1940 года» ^[261] .

Что у редактора показаний должно было вызвать законный вопрос. Сыромятников служил в Харькове, где содержались польские военнопленные, прибывшие из Старобельского лагеря (Луганская область на Украине). Смоленск, куда прислали заключенных из Козельска, расположен примерно в 700 км от Харькова.

261

Номер в списке относится к русским транзитным листам, переданным польскому правительству и опубликованным в: Jedrzej Tucholski. Mord w Katzniu. Kozielsk, Ostaszkow, Starobielsk. Lista ofiar. Warsaw: Instytut Wydawniczy Pax, 1991. Левандовская действительно числилась в списке 703 под номером 53, хотя этот список у Тухольского указывает конкретную дату 20 апреля. Как упомянуто выше, сейчас мы знаем, что эти списки были не «списками погибших», а просто транзитными листами — списками, указывавшими, куда, когда и в каком конвое отправляли военнопленных (Furr. Officialversion).

Подробнее о женщине-заключенной Сыромятников говорит на четвертом допросе 30 июля 1991 года. Теперь он уверен, что женщину расстреляли.

«Сыромятников: Да. Среди них была женщина. Одета просто, в пальто.

Ее привезли вместе с поляками. Она также была расстреляна…

Третецкий: Вы уверены, что женщина была расстреляна?

Сыромятников: Я могу сказать с полной уверенностью, что она была расстреляна, потому что я сам ее сопровождал. Поймите, я уточняю свои предыдущие показания. Я знаю, что ее пальто было выброшено в гараж. Я подобрал его, в нем было медное или золотое кольцо. Я показал его командиру, и он велел отнести его начальнику снабжения Карманову».

В интервью польскому журналисту Ежи Моравскому (1991) Сыромятников опять изменил свою историю. Теперь он заявил, что не знает, была ли женщина расстреляна или нет и что она могла быть русской, а не полячкой:

«— Вы можете подтвердить, что среди польских заключенных была женщина?

— Женщина? Да, я видел ее, когда проходил через двор. Ее как раз вели. Да, да.

— Что с ней стало?

— Я не знаю, была ли она полячкой или русской. Только вышел из штаба, а ее вели».

В интервью Сыромятников отрекается от самых важных деталей предыдущих признаний. Он говорит, что ее «вели», и не знает, была ли она полячкой или русской. Здесь нет ни слова о казни, и Сыромятников более не утверждает, что «сам ее сопровождал».

В признаниях трех престарелых сотрудников НКВД существует множество подобных противоречий и неувязок. Но вместо тщательного изучения всех показаний и анализа противоречий внутри них и между ними польские и российские исследователи «Катынского дела» ими просто пренебрегают. У нас нет даже русскоязычных текстов их заявлений, только польские переводы. Столь явное нежелание докопаться до истины можно истолковать как попытку польской стороны представить «официальную версию» безупречной и беспроблемной.

Тайна Янины Левандовской, часть II: Катынь

По состоянию на конец 1991 года вопрос о судьбе Янины Левандовской все равно оставался до конца неясным. Ее, по-видимому, этапировали в харьковскую тюрьму, а там предположительно расстреляли вместе с неустановленным числом других польских военнопленных и похоронили в лесу около Пятихаток под Харьковом.

Ближе к концу 1990-х годов родилась новая версия, противоречащая пересказанной выше; но история Левандовской оставалась в ней столь же таинственной. Сообщалось, что Левандовскую похоронили в Катыни, а череп ее идентифицировали. Сообщалось также, что она расстреляна не в Харькове, а в Катыни в апреле 1940 года. Такую версию уверенно представили польские источники.

Но их тщательное изучение обнаруживает, что никаких свидетельств в ее пользу вообще нет.

Источник Снайдера — каталог-буклет выставки «Уничтожение польских элит» утверждает, что тело Левандовской эксгумировано нацистами:

«Немцы обнаружили останки Янины Левандовской в ходе первой катынской эксгумации» (p. 73).

Но доказательств, подтверждающих то сообщение, нет. Фамилия Левандовской красноречиво отсутствует в немецком списке тел, идентифицированных в Катыни. А Якуб Внук, по меньшей мере, действительно назван в том официальном немецком пропагандистском докладе.

Некоторые польские публикации предлагают такое объяснение: немцы, дескать, растерялись или пришли в замешательство, обнаружив тело единственной женщины, и потому совсем не упомянули о нем. Но такое предположение тоже ничем не обосновано. Да и вероятность самого такого события крайне мала. Основная цель германских эксгумаций в Катыни — поставить Советы в неловкое положение и вбить клин между ними и их союзниками. Сообщение о теле женщины, наверное, не слишком соответствовало целям нацистской пропаганды. Хотя в действительности оно могло бы представить действия Советов в еще более отвратительном свете.

Присутствие Левандовской в советском лагере для польских офицеров-военнопленных в Козельске, по общему мнению, засвидетельствовали два польских офицера — Рафал Бнинский и Вацлав Мухо, которым удалось выжить в том лагере ^[262] . Мухо идентифицирован как заключенный Грязовецкого лагеря (Тухольский, с. 528). Тухольский пишет о Мухо как о враче в Козельске (с. 19). Рафал Бнинский тоже назван Тухольским среди заключенных Козельска (с. 77), но не упомянут ни в одном из пересыльных списков. Как ему удалось бежать из Козельского лагеря, не ясно. Возможно, он никогда не был там. Очевидно, Тухольский включил его в свой список только потому, что Бнинский сам рассказывал, будто там находился.

262

Этот рассказ был впервые опубликован в «Zbrodnia Katynska w swietle dokumentow», предисловие генерала Wladyslaw Anders. Первое издание вышло в 1948 г.; я изучал третье, дополненное издание: London: Gryf, 1962. С. 30–31.

Оба польских офицера заявили, что Левандовская назвалась другим именем, чтобы скрыть свою личность. Но это тоже неправда. Советский пересыльный список заключенных, доставленных из Козельска в Смоленск, как пишет официальный польский источник, содержит ее настоящие имя и фамилию, но неправильные отчество и возраст — на шесть лет меньше ее настоящего:

53. ЛЕВАНДОВСКАЯ Янина Марьяновна 1914 г. р. ^[263]

Либо в советские записи вкралась ошибка, либо Левандовская пыталась скрыть отчество и по какой-то причине возраст. Плохой способ скрыть свою личность! Он сработал бы при наличии нескольких лиц с одинаковыми именами и фамилиями, тогда единственным способом отличить их друг от друга были бы возраст и отчество. Но здесь дело обстояло явно не так. Может, она сообщила ложную информацию в качестве частного акта неповиновения? Но разве в военном удостоверении личности не было точно указано ее отчество или, по крайней мере, год рождения?

263

Jedrztj Tucholski. Mord w Katyniu. Kozielsk, Ostaszkow, Starobielsk. Lista ofiar. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 1991. 703.