Красная площадь
Шрифт:
Зав. Отделом
экспериментальной лексикографии
Института русского языка РАН
доктор филологических наук, профессор
А.Н. Баранов
Приложение 1. Общее количество словоупотреблений по произведениям и трем группам.
Группа спорных произведений (I):
«Журналист для Брежнева» = 80 498
«Красная площадь» = 93 040
Общая сумма = 173 538
Группа произведений Тополя (II):
«Красный газ» = 68 735
«Охота
«Чужое лицо» = 103 872
Общая сумма = 212 155
Группа произведений Незнанского (III):
«Ночные волки» = 68 583
«Выбор оружия» = 91 244
Общая сумма = 159 827
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
113184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
29.09.98 №8-1516-98
Издательство «Олимп»
Сорокину А.П.
123007, Москва, Хорошевское шоссе, 62
В связи с Вашей жалобой в порядке надзора проверено дело по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО» о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
Согласно п.4 ст. 219 ГПК РСФСР, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21.04.98 по ходатайству Тополя Э.В., выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, была назначена математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы, в связи с чем производство по делу приостановлено. 27.04.98 в суд поступило заявление Незнанского Ф.Е. об отказе от исковых требований. 20.07.98 суд, принимая отказ истца от иска, одновременно прекратил производство по делу. При этом Вам, как представителю Незнанского Ф.Е., были разъяснены требования ст. 220 ГПК РСФСР (последствия прекращения производства по делу).
Довод жалобы о том, что результаты экспертиз необоснованно внесены судом в определение о прекращении производства по делу, не может служить основанием для отмены указанного определения, поскольку суд правовой оценки выводам экспертиз не давал.
При таких обстоятельствах оснований для опротестования определения Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 20.07.98 не имеется.
Заместитель прокурора города
К. Панферов
Часть III
В ДОРОГОМИЛОВСКИЙ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Истец: Тополь Эдуард
Ответчик:
1. ООО «Издательство ACT»
адрес: 129085, Москва, Звездный
бульвар, 21.
2. ООО «Агентство «КРПА «Олимп»
адрес: 121151, Москва, Кутузовский пр-т,
д. 21, кв. 45.
3. Незнанский Фридрих Евсеевич
адрес: Хупфляйтенвед, 11
82647, Гармиш-Партенкирхен,
Германия.
Исковое заявление
о защите авторского права
(в пор. ст. 39 ГПК РФ)
В 2001 году «Издательство ACT» на основании заключенного мной авторского договора, общим тиражом в 24 000 экземпляра, осуществило издание моих произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева». На титульном листе
в качестве авторов названных произведений указаны Эдуард Тополь и Фридрих Незнанский, а также на обороте титульного листа размещен совместный копирайт © Текст. Э. Тополь, Ф. Незнанский, 1983. В ответ на мое требование исключить указание Ф.Е. Незнанского как автора издаваемых произведений, «Издательство ACT» ссылается на договор, заключенный 17.11.2000г. с «КРПА «Олимп» и факт обнародования произведений с указанием в качестве его авторов меня и Ф. Незнанского.Как следует из Определения Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 20.07.98 о принятии от представителя Ф.Е. Незнанского отказа от иска к издательству «ЭКСМО», литературоведческой экспертизой, проводившейся в рамках иска Ф. Незнанский к издательству «ЭКСМО», установлено, что романы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» не являются результатом совместного творческого труда Э. Тополя и Ф.Е. Незнанского. Единственным автором этих произведений является Тополь. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен юридический факт моего единоличного авторства указанных произведений, что и нашло отражение в процессуальном документе.
Указание в изданных произведениях на Ф. Незнанского как соавтора произведений, нарушает мое личное неимущественное право - право авторства, закрепленное ст. 15 ЗоАП.
Заключением договора от 17.11.2000 г. с ООО «Издательство ACT» «КРПА «Олимп» также нарушило мои права, провозглашенные ст. 16 ЗоАП.
Как следует из содержания ст. 48 ЗоАП - «физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских прав».
Учитывая изложенное и основываясь на ст. 15, 16, 30, 49 ЗоАП
ПРОШУ СУД:
1. Признать Э. Тополя единственным автором произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
2. Запретить ответчикам указывать Ф.Е. Незнанского в качестве автора (соавтора) произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
3. Признать Ф.Е. Незнанского не имеющим авторских прав в отношении произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
4. Запретить Ф.Е. Незнанскому и ООО «Агентство «КРПА Олимп» использовать произведения литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
5. Обязать Ф.Е. Незнанского выплатить мне компенсацию в размере 10 000 МРОТ.
2 августа 2002 г.
ТОПОЛЬ Э.В.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
121165, ул. Студенческая, 36
Институт мировой литературы
им. М. Горького
ул. Поварская, 25а
Дорогомиловский районный суд г. Москвы направляет гражданское дело № 2-247/03 по иску Тополя Э.В. к Незнанскому и др. о защите авторского права для проведения экспертизы, согласно определения суда от 17 февраля 2003 года.
Приложение: 2 тома гражданского дела № 2-247/03, том 1 - на 228 листах, том 2 - на 97 листах, книги Ф. Незнанского «Записки следователя», изданная в 1989 году, «Ярмарка в Сокольниках», изданная в 1992 году, «Ящик Пандоры», изданная в 1991 году, книги Э. Тополя «Игра в кино», изданная в 2002 году, «Красный газ», изданная в 2002 году, «Чужое лицо», изданная в 2002 году, «У.Е. Откровенный роман», изданная в 2003 году, книги, изданные под авторством Тополя и Незнанского «Красная площадь» в 2000 году, «Журналист для Брежнева» в 2001 году, книги «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», изданные Тополем в 2003 году.