Крещение Руси

В книгах [МЕТ1], [МЕТ2], ХРОН1, ХРОН2 и ХРОН7 мы предъявили многочисленные династические параллелизмы, обнаруженные эмпирико-статистическими методами и отождествляющие основные «империи далекого прошлого» с Великой = «Монгольской» Империей XIV–XVI веков. Таких наиболее значимых отождествлений-наложений оказалось ДВЕНАДЦАТЬ. Ниже все они будут еще раз перечислены. Подробности см. в указанных наших книгах. Оригиналом-прообразом оказалась Русь-Орда XIV–XVI веков. Ничего удивительного здесь нет. Согласно нашей реконструкции, Великая = «Монгольская» Империя охватила в то время практически весь цивилизованный мир. Ее историю записывали хронисты самых разных городов, в том числе и далеких от метрополии. Например, в Европе, Азии, Америке, Африке. «Позвоночником» всех подобных местных летописей была, безусловно, общая история Империи, а особенно, основные события в ее метрополии, то есть в Руси-Орде. На этот «скелет», общий практически для всех летописцев, накладывались более мелкие локальные события. Для разных регионов они, конечно, были различными. Однако «костяк», повторим, был общим, единым, ордынско-«монгольским».

Потом, в эпоху XVII–XVIII веков скалигеровские историки объявили, что большинство таких локальных хроник описывали лишь местные события, будто бы разворачивавшиеся исключительно на сравнительно небольших территориях. Например, в Германии, Англии, Франции и т. д. В результате, единую историю единой Империи раскололи, раздробили на множество мелких осколков-отражений, в которых, однако, как в голограмме, все-таки застыла отраженная история всей «Монголии».

Затем обо всем этом было забыто, и начиная с XVIII века начали размножаться многочисленные исторические учебники отдельных небольших стран, в основе которых по-прежнему лежала общая «монгольская» история, но уже основательно «затертая» и преданная забвению.

Сегодня представляет большой интерес восстановление подлинной картины. В частности, под какими именами отразились «в далеком прошлом» цари-ханы Руси-Орды? Таких имен, как мы теперь понимаем, у них было много. Дело в том, что каждый из ордынских императоров отразился на страницах «региональных летописей» под несколькими «прозвищами»: библейским, «древне»-римским, «древне»-германским, «древне»-французским, «древне»-итальянским и т. п. Однако, после проведенных нами исследований, трудно держать в голове все обнаруженные соответствия и помнить – какой правитель с каким отождествляется. Но ведь именно это и требуется при написании правильной хронологии и истории. Целью настоящей главы является упорядочивание подобной запутанной информации и восстановление более стройной исходной картины хронологических сдвигов. В результате получился интереснейший список основных «фантомных имен» каждого ордынского «вселенского» Императора эпохи XIV–XVI веков.

Список обнаруженных нами тринадцати «склеек» династий организован так. Сначала мы перечисляем основные отождествления «древних» царств. Для их различения мы использовали условные символы. Например, значок {A} отмечает следующий параллелизм: Русь XIV–XVII веков = Русь X–XIII веков. Указывая в нашей таблице пару правителей, взятых например из соответствия {A}, мы отмечали обоих царей таким же значком {A}, чтобы было ясно – из какого именно параллелизма происходит данное отождествление правителей. Так было сделано для всех пар правителей, участвующих в «склейках». Таким образом, в каждой из перечисленных ниже таблиц появляющиеся в ней условные значки встречаются по два раза. Если какой-то правитель участвует сразу в нескольких параллелизмах, то рядом с ним в скобках появляется несколько условных значков, отмечающих все такие соответствия.

Мы включали в сводную таблицу не только ордынских царей-ханов, но и периоды смут в Великой = «Монгольской» Империи. Поэтому каждую отдельную табличку мы условно назвали «правлением-эпохой», имея в виду, что здесь собраны имена и события, присущие не только данному правителю, но и, быть может, соседствующие с ним во времени, «примыкающие к нему». Полное число таких правлений-эпох оказалось равным 41. Указанные в скобках временные границы, конечно, приблизительные.

На рис. q.5 указаны основные обработанные нами царства. Линиями соединены те из них, для которых было обнаружено прямое биографическое соответствие. То есть не только последовательное наложение длительностей правлений, но и совмещение важных фактов «потока летописных биографий».

Рис. q.5 Сводная таблица всех основных династических параллелизмов, обнаруженных нами при помощи математико-статистических методов. См. ХРОН1, гл.6. Тонкими линиями соединены «древние» и средневековые царства, оказавшиеся дубликатами-повторами, фантомными отражениями «Монгольской» Империи XIV–XVI веков.

Затем мы расположили на оси времени друг за другом всех русско-ордынских царей-ханов «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. Для каждого из них указан его дубликат в том или ином из двенадцати параллелизмов.

Поскольку вся информация собралась теперь в одну таблицу, то появилась, наконец, возможность обнаружить и проследить даже вторичные, сквозные отождествления. Мы имеем в виде следующее. Пусть, например, правитель А оказался дубликатом правителя В, а правитель В, в свою очередь, отразился (в другом параллелизме) как правитель С. Тогда получается, что правители А и С тоже «отождествляются», то есть соответствуют друг другу. Правда, соответствие может оказаться вторичным, но, тем не менее, очень интересным.

Перечислим основные выводы данного нашего исследования:

I) Нам удалось составить перечень основных имен, под которыми цари-ханы Руси-Орды XIV–XVI веков отразились в разнообразных средневековых летописях, некоторые из которых были объявлены потом «античными». Получившийся список, состоящий из 41 таблицы, полностью приведен ниже.

II) При совмещении всех перечисленных «древних» и средневековых царств никаких крупных расхождений между ними не возникло. Иными словами, перемещаясь на рис. q.5 вдоль различных линий-параллелизмов, то есть переходя от одного царства к другому «по разным путям», мы почти всегда получали в общем один и тот же результат. Лишь иногда появлялись небольшие колебания в отождествляющихся относительных датировках. Следовательно, переходя от параллелизма и параллелизму и даже возвращаясь иногда «назад», мы обнаруживаем, что отождествления-склейки отнюдь не размазываются, не размываются, «не размножаются». Таким образом, вскрывается объективная картина фантомного дублирования, сотворенная скалигеровскими историками и хронологами в XVII–XVIII веках.

III) Теперь, когда рядом с именем каждого «монгольского» царя-хана Руси-Орды и Османии = Атамании XIV–XVI веков появился список нескольких его фантомных «античных прозвищ», мы восстанавливаем существенно более полную его «летописную биографию». Ведь с каждым таким фантомным отражением связаны новые, дополнительные факты, часто не вошедшие в его ордынско-«монгольскую» биографию. Собирая теперь воедино все подобные сведения, мы узнаем много нового. Условная схема восстановления правильной истории показана на рис. q.6. Столбцы с 1 по 41 соответствуют 41 правлениям-эпохам в истории Руси-Орды XIV–XVII веков. Десять строк таблицы соответствуют десяти основным царствам, участвующим в обнаруженных нами династических параллелизмах. Черными жирными точками отмечены те «древние» эпохи, в которых фантомно отразились те или иные русско-ордынские цари-ханы. Картина, получившаяся на рис. q.6, позволяет сделать интересные выводы.

Рис. q.6 Схематическое изображение итоговой таблицы всех основных параллелизмов, обнаруженных нами в «античной» и средневековой истории. Строки соответствуют десяти основным царствам. Сорок один столбец соответствуют 41 правлениям-эпохам в истории Великой = «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. Черные жирные точки отмечают те эпохи, куда скалигеровская хронология поместила того или иного «древнего правителя». То есть фантомное отражение царей-ханов из первой строки = Руси-Орды XIV–XVI веков.

Например, империя Каролингов оказалась довольно беглым и скупым «слепком»-отражением Великой = «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. На страницах «каролингской истории» отразились лишь наиболее крупные ордынско-«монгольские» события. Напротив, Третья и Вторая Римская империи достаточно подробно воспроизводят основные факты из истории «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. Более подробная картина всех главных параллелизмов представлена на рис. q.7 – рис. q.12. Повторим, что полные списки дубликатов приведены в следующем параграфе в виде 41 отдельной таблицы.