Кристина Орбакайте. Триумф и драма
Шрифт:
Пусть говорят?»
В тот же день свой голос в этот скандал вставил и главный редактор патриотической газеты «Завтра» Александр Проханов. В своей статье под названием «Саяно-Шушенская ГЭС имени Орбакайте» он написал следующее:
«Сегодня Россия напоминает Саяно-Шушенскую ГЭС, изуродованную страшным взрывом, с остановленными грандиозными машинами, умерщвленным персоналом, окруженную ворами, лжецами и диверсантами…
Недавно продолжилось «всероссийское позорище». Семейство Пугачевых и Галкиных, Киркоровых и Орбакайте, скопище бабушек, дедушек, внебрачных детей и нянь, адвокатов и владельцев «казино» – эта чудовищная толпа вновь извергла на головы людям свои «интимные проблемы». Десятилетиями мучая страну своими брачными и внебрачными узами, косметическими
А вот как отреагировала на этот же скандал другая патриотическая газета – «Советская Россия» (номер от 26 сентября, автор – А. Фролов):
«…Главный политический смысл происходящего заключается в том, что сегодня у общества не осталось никаких возможностей широко и гласно обсуждать взаимоотношения «коренной» России с Северным Кавказом, кроме как обсуждения личной жизни звезд. Обычно рекомендуется дискутировать, не переходя на личности. Но в данном случае переход на личности открыл единственную лазейку для дискуссии…
Сегодня Байсаров считается одним из самых богатых чеченцев, чье состояние оценивается в 200 миллионов долларов… На последней свадьбе Байсарова в прошлом году гулял лично президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров…
Давно известно, что Кадыров гораздо круче Пугачевой, что он пользуется не только особым покровительством Путина, но безраздельной властью у себя в республике. Тем не менее Центральное ТВ рискнуло встать на сторону Пугачевой против Кадырова. Кто дал такое указание? Независимо от того, кто дал, позиция семейства Пугачевой – Орбакайте вступила в острое противоречие с официальным курсом Путина: максимальные уступки северокавказским, в первую очередь чеченским «элитам» в обмен на их номинальную лояльность федеральному центру. В судьбе одного мальчика отражается, стало быть, судьба разрешения важнейшего для России геополитического вопроса. Он родился в 1998 году, между первой и второй чеченскими войнами. И с его будущим, а также и с будущим его чеченских ровесников связывает свои перспективы не только Россия, но и еще кое-кто. Вот, например, что говорит один чеченец, заявляющий себя сторонником Рамзана Кадырова, живущий ныне за рубежом и не имеющий поэтому надобности скрывать свои убеждения и цели:
«Все замечательно, мы победили! Аллах над нами – Россия под нами! Власть полностью чеченская, у власти прагматики. Но подрастает новое послевоенное поколение и вновь требует романтиков. Для Чечни и всего Северного Кавказа критическое время начнется с 2013–2014 годов, когда вступят во взрослую жизнь те, кто родился после первой русско-чеченской войны, когда был всплеск рождаемости. Примерно в 2020 году во взрослую жизнь вступят те, кто был рожден после второй русско-чеченской войны, когда был еще один всплеск рождаемости. Именно тогда чеченцы будут готовы к активным действиям по переформатированию Северного Кавказа. Но не раньше. А до этого момента безальтернативным является курс Рамзана Кадырова по умиротворению Москвы и взиманию с нее дани…»
Вот действительно серьезная проблема, незримо витающая в кадрах ток-шоу и на страницах желтых газет».
Тем временем один из участников этого скандала – Руслан Байсаров – совершил беспроигрышный ход, заручившись поддержкой многомиллионной армии российских отцов-одиночек: он написал статью о защите их прав. 24 сентября ее поместили на своих страницах сразу два «комсомольских» издания, которые в общем-то его не очень жаловали – «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец». Вот лишь несколько отрывков из этого обширного послания:
«…В последние две недели я получаю большое количество звонков и писем от разведенных отцов, выражающих
мне поддержку. Многие из них считают, что если я сейчас откажусь от своей борьбы за сына, то мое поражение еще более укрепит «антиотцовскую» позицию российских судов и органов опеки. Я понял, что вопрос ущемления прав отцов не частный (какого-то там коммерсанта), не национальный (какого-то там чеченца), а общероссийский. Я успешный бизнесмен и могу пригласить хороших адвокатов, моим мнением интересуется пресса, а что делать в таких ситуациях человеку, не располагающему такими возможностями?Российское законодательство декларирует равенство прав матери и отца в вопросах воспитания ребенка, но, по статистике, при разводе в 95 случаях из 100 суды передают право опеки над ребенком матери. Исключения составляют случаи, когда мать находится в явной наркотической или алкогольной зависимости, психически больна или отбывает срок в местах лишения свободы. Если следовать логике судей, то невольно приходишь к заключению, что подавляющее большинство россиян мужского пола – законченные негодяи, недостойные воспитывать своих собственных детей…
Ущемление прав отцов развращает и женщину – ребенок часто становится для нее инструментом шантажа бывшего мужа. Любящий отец пойдет на все, чтобы иметь право встречаться со своими детьми, и многие разведенные супруги этим успешно пользуются. Не говоря уже об алиментах, которые часто женщина путает с собственным содержанием.
Не доверяя отцам, мы теряем целое поколение будущих граждан России…
Я много раз заявлял, что ничего не имею против Кристины и Аллы Борисовны Пугачевой. Я очень их уважаю. Так сложилась наша жизнь, что у меня больше времени для воспитания сына, а сам Дени ясно выразил свое желание жить с отцом. Почему же тогда решение суда вызвало публичную обструкцию и негодование, а судью, принявшего такое решение, мгновенно заподозрили в коррупции? Даже собственное мнение ребенка ставится мне в вину, поскольку я его, видите ли, «зомбировал»!
В 12 лет Дени как никогда нужен отец. Дело не в нашем «чеченском», «мусульманском» обычае – я светский, российский человек. Дело в естественной потребности любого мальчика в этом возрасте видеть рядом с собой сильного, взрослого мужчину, способного дать ему то, что никогда, при всей своей огромной любви, не смогут ему дать мама и бабушка.
Я настаиваю на том, что у всех отцов есть естественные и неотъемлемые права, ни в коем случае не отрицающие естественных прав матери, и эти права должны быть не только формально продекларированы, но и подтверждены судебной практикой.
Вот как я вижу не существующий сегодня, но так необходимый обществу список неотъемлемых прав отца…»
Далее Байсаров приводил список из 11 пунктов, где значилось, что отец наравне с матерью имеет право: претендовать на воспитание ребенка и совместное проживание с ним; проводить с ребенком не меньше времени, чем проводит с ним мать; наравне с матерью участвовать в принятии важных для судьбы ребенка решений; обладать правом «вето» на важные решения матери относительно судьбы ребенка и т. д.
Статья заканчивалась следующим резюме: «Мы должны понять, что, не обеспечив права отцов, мы не сможем защитить и права детей, а значит, дать им самое главное – любовь, здоровье, воспитание, образование и, в итоге, счастливое начало жизни».
Тем временем 23 сентября Орбакайте отправила в Америку своего старшего сына Никиту. Как мы помним, он приехал на родину в начале месяца, чтобы отдохнуть, а заодно поддержать мать в возникшем конфликте с Байсаровым. По злой иронии судьбы, сразу после отъезда Никиты неприятность случилась у Дени – играя в футбол, он повредил ногу. И в итоге на целую неделю выпал из школьного процесса. Что касается Орбакайте, то она в те дни по-прежнему много работала – ежедневно снималась в «Любови-моркови-3». Кроме этого, в эти дни свет увидел ее новый клип под названием «Хватит шоу» (тот самый, который снимался в мае в Лос-Анджелесе). По поводу названия, которое так некстати совпало с происходящим скандалом, Орбакайте выразилась следующим образом: