Кристина Орбакайте. Триумф и драма

«…Как нам сказали сведущие люди, в клане Пугачевой всеми финансами управляет она сама. Вроде бы ей на банковскую карточку идет перечисление от концертов Кристины да и, как говорят, Филиппа Киркорова, потому что она владеет брендом «Киркоров».

Пугачева развелась с Киркоровым потому, что тот ее чуть было не разорил. А Алла любит, чтобы деньги приходили в семью, а не уходили. Кристина владеет квартирой в Москве на Тверской, имеет дом в Майами. Она имеет доступ к общему с мамой банковскому счету. Но она очень скромная, экономная и никогда себе не позволит разорить маму. Поэтому ничего не просит у матери, а зарабатывает сама. Единственное, о чем ее просила, – вступиться за Дени».

Учитывая это влияние Пугачевой на свою дочь, Байсаров решился на такой шаг, как написание письма бывшей теще. Причем письма открытого. Его текст появился на свет 1 октября, а уже на следующий день его опубликовала на своих страницах все та же «Комсомольская правда». Привожу это послание полностью:

«Уважаемая Алла Борисовна!

Вот уже больше месяца мы с Вами находимся в эпицентре внимания СМИ, вся страна обсуждает подробности нашей частной жизни, благодаря чему у прессы растут тиражи, а у телевизионных шоу повышаются рейтинги и доходы от рекламы. Вам – главной певице страны – к этому не привыкать. Я же переживаю такую «популярность» крайне тяжело, потому что речь идет о моей семье, о моем сыне, которого я обязан как отец оградить от потока вымыслов и клеветы, льющегося на всех нас со страниц газет и экранов телевизоров.

Мне искренне жаль, что наша частная, семейная проблема не была решена нами спокойно, без вмешательства поклонников Вашего творчества – журналистов, звезд шоу-бизнеса, работников прокуратуры, депутатов Государственной думы и чуть ли не всей российской государственной машины. В школе, где учится мой сын, идет прокурорская проверка, на Грозненские прокуратуру и суд оказывается давление, мне беспрерывно звонят всякого рода обладатели высоких чинов и званий с требованием «уважить Примадонну» и отказаться от сына. Не удивлюсь, если Ваше огромное влияние подвигнет Думу принять специальный закон, обязывающий Дени жить с матерью.

Мы с Денькой сегодня живем как в осажденной крепости. Я привыкаю к образу «исчадия ада», он – к тому, что скандалы – любимое занятие чужих ему взрослых. Причем не только чужих ему взрослых. В результате всех этих событий и особенно их освещения в СМИ наша семейная драма стала выглядеть как публичный фарс, а Вас в Интернете уже прозвали Тещей Всея Руси. Тещей, чья любовь к дочери так горяча, что способна кого угодно сжечь заживо. Тещей со связями, фаворитами, поклонниками и услужливыми шептунами-приживалами.

В статье про права отцов я приводил статистику и другие доказательства необходимости изменения отношения к отцам как участникам воспитательного процесса. Но разве нужны цифры, чтобы осознать, какое огромное количество браков распалось благодаря тещам и свекровям? Нет ничего более разрушительного для семьи, чем собственническая, эгоистичная и назойливая любовь матери к замужней дочери или женатому сыну, в свою очередь, порождающая активную нелюбовь к зятю или невестке. Именно поэтому, когда в конфликт между мной и Кристиной попыталась вмешаться моя мама, я сказал ей, что уважаю ее чувства, но прошу ее никак их публично не выражать. Судьба ребенка – дело родителей.

Мы много раз обсуждали с Кристиной все происходящее, пытаясь найти разумный выход из ситуации. Но каждый раз, когда согласие было почти достигнуто, ее позиция необъяснимо менялась в последний момент. И мне вновь публично давали понять, что я – никто и выход у меня только один – безоговорочная капитуляция.

Сегодня для меня очевидно, почему конфликт зашел так далеко. Дело не в упрямстве сторон, не во взаимных обидах и упреках. Дело в Вашем агрессивном вмешательстве в происходящее.

Поймите, дорогая Алла Борисовна, – это путь в тупик!

Даже если Вы добьетесь обсуждения судьбы Дени на Генеральной Ассамблее ООН, я не откажусь от него. Поймите, мы с Вами все равно – семья, потому что есть Денька, и поэтому я никогда не смогу относиться к Вам плохо, не говоря уже о Кристине.

Пожалуйста, не вмешивайтесь, дайте нам с Кристиной самим разобраться в наших проблемах. Я уверен, что мы сможем это сделать.

Ведь нам есть ради кого простить и понять друг друга.

С уважением Руслан Байсаров.1 октября 2009 года».

Как и следовало ожидать, Пугачева поступила согласно своим принципам: она не стала вступать в эпистолярную полемику со своим бывшим зятем и продолжила давление на него. Впрочем, вряд ли сам Байсаров ожидал чего-то иного. Конечно, садясь за свое письмо, он мог надеяться на некий шанс переубедить Пугачеву. Но вряд ли этот шанс в его глазах был большим – он слишком хорошо знал свою бывшую тещу. Хотя есть и другое объяснение его поступку – желание предстать в глазах широкой общественности миротворцем.

В течение нескольких дней после публикации этого письма на фронте боевых действий царило относительное затишье. А в понедельник 5 октября война продолжилась. Орбакайте и Пугачева ударили по Байсарову из тяжелой артиллерии: в Государственной думе состоялись слушания, посвященные семейному законодательству. Причем всем без исключения было понятно, ради какого именно дела были устроены эти слушания, однако официально было объявлено, что они ставят целью обсуждение широкого круга вопросов, касающихся семейного законодательства.

Слушания проходили в думском Комитете по вопросам семьи, женщин и детей. На него пришло более сотни человек, правда, это в основном были депутаты от одной политической партии – «Справедливая Россия» (все остальные партии от участия в слушаниях воздержались, видимо, еще не определившись в своих симпатиях). От главных виновников происходящего присутствовала лишь представительница одной из сторон – Кристина Орбакайте, которая пришла без матери (та была на гастролях в Ереване), но опять же не одна: с нею были адвокаты и еще одна многострадальная мать – Ольга Слуцкер, у которой бывший муж, сенатор Владимир Слуцкер, также забрал двоих детей и не давал ей видеться с ними уже 4 месяца. Руслан Байсаров на это мероприятие не пришел, поскольку, видимо, прекрасно знал, кого из него там попытаются изобразить – похитителя детей или, как выразилась Пугачева, террориста.

Отметим, что Орбакайте подготовила по этому случаю целый доклад о правах российских матерей, который, по сути, был ответом докладу Байсарова, где он рассуждал о правах российских отцов. Чтобы читателю было понятно, о чем шла речь в докладе Орбакайте, приведу из него некоторые выдержки:

«…Президент России Дмитрий Медведев заявил, что «отношение к детям – это тот показатель, по которому можно судить о зрелости, об уровне развития всего общества».

Президент подчеркнул, что России «необходима современная система защиты детства, сегодня ее в стране просто нет».

Так же и на практике, многие российские женщины ощущают несовершенство нашей судебной системы и серьезные недоработки в законодательстве, делающие их бесправными по отношению к собственным детям.

Президент считает, что законом должно быть предусмотрено безусловное закрепление места жительства ребенка с матерью до достижения им 14-летнего возраста.

В соответствии с Конституцией РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Самой природой заложено, что мать и ребенок неотделимы друг от друга.

Но если это так, то до определенного возраста ребенок должен быть неразлучен с матерью. Я говорю о тех матерях, которые хотят заботиться о своих детях. А что получается в жизни? Пока суд не определил местожительства ребенка – он беззащитен перед возможным произволом одного из родителей.

Дело доходит до того, что до решения суда матери просто боятся выйти с ребенком на улицу, потому что отец может насильно забрать ребенка и лишить его общения с матерью (с которой он всю свою жизнь проживал), причем совершенно безнаказанно.

Самое страшное для любящей матери – это отнять у нее ребенка.

Скажите… почему отцы берут на себя такое право и лишают матерей ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ?..»

Однако выступить у Орбакайте не получилось – с лихвой хватило других выступающих на ее стороне, которые, в общем, выразили почти все ее мысли и чаяния, заложенные в докладе. Одним из главных (и убойных) итогов слушаний стало предложение ввести уголовное наказание за удержание одним из родителей ребенка, постоянно проживающего в семье другого. «Пора законодательно закрепить, что любое похищение ребенка из семьи, в которой он проживал, должно быть приравнено к криминальному похищению человека», – заявила председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике Александра Очирова (отметим, что Алла Пугачева в течение двух лет была членом именно этой комиссии в ОП).

Другой депутат – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина – заявила, что недопустимо похищение ребенка из среды, в которой он находился. Депутат предложила внести поправку в 126-ю статью УК РФ, предусмотрев ответственность за удержание родственниками ребенка, приравняв его к фактическому похищению человека.

На выходе из зала заседания Орбакайте атаковали журналисты, которые бросились задавать ей вопросы. Вот как это выглядело в изложении корреспондентки «Комсомольской правды» Ольги Вандышевой:

«На этих слушаниях я для себя много почерпнула, – сказала Орбакайте. – Но я не законодатель. Я актриса, мать и только в последний месяц столкнулась с таким вопросом. Я не хочу сказать ничего плохого, чтобы не было плохо моему ребенку. Я могу погорячиться и сказать что-то лишнее. Поэтому я лучше промолчу. Моя история очень раздута прессой. Для меня это проблематично. Обратного пути уже нет. Но хочется это как-то приглушить. Я понимаю, что моему ребенку все тяжелее с этим жить. Он же ходит в школу, появляется на улице. К сожалению, со мной не видится. Но я надеюсь, что справедливость восторжествует. Я благодарна, что Госдума обратила внимание на такие актуальные вопросы. Конечно, когда есть законный брак и развод, все решается судом, с кем должен жить ребенок. В гражданском браке закон нужно корректировать. Конечно, права равны у родителей. Но надо пользоваться этим с умом. Я стараюсь так жить 11 лет. На равных воспитывала ребенка и не перетягивала его на свою сторону.