Литературная Газета 6515 (№ 27 2015)

В-третьих, он исповедовал принцип, согласно которому пушки "могут говорить" только тогда, когда замолкают дипломаты. Важно, чтобы весь потенциал дипломатии и политического переговорного процесса был исчерпан, прежде чем начинать рассмотрение силовых способов. Ключевой принцип - не навреди.

– Был ли полностью исчерпан потенциал дипломатии, когда принималось решение о вводе советских войск в Афганистан?

– Рассмотрение вопроса о вводе войск в эту страну принималось в течение нескольких месяцев, и почти всё это время преобладала точка зрения, что делать этого не надо. Но в Афганистане нарастала внутриполитическая борьба. Брежнев был глубоко обеспокоен тем, что там происходило. Был убит Тараки, которому он симпатизировал и которого знал лично. Там активно работали иностранные спецслужбы. При принятии окончательного решения сказалась и уверенность военных в том, что им удастся быстро закрепиться и избежать широкомасштабных военных действий. Сложно сказать, если бы не ввод советских войск, что дальше случилось бы с правительством Амина и кто пришёл бы к власти в Афганистане позже. Здесь есть определённые параллели с ситуацией на Украине: ряд иностранных государств был заинтересован в том, чтобы СССР с помощью жёсткой силы втянулся в афганские события. Советский Союз дорого заплатил за своё решение, однако уверен, что ввод наших войск в Афганистан приостановил на 15 лет установление контроля над этой территорией радикальными исламскими силами. Кстати, Наджибулла даже после вывода советских войск достаточно эффективно вёл военные действия. Если бы он не был брошен, то, вполне возможно, что до сих пор Афганистан или его часть контролировались бы Россией, т.е. ситуация, похожая на нынешние взаимоотношения между Вашингтоном и Кабулом.

И ещё один из важных принципов Громыко. Он считал, что нельзя поддаваться искушению решать внутренние проблемы за счёт утраты внешнеполитической активности. Есть баланс, который надо строго выдерживать. Самоизоляция приводит к тому, что усугубляются и внутренние проблемы. Если Россия - часть глобального мира, то многое, что происходит за её пределами, влияет и на внутреннее положение. Поэтому если с помощью внешней политики не урегулировать внешние процессы в позитивном для нас русле, то в итоге сложнее решать внутренние проблемы. В то же время внешняя политика должна быть прагматичной. Если растрачивать национальные ресурсы для получения иллюзорных выгод от сомнительных внешнеполитических проектов, то риски будут не меньшими, чем от попыток самоизоляции.

И кстати, поле для манёвра наших дипломатов будет ощутимо расширяться, когда Россия добъётся успехов в модернизации, станет страной с диверсифицированной экономикой, сильным бизнесом и благополучным населением.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

"ЛГ"-досье 

Алексей Громыко родился в 1969 году, окончил исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (1992). Владеет английским языком. Доктор политических наук, специалист в области англоведения, европейских исследований, международных отношений. Автор монографий "Политический реформизм в Великобритании", "Модернизация партийной системы Великобритании", "Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки". Главный редактор и автор коллективных монографий "Великобритания. Эпоха реформ", "Опыт Второй мировой войны для Европы XXI века" и других. Автор и составитель монографии "Лучше десять лет переговоров, чем один день войны. Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко". Представитель России в Комитете по науке Совета Россия - НАТО. Член Научного совета при министре иностранных дел России. Входит в состав межведомственной комиссии по направлению "Русский язык - язык международного общения" Совета при Президенте РФ по русскому языку.

Теги: Россия , Европа , США , СМИ

Рэнд, сын своего отца

Если Америке повезёт, то в следующем году президентом выберут Рэнда Пола, сенатора-республиканца от штата Кентукки. Впрочем, с этим самым выбором первого лица Америке везёт в последние десятилетия нечасто. Скорее, выберут другого - сказать точнее, другую, госпожу Клинтон, многим знакомую. Будет жаль – с Полом и у остального мира была бы надежда измениться.

Рэндел Ховард Пол – политик интересный, для Америки нестандартный. Его отец, Рон Пол, пришёл в политику из медицины. И сам Рэнд тоже из докторов.

Критик действий Федрезерва, сторонник ограничения абортов и массовой системы слежки со стороны АНБ (Агентства национальной безопасности), недавно он официально вступил в президентскую гонку 2016-го. Три года назад его выбрали в сенат, а идейно-электоральной базой послужило умеренно либертарианское "Движение чаепития", которое выступает за снижение госрасходов, сокращение чиновничьего аппарата, нацдолга, налогов. Название взяло исток от знаменитого «Бостонского чаепития» – только вот нынешние «любители чая» воюют не с британской метрополией, а с неправдами американского левиафана.

В прошлом году Пол-младший вчинил коллективный иск федеральной исполнительной власти, сославшись на четвёртую поправку к Конституции: «Я не против АНБ, я даже не против слежки как таковой. Я просто хочу, чтобы вы пошли к судье, назвали имя и получили бы на это ордер», – объяснил он. В числе его малопопулярных в афроамериканской среде политических устремлений был удар по велферу (системе социальной поддержки неимущих) – снизить финансирование продовольственных карточек на 30 процентов. Чтоб не плодить бездельников – так это можно понимать.

Но и сами республиканцы не все от него в восторге – он дерзнул предложить снизить расходы на оборонку на 6,5%. Для Америки это большая ересь. У него взвешенная и нехарактерная для республиканца позиция относительно Фергюсона, где полицейский застрелил афроамериканца. По его словам, неумеренное федеральное финансирование полиции и её крепнущий агрессивный статус приводят к тому, что полицейские участки превращаются в «маленькие армии», соревнуясь между собой в оснащении новейшими видами оружия, что полиции вообще-то не свойственно. «Если бы мне, когда я был подростком, полицейские сказали бы убраться с улицы, вполне возможно, я и предпочёл бы смыться от греха подальше. Но я и не ожидал бы, что меня могут застрелить». И ещё: «Наши тюрьмы забиты чёрными и коричневыми мужчинами и женщинами, получившими чрезмерные сроки». Он предлагает снизить их тем цветным американцам, которые получают их за ненасильственные преступления. Подобные замыслы, в общем, тоже не характерны для республиканцев.

В числе немногих Пол протестовал против вторжения в Ливию, голосовал за вотум недоверия министру финансов Тимоти Гайтнеру, устраивал обструкцию назначению директором ЦРУ Джона Бреннана, призывал к урезанию множества бюджетных статей. Полтора года назад он резко высказался по поводу возможности федеральной помощи обанкротившемуся Детройту: «Только через мой труп, у нас в Вашингтоне денег нет». По мнению политика, это может навеять другим городам с финансовыми проблемами неверные мысли.

Что касается конфликта на Украине, когда он только разгорался, Рэнд Пол заявил (к удивлению многих соратников по партии), что США должны сохранять взаимоуважительные отношения с Россией. Избегать действий, которые могут быть восприняты русскими как провокация. Потом он, впрочем, изменил своё отношение, присоединившись к общему хору «санкционеров». Видимо, его всё же неслучайно приблизили к Комитету по международным связям в последний год. У Пола молодая жена, трое детей, он любит статусность, и оказаться в изоляции ему не хочется. И он не такой стойкий оловянный солдатик, каким был в политике его отец Рон.

И всё же Рэнд Пол – пожалуй, лучшее из того, что есть для нас в сегодняшней Америке. От отца он усвоил классическую максиму – Live and let live («Сам живи и другим не мешай»), а не просто Live and spit on others («Живи и плюй на других») . Для немалого числа американцев широко и приветливо тебе улыбаться, всецело тебя презирая, – едва ли не норма, инстинкт, формула вежливости. Но есть и куда более достойные ребята – и Пол в их числе. Как можно видеть, благородство его натуры непоказное, а его честолюбие коренится не в корысти, а в помышлении о всеобщей гармонии – какой она ему видится с Капитолийского холма. Судя по всему, он чувствует интуитивно, что награбленное по всему миру не идёт впрок Америке. Как все близкие к либертарианству типажи, социальность он нередко путает с потворством безделью. Но в этом-то он, скорее всего, прав – ведь их либерализм сделал из велферов пародию на социализм.

Однако американизм, его догмы – даже в лучшем исповедании – неизбежно зашоривают мировоззрение. Пола бы заслать как медика в провинциальную сибирскую ординатуру жизни поучиться, наши тайны и трагедии бытия понять – цены бы тогда ему не было как кандидату в президенты. Правда, после «сибирской командировки» было бы, видимо, жалко отпускать его домой...

Но всё же, боюсь, и Рэнд Пол, став президентом, не изменит Америку. Слишком она закоснела в своих маниях.

Геннадий СТАРОСТЕНКО

Теги: Россия , США , СМИ

Список Познера,

Владимир Владимирович смотрится очень солидно, почти всегда на уровне приглашённых высоких гостей или даже выше, спокойнее, мудрее, но в конце своей программы - куда что девается - вдруг скажет что-нибудь от себя, и тут хоть святых выноси. Он и выносит...