Не только о театре
Шрифт:
При всем авторитете, который завоевала себе таблица умножения, вторичное ее изобретение уже не нужно.
Живое искусство, подобно велосипеду, может или двигаться вперед, или лежать на боку. Попытки академизма консервировать достигнутый уровень искусства - без движения вперед - всегда приводят к падению.
5. Всякое новое слово, как в науке, так и в искусстве, вначале понимается только квалифицированной аудиторией, а уже потом, при ее помощи, находит себе широкое распространение.
Поэтому как в той, так и в другой области чье-либо искреннее заявление: «А я этого не понимаю!» -
Вот почему окончательный суд над произведением искусства не должен быть поспешным.
6. Ценность того или другого творческого метода определяется только тем, сколько и каких произведений создано на его основе.
Анализируя созданные художником шедевры, мы непременно заинтересуемся его методом и сделаем это по своей инициативе.
Декларации о методе, не подкрепленные шедеврами, оставляют нас равнодушными.
Пропагандировать творческий метод следует крайне осторожно. Интересно, что обычно назойливой пропагандой в искусстве занимаются не создатели методов, а их последователи.
Когда у нас одно время последователи Станиславского пытались насаждать его систему как обязательную для всех деятелей театра, они нанесли большой ущерб этой системе.
Они пытались представить эту систему как свод непреложных и неподвижных законов, требующих изучения и подчинения, в то время как основой всей деятельности живого Станиславского была борьба со штампом, поиски новых путей и движение вперед.
7. Для меня лично изучение опыта наших великих режиссеров: Вахтангова, Мейерхольда, Таирова - кажется столь же обязательным, как и изучение наследия Станиславского.
Кроме того, каждый художник дополнительно изучает многое, что именно ему полезно, что именно ему открывает глаза на тайны искусства, что помогает ему в работе.
Моей школой режиссуры и драматургии (в той мере, в какой она неотъемлема от режиссуры) явились следующие разнообразные вещи: русская икона XIII - XVI веков, Гоголь, Достоевский, крепостные художники России XVIII - XIX веков, Корнель, Вольтер, водевиль Лабиша, Анатоль Франс, Боттичелли, Пинтуриккио, Домье, Ван Гог, многие карикатуристы Франции и Англии, кинофильмы, начиная с картин, в которых участвовал Макс Линдер, и кончая последними достижениями итальянского кино.
Все перечисленное успешнее, чем любые театральные теории, учило меня построению, композиции, режиссуре.
К этому надо прибавить еще одну, самую главную дисциплину - привычку с удовольствием наблюдать и запоминать жизнь вокруг себя во всем ее разнообразии и во всех ее жанрах.
Вероятно, другому режиссеру нужны другие книги, другие картины, и в жизни он заметит не то, что замечу я.
А ко скольким великим шедеврам я совершенно равнодушен, испытывая к ним чисто формальное уважение!
Один только Рафаэль, например… впрочем, не буду перечислять эти великие имена и сохраню тайну своей ограниченности в восприятии искусства!
8. Театр состоит из двух половин. Обычно изучается первая - актеры, драматургия, режиссура, художник, композитор и т. д. Второй половине - зрителю - теоретики уделяют неизмеримо меньше внимания.
Но
самым интересным и важным моментом в искусстве режиссуры мне кажется внимательное изучение поведения зрительного зала после того, как спектакль уже поставлен и идет на сцене.И самой увлекательной работой над спектаклем являются те поправки и доделки, которые производятся на основании этой проверки.
И самая большая радость для режиссера - видеть, как его мысли воспринимаются и разделяются зрителем.
Вот тут-то и находится постепенно тот метод работы, которому очень трудно научить другого, не прошедшего своего самостоятельного пути.
Многие наивные люди до сих пор надеются на то, что в области искусства могут существовать готовые рецепты.
И хотя существовать они действительно могут, но никогда они никому не принесли никакой пользы…
Вот что я написал бы в такой книжке. А остальное место постарался бы заполнить иллюстрациями со своих режиссерских работ, декораций, эскизов и рисунков.
~Приложение.~ Ответ на анкету газеты «Комсомольская правда»
Уважаемая редакция!
К молодежи я отношусь положительно.
Я основываю такое отношение на следующем:
1. Еще Марк Твен сказал: «Молодой щенок лучше старой райской птицы». И он был прав. В молодости есть некоторое обаяние.
2. Наша молодежь менее привержена к вкусам XIX века, чем большинство моих сверстников из Академии художеств. И за то спасибо.
3. Мне кажется, что наша молодежь менее терпимо настроена к ханжеству и бюрократизму, чем их родители. В этом залог будущих успехов в строительстве новой жизни.
Мои претензии к молодежи:
1. Я наблюдаю некоторый сдвиг в определении молодежью своего возраста. То самосознание, которое было обычно для моего поколения в 17 - 19 лет, наступает сейчас в 23 - 25 лет. Это невыгодно. Для самой молодежи. Безответственный инфантилизм (задержавшееся детство) приносит молодежи много неприятностей.
2. Из этого инфантилизма и вытекает в отдельных случаях (довольно частых) и детский нигилизм.
Если мой преподаватель говорит глупости, то пропадай вся вселенная! Между тем вселенную стоит сохранить хотя бы для себя.
Чего я желаю молодежи?
1. По-хозяйски относиться к своему будущему. Многократное переселение душ не доказано, следовательно, имеет смысл позаботиться о той жизни, которая тебе отпущена.
2. Не уступать в главном и принципиальном и не лезть на рожон по пустякам.
3. Смело устанавливать свои, лучшие обычаи, неизвестные старому поколению. Например, уметь веселиться без водки.
Та группа молодежи, которая сумела бы установить такой обычай, принесла бы стране и самой себе не меньше пользы, чем все новаторы производства вместе взятые.
Очень увлекательно, конечно, полезть на луну, но еще увлекательнее суметь здесь, на земле, установить нравы и обычаи, которые считаешь правильными.
Я не знаю, какая космическая скорость нужна, чтобы оторваться от старых, глупых обычаев, но знаю: расход горючего здесь равен нулю, но напряжение воли должно быть огромно.