Нюрнберг: балканский и украинский геноцид. Славянский мир в огне экспансии

Обращение к документам Нюрнбергского процесса показало, что наиболее трагичен «меморандум» главкома германских ВМФ адмирала Деница. В этом документе подтверждается приказание Гитлера на ведение экономической войны силами германского флота.

В те годы только в английском торговом флоте погибли насильственной смертью 35 000 моряков с сотен потопленных судов. Дениц понес наказание.

А те, кто посылал «томагавки» атомных подводных лодок американских ВМФ? Например, те, кто произвел сверхточное попадание в мемориал жертвам фашизма в Крагуевице, посвященный тремстам гимназистам-патриотам…

(Примечание. Военные моряки НАТО говорили, что они выполняли приказ. И даже приводили пример с гитлеровскими командирами подводных лодок, ни один из которых не был казнен за содеянное в годы войны. Но… такие сравнения подтверждают аналогию морального оправдания разбоя немцев с действиями натовцев.

Однажды моряки из НАТО дошли до того, что оправдывали немецких подводников, расстреливавших безоружных моряков после гибели торпедированных торговых судов. Они настаивали на том, что без приказа армия становится «стадом баранов». Причем их аргументом в пользу своей убежденности стала Вторая мировая война – в такой войне, да и в Балканской, жертвами становятся сотни невинных людей… Вот такова фашистская логика военнослужащих стран НАТО!

Это была старая лицемерная «мудрость», оправдывающая кредо сильного его неподсудностью перед собственным государством. Для Британии это было оправданием разбоя в десятках колониальных войн – от Индии с ее восстанием сипаев до Бурской войны на юге Африки).

Правительствам стран – членов НАТО, всех девятнадцати, должно было быть знакомо предостережение в Нюрнберге всем государствам в послевоенном мире: «убийство никогда не перестает быть убийством только потому, что жертвой его является не один человек, а десятки миллионов…»

В случае с Югославией – тысячи погибших! В мирное время, не от эпидемий, не в результате природной или техногенной катастрофы…

В Уставе Международного военного трибунала в отношении нацистских преступников – главарей и исполнителей их воли говорится следующее: «Они обвиняются в действиях, которые цивилизованное человечество и ранее признавало преступлениями…»

К этому следует добавить, что массовое убийство, ранение, уничтожение жилищ, подрыв экономики страны, по заявлению британского обвинителя в Нюрнберге, лишали эти преступления срока давности. Именно по этому решению в Белоруссию за несколько месяцев до начала Балканской войны выезжала судебная комиссия британцев по делу «полицая», который в годы войны с фашистами расстреливал евреев.

Британский обвинитель так сформулировал кредо Трибунала по срокам давности, сказав, что военные преступления подсудны как национальным, так и международным трибуналам.

Фактически Трибунал упредил ситуацию с действиями НАТО на Балканах. Так, тот же обвинитель говорил: «Преступления не перестают быть преступлениями, потому что они совершались по политическим мотивам…» Но ведь бесспорен факт: Балканская война по своей сути являла политическую акцию – выдвигался ультиматум югославам: или подчинитесь, или для вас бомбы!

Как тут не вспомнить великого Уильяма Шекспира, который говорил еще четыреста лет назад: «чувство жалости будет притуплено привычкой творить зло». Это о том, что через полстолетия зло еще гнездилось «в умах, казалось бы, лучших правителей демократической Европы».

А вот вещие слова Шекспира – да в кабинеты всех лидеров 19 стран! Да еще министрам обороны и командующим войсками… Ведь получается так, что особенно циничный в эскалации войны на Балканах британский премьер Блэр неподсуден по нормам сегодняшнего британского права – права убивать в международных делах в больших масштабах!

Такой цинизм – страшен.

Вот и создается впечатление, что Блэру не чужд дух гитлеровской «Майн кампф» или меморандум Редера – идеолога войны на море. Редер писал, а в Трибунале приводилось его высказывание: «Победителя позднее не спросят о том, говорил ли он правду. В развязывании войны имеет значение не правда, а победа…»

…«Милошевич, Милошевич, Милошевич», – твердил Блэр и, не дотянувшись до него, весь гнев от своего бессилия (и бессилия всего альянса) обрушил на югославский народ. Своему бессилию Блэр противопоставил заложниками народ Югославии. По нюрнбергским законам заложничество наказуемо. В статье 50 Гаагской конвенции запрещается военное заложничество, и этот факт зафиксирован в статье 6 Устава Международного военного трибунала. Там говорится: «Нельзя налагать денежные штрафы или другие наказания на все население, если это является следствием индивидуального поступка…»

Итак, международный суд приговора организаторам Балканской войны за последние десять лет еще не вынес. Но суд истории начал свой отсчет времени с момента, когда первые бомбы упали на суверенную землю Югославии. Суд народов грядет…

Геополитический подтекст

Сторонники силовых акций против Югославии говорят: какие цели могла преследовать Америка, кроме защиты от этнических чисток в Косово, которые можно сравнить с геноцидом албанцев?

Есть такая притча: гонителю мух велели убивать их, но не сказали чем. Он убил мух камнем, размозжив голову купцу. Президент Клинтон знал силу удара по югославам, в том числе по Косово, ибо объявил эту часть Югославии «зоной интересов США».

Настораживал и тот факт: по своей сути эта война на Балканах явилась идеологической, как это представлял Гитлер, нападая на Советскую Россию в 1941 году. Эта страна – «нежелательный фактор» в политике Запада – раздражала потому, что народ ее славянский и православный, а власть с «красным оттенком».

Разве не было известно, что албанцы со времен лидера Югославии Тито жили в мире и согласии по всему Косовскому Краю? Но с ослаблением России американская администрация стала натравливать на сербов бандитскую Армию освобождения Косово. А потому пролитая кровь и сербов, и албанцев на руках предшественников Клинтона и Олбрайт, да и на их руках.

То, что предприняли США в отношении Югославии, подпадает под решения в Нюрнберге по вопросу преступлений против мира. Задолго до Балканской войны их сформулировали в 1946 году: «Югославия была нежелательным фактором в отношении предполагаемой операции “Марита”… А еще более – в отношении плана “Барбаросса”. Сербы и славяне никогда не были прогермански настроенными…»

Не в этом ли кроется геополитический подтекст американской администрации, возглавившей «крестовый поход» против независимой Югославии? Более того, Белый дом подтолкнул на этот шаг 18 стран альянса, и таким образом нападение на эту страну вылилось в коллективное помешательство в форме коллективной агрессии. Что расценивается по нюрнбергским меркам как «коллективное преступление» (в этом «помешательстве»-«агрессии»-«преступлении» каждому из девятнадцати участников нашлось свое место, и оно сформулировано в статьях: «планирование», «подготовка» «развертывание», «ведение» военных действий).