Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии
Шрифт:
(обратно)
108
См. там же. С. 167.
(обратно)
109
Cavanagh С. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition.
Princeton, NJ: UP, 1995. P. 168.
(обратно)
110
Ibid. P. 158.
(обратно)
111
Ronen O. An Approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983. P. 315, 317.
(обратно)
112
Cavanagh С. Op. cit.
(обратно)
113
Мандельштам Н. Воспоминания. М., 1999. С. 306.
(обратно)
114
Bergson Henri. Matter and Memory New York, 1959. P. 52–53. (Перевод мой. — Я. П.)
(обратно)
115
Bergson Henri. Creative Evolution. New York, 1907, rpt. 1944. P. 7, 52. (Перевод мой. — Я. П.)
(обратно)
116
Broyde S. /. Osip Mandelstams «Nasedsij Podkovu».// Slavic Poetics. Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague, 1973. P. 57–58.
(обратно)
117
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 168.
(обратно)
118
Ср. Чуковский К. И. Футуристы.// Собрание сочинений в 6-ти томах. Т.6. Статьи 1906–1968. М., 1969. С. 206–210.
(обратно)
119
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 653.
(обратно)
120
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995.С. 168.
(обратно)
121
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 59–60.
(обратно)
122
Мандельштам О. Девятнадцатый век. / Слово и культура. М., 1987. С. 80.
(обратно)
123
Мандельштам О. Разговор о Данте.//Слово и культура. М.: 1987. С.148.
(обратно)
124
Микушевич Вл. Б. Двойная душа поэта в «Грифельной оде» Мандельштама // Сохрани мою речь № 3/1. М.: 2000. С. 58.
(обратно)
125
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 640.
(обратно)
126
Ронен О. Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама. // Slavic Poetics. Essays in Honor of K. Taranovsky. The Hague-
Paris, 1973, pp. 367–389. Цит. по: «Сохрани мою речь» № 3/1. Москва: РГГУ. Записки Мандельштамовского общества, 2000. С. 254–255.
(обратно)
127
Тарановский К. Очерки о поэзии Мандельштама.// О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 146.
(обратно)
128
Мандельштам О. Разговор о Данте.// Слово и культура. М., 1987. С.115.
(обратно)
129
Григорьев сравнивает «горящий мел» с хлебниковским «Черти не мелом, а любовью / Того, что будет, чертежи». Ср. Хлебников и
Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 675.
(обратно)
130
Такой же точки зрения придерживается и Д. М. Сегал. О некоторых аспектах смысловой структуры «Грифельной оды» Мандельштама
высказывается и К. Тарановский. Очерки о поэзии Мандельштама. // О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 27.
(обратно)
131
Микушевич Вл. Б. Указ. соч. С. 58.
(обратно)
132
Гаспаров М. Л. «Соломинка» Мандельштама. Поэтика черновика. // Избранные статьи. М., 1995. С. 188. (Аналогичную мысль высказывает
М. Гаспаров и в статье «За то, что я руки твои…» Стихотворение с отброшенным ключом. Там же, с. 220.). Ср. Семенко И. Поэтика позднего
Мандельштама: от черновых редакций к окончательному тексту. Roma, 1986. С. 9–35.
(обратно)
133
Гаспаров М. Л. О. Мандельштам. Гражданская лирика 1937. М., 1996. С. 14–15,109.
(обратно)
134
«Не каменщик. ..// не корабельщик» Григорьев истолковывает как уже не акмеист, но еще не будетлянин, потому и «двурушник»; подобная
интерпретация, на наш взгляд, более чем спорная. (Григорьев В. П. Будетлянин. М., 2000. С. 675.)
(обратно)
135
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 191–192.
(обратно)
136
Иванов В. И. Орфей // Труды и дни. СПб., 1912. № 1. С. 164.
(обратно)
137
Микушевич Вл. Б. Двойная душа поэта в «Грифельной оде» Мандельштама. // Сохрани мою речь. № 3/1. Москва: РГГУ. Записки
Мандельштамовского общества, 2000. С. 60.
(обратно)
138
Ronen О. Op. cit. Р. 201–205.
(обратно)
139
Микушевич Вл. Б. Указ. соч. С. 62–63.
(обратно)
140
Мандельштам О. Разговор о Данте.// Слово и культура. М., 1987. С. 132.
(обратно)
141
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 218–219,220–221.