Особый взгляд на информационную безопасность

Определяя указанные критерии, Сунь-Цзы замечал, что следует, соответственно, защищать информацию об аналогичных показателях в собственной армии, как правило, это делалось путем обмана врага. Таким образом, определяя основную задачу собственной информационной безопасности, стратег писал, что война – это путь обмана. Дезинформация врага представляла собой главное средство обеспечения информационной безопасности армии. А защита собственной информации по указанным показателям определялась, как главная задача по обеспечению информационной безопасности всей армии.

В шестой главе своего трактата Сунь-Цзы акцентирует внимание на важности высокого уровня мобильности, своевременном появлении в местах боевых действий и одновременного обмена информацией. Причем, под обменом информацией он определял не только информационный обмен между своими подразделениями, но также опережение планов противника. Полководец писал: «Противник не должен знать, где он будет воевать со мной. Поэтому его силы будут рассеяны. А я ударю там, где он слабее всего». Мудрые полководцы двигались, побеждали и совершали подвиги, опережая всех остальных, прежде всего потому, что все сами знали заранее.

Сунь-Цзы подчеркивал, что «знание будущего» нельзя получить от богов и демонов, нельзя получить от собственных абстрактных логических выкладок, даже нельзя получить путем математических расчетов. Знание о противнике и другие обстоятельства можно получить от людей. Поэтому целая глава его трактата посвящена работе со шпионами, то есть лицами, способными добывать и сообщать ценную информацию, а также способам их отбора, вербовки и управлению ими.

В указанном произведении шпионы разделяются на пять видов: шпионы местные, шпионы внутренние, шпионы обратные, шпионы смерти и шпионы жизни. Местных шпионов стратег предлагал вербовать из числа жителей страны противника, внутренних шпионов – из чиновников, а обратных шпионов вербовать из шпионов противника. Когда нужно дезинформировать противника, то используются шпионы смерти, которые передают ложную информацию. Шпионы жизни выполняют задачи и всегда возвращаются с докладом. Вообще, автор подчеркивает, что не существует такой сферы на войне, где нельзя было бы пользоваться шпионами.

Сунь-Цзы в своем трактате очень удачно все классифицирует. Он даже изложил тринадцать приемов обмана противника. Излагая эти приемы, стратег пытался охватить все стороны борьбы с противником. Все приемы ним разделены на пять групп.

Первыми являются приемы тактической маскировки. Используя их, следует притворяться слабым или производить ложные действия. В другом случае, очень удачно следует маскироваться расстоянием или создавать видимость ошибочной обороны.

Следующие приемы направлены на предосторожность и уклонение от схватки с сильным противником. Смысл его заключается в ожидании упадка сил сильного противника или в специальном изматывании его сил.

Третья группа приемов использует недостатки или ошибки противника. Имеется в виду использование общей неподготовленности, использование ослабленного внимания или использования неосторожности противника.

С помощью четвертой группы приемов стратег советовал влиять на противника со середины. Одновременно с предыдущими приемами рекомендуется вносить разлад в ряды противника, в отдельные его отряды или вносить разлад в его лагере или в тылу.

Пятая группа приемов оказывала влияние на психологию противника. При помощи различных сбросов дезинформации проводилось подталкивание на ложные и разрушительные для него поступки или усыпления его бдительности.

Другой древнекитайский полководец У-Цзи написал свой трактат в виде диалога о войне. Особый интерес представляет его утверждение о том, что нельзя сосредоточиваться исключительно на войне, равно как и пренебрегать ею. Стратег отмечает, что для всего необходимы соответствующие специалисты, поэтому военные и гражданские отрасли государственной деятельности должны развиваться автономно и гармонично, переплетаясь между собой. Также он постоянно подчеркивает необходимость в привлечении к административному управлению разумных людей. Аналогично со своим предшественником и земляком У-Цзы обращает внимание на важность сбора информации о противнике перед проведением активных действий. Он говорит о необходимости знания о нравах и предпочтениях противника, о сильных и слабых сторонах местности и хозяйства противной страны, о ее жителях и правителях.

Общий принцип стратегии У-Цзы заключался в многообразии подходов к борьбе с различными противниками. По его убеждению, невозможно воевать одинаково с различными врагами. Знание особенностей предлагаемых стратегий следовало из имеющейся информации о противнике, которая должна быть собрана по указанным им правилам и должным образом оценена. То есть, речь шла о создании древней службы информационной разведки и безопасности со своими правилами и законами.

В третьей части своего произведения У-Цзы продолжает рассматривать вопросы организации армии. Он развивает мысль о необходимости обмена информацией, о скорости получения и выполнения приказов. Затем он переходит к необходимости обучения солдат и офицеров, их надлежащей профессиональной подготовке. Стратег указывает о крайней необходимости использования военных в зависимости от их физических и умственных возможностей.

Отдельно У-Цзы определяет способы сохранения и защиты информации. Он рекомендует не предоставлять полную информацию о своих планах никому. По его мнению, каждый из исполнителей должен знать только свою сферу деятельности и свою часть информации. Вот, примерно, такой была информационная безопасность древнекитайской армии.

Учитывая то, что указанные положения остаются актуальным для современной действительности, не может не поражать глубина и мудрость старых восточных полководцев.

Следующие, взятые для примера, свидетельства о военной науке принадлежат европейским полководцам античности и посвящены военным действиям на европейском континенте. Конечно же, расцвет Давней Греции, а затем Римской Империи и Византии, возбудили развитие многих наук. А постоянная борьба за расширение территорий и контроль за их сохранностью привели к бурному развитию военной науки. Изучая труды античных стратегов, начинаешь наблюдать за тем, как сама по себе война входит в тандем с внутренней и внешней политикой тех государств. Более того, она становится неотъемлемой частью политических и дипломатических мер противостояния между странами.

Из числа древнегреческих военных мыслителей, до нас дошли труды Апполодора, Энея Тактика и Афинея Механика. Все они посвящены завоеванию городов, поскольку в те времена именно города были средоточием культуры и власти. Считалось, что с захватом города добывалась победа в войне. Именно поэтому на данном этапе истории особенно ценились специалисты, которые могли быстро и успешно захватить город.

Кроме этого, в тот период военная наука переживала обновление, связанное с техническим прогрессом. Греки изобрели удобную форму шлема и круглого щита с двумя держателями для рук. Это позволило эффективно действовать в строю и строить фаланги. Именно введение фаланги произвело настоящую революцию в военной науке и дало много побед древнегреческой армии.

Далее технический прогресс коснулся и такой военной отрасли, как морской флот. Если Спарта была лидером в сухопутных войнах, то Афины побеждали на море, строя мощные военные корабли. Благодаря стремительным успехам определенных армий Греции, начала развиваться тема военных наемников. Именно греки первыми стали экспортировать своих военных за границу персидским и египетским властителям. Вместе с ними экспортировалась и их военная наука. Для того, чтобы быть лидерами в военной области, греческим стратегам нужно было сохранять в секрете информацию о своих приемах ведения войны и хитростях. Поэтому в те времена и возникают первые зачатки принципов информационной безопасности по охране военной тайны. Они касались, в первую очередь, защиты лиц, владевших ценными знаниями. Другими по важности охранялись инженерные изобретения и приспособления для осады городов и пересечения рек.

Сохранение тайны обеспечивалось тем, что ни одно инженерное сооружение не перевозилась в собранном виде. Это было обусловлено двумя причинами. Во-первых, перевозить сложные и громоздкие конструкции было неудобно, а во-вторых, информацию о цельной конструкции могли получить шпионы противника. Поэтому все приспособления собирались непосредственно перед битвой или перед форсированием рек и препятствий.

Следующим значимым периодом становления военной информационной науки стал древнеримский. Римская Империя подарила нам свидетельство военной мысли в виде произведений Секста Юлия Фронтина «Стратегемы (военные хитрости)», Флавия Вегеция Рената «Краткое изложение военного дела», Марка Витрувия Поллиона «Десять книг об архитектуре», Гая Юлия Цезаря «Записки о Галльской войне» и Полибия «Всеобщая история».