От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство

Следует отметить, что 5 сентября 1972 года произошло событие, повлиявшее на историю отъезда Симиса из СССР: на Мюнхенской олимпиаде взяли в заложники и расстреляли спортсменов из Израиля.

Поскольку было известно (по крайней мере, так было известно в СССР), что прибыли террористы из Ливана, еврейские активисты в СССР, боровшиеся за право выезда в Израиль, решили организовать демонстрацию протеста у ливанского посольства в Москве. 6 сентября, примерно в 18:00, там собрались 25–30 человек. Их окружили примерно 100 милиционеров. Рядом уже стояли приготовленные пустые автобусы. Демонстрантам объяснили, что они не получили разрешения на проведение демонстрации, и предложили разойтись. Те отказались. Развернули пару транспарантов. И стразу же после этого всех задержали, закинули в автобусы и повезли к метро «Речной вокзал». Мужчин посадили в один автобус; женщин в другой. У метро находился вытрезвитель, куда и привезли арестованных демонстрантов. Одним из арестованных был Симис.

В ноябре 1972 года его снова арестовали, на этот раз на две недели, за участие в акции протеста у московского Центрального телеграфа. Но уже в конце года ему благополучно позволили покинуть страну. В январе 1973 года, через Вену, не заезжая в Израиль, Симис с ореолом мученика, диссидента и политзаключенного прибыл (как и все прочие советские эмигранты, решившие не ехать в Израиль) в Рим, где месяца три ожидал получения американской визы, что тоже было стандартной процедурой. В марте-­апреле 1973 года он прибыл в США и поселился в столице Америки, Вашингтоне.

Дмитрий Симис сразу же метнулся в политику. Он наладил контакты с Ричардом Пёрлом, консервативным республиканцем, помощником сенатора Генри М. Джексона (одним из авторов знаменитой «поправки Джексона — Вэника»); с Брентом Скоукрофтом, будущим советником по нацио­нальной безопасности президентов Джеральда Форда и Джорджа Буша старшего; и с Джеймсом Шлезинджером, одно время возглавлявшим ЦРУ и Министерство обороны США. При поддержке своих новых друзей Симиса взяли на работу в Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, где он и превратился в Саймса.

Не все, однако, шло гладко. При подаче документов на гражданство его вызвали в ФБР. Беседовавший с ним человек показал Саймсу папку с бумагами и, со слов Саймса, сказал:

Это папка с заявлениями людей, которые говорят, что Вы агент КГБ. Вот эти заявления. Но заявлений много, а доказательств нет. Поэтому мы считаем, что на основании этих заявлений мы не можем препятствовать получению Вами гражданства. Но я это рассказываю Вам для того, чтобы Вы понимали, что эти заявления есть и мы будем внимательно следить за всей Вашей деятельностью.

Гражданство Саймс получил. Следить за его деятельностью не стали. Хотя через ­какое-то время он стал сотрудником бывшего президента Ричарда Никсона, с которым познакомился в середине 1980-х. С тех пор Саймс считался его советником и сопровождал Никсона в поездках в Россию, включая последнюю поездку в Москву в 1994 году. 20 января 1994 года, незадолго до смерти (Никсон умер 18 апреля), на базе Фонда Никсона создали Никсоновский центр мира и свободы, президентом которого стал Саймс, как «ведущий американский эксперт по политическим проблемам современной России».

«Эксперт Саймс» был тем не типичным советским эмигрантом, который упрямо проповедовал не борьбу с «империей зла», а налаживание диалога, причем на условиях, навязываемых Кремлем. Издаваемый им c 1985 года журнал The National Interest стал платформой для пропаганды этих взглядов, а возглавляемый Саймсом Никсоновский центр, позже переименованный в ЦНИ, — центром прокремлевской пропаганды в самом сердце Америки — Вашингтоне.

Конечно, Россия менялась. Россия 1991–1999 годов сильно отличалась от СССР 1984–1985 годов (когда был основан журнал). Не менялся только Саймс. В одном из интервью он сказал:

Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. [...] Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться597.

Как и в случае с Федяшиным, на страницах журнала Саймса читатель не видел критических фраз, направленных против российской внешней политики, Кремля или Путина. Абсолютно все публикации, интервью и комментарии, исходившие от Саймса и прочих авторов его журнала, были об одном и том же: с Россией надо договориться, иначе Америке будет плохо.

Политические тексты при этом перемежевывались с публикациями о мощи новейших видов российского вооружения, которое всегда было лучше аналогичных типов американского. А фраза о том, что Россия может уничтожить США «за 30 минут», повторялась настолько часто, что по ней можно определять автора статьи, еще не видя фамилии Саймса:

Очевидно, что Россия — единственная страна, которая может уничтожить Америку своим стратегическим ядерным оружием за 30 минут. Россия также имеет превосходство в тактических ядерных вооружениях на европейском континенте в соотношении 10:1598.

Вот другая цитата (в соавторстве с Грэмом Эллисоном):

Россия по-прежнему является единственной страной, способной стереть США с лица земли за ­какие-то 30 минут599.

Дальше можно уже не читать, потому что все статьи Саймса — сплошные растиражированные повторы: о том, что нужно любой ценой договариваться с Путиным, иначе Америке не выжить, потому что не вполне рацио­нально мыслящая Россия, загнанная в тупик, за неимением другого выхода, Америку уничтожит.

Последняя вышедшая в России книга Саймса называлась: «Путин и Запад: не учите Россию жить!» (2015). В аннотации к этой книге было написано:

В своей новой книге Дмитрий Саймс анализирует политику Владимира Путина за последние годы. С определенными оговорками он считает ее обоснованной, а действия администрации Обамы, напротив, поспешными и часто выходящими за рамки здравого смысла.

В марте 2015 года Саймс в очередной раз побывал в Москве, где встречался в том числе с Путиным600.

Чаще всего его материалы публиковались на страницах его же журнала The National Interest, куда он пускал только «своих» — своих единомышленников и своих агентов. Вот публикация в The National Interest от 12 июня 2015 года:

Возможно, отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами улучшатся, если в 2016 году республиканец выиграет выборы и возглавит Белый дом. Как ни странно это звучит, у русского медведя гораздо больше общего со слоном республиканцев, чем с ослом демократов. [...] Возможно, президент-­республиканец отыщет пути преодоления растущей конфронтации, которая характеризовала американо-­российские отношения последние пять лет. [...] Возможно, только республиканцу по силам сегодня восстановить отношения между США и РФ. Как президент-­республиканец мог бы способствовать выстраиванию взаимоотношений? Во-первых, общие экономические интересы могут привести к политической решимости. [...] Вторая точка соприкосновения интересов находится в области глобального рынка нефти. До тех пор, пока в Америке будет действовать запрет на продажу нефти из резервов на иностранных рынках, американские нефтяные компании в борьбе за глобальные рынки будут нуждаться в иностранных месторождениях нефти. Они есть у России. Огромные доказанные залежи в Арктике и на материковой части РФ. Однако российским нефтяным компаниям не хватает технологий для разработки этих запасов. И нынешние экономические санкции заморозили соглашения о сотрудничестве, такие как между российской Роснефтью и американской ExxonMobil и проект арк­тического бурения. [...]