От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство

Вой­ну с Россией Грузия отнюдь не инициировала. Она лишь несколько опрометчиво попыталась провести ограниченную операцию по восстановлению конституционного порядка на собственной территории. По странному стечению обстоятельств Россия оказалась к грузинской операции вполне готова и ответила на нее масштабной интервенцией. Идиотский тезис об «организованной» Западом революции в Украине в комментариях не нуждается, ввиду того, что сами эти события случились совсем недавно и всем, кроме Роберта Мерри, хорошо понятны.

Подсчет расстояния от России до ближайших стран НАТО ни о чем, кроме ­откуда-то наведенной на автора как порча паранойи, не свидетельствует.

В первой версии статьи автор относил к традиционной сфере влияния России Молдавию, а во второй версии заменил ее на Сербию. Ему, видимо, что Молдавия, что Сербия — все едино. В целом же само понятие «сфера влияния» взято из прошлого и не может восприниматься всерьез.

К тому же непонятно, почему избавление бывших стран «народной демократии» от советского ига — дело нужное и полезное, а избавление постсоветских стран от российского диктата — нет.

[...] Тотальная неприязнь к Путину на Западе действительно имеет место. Но куда деваться, если вся проводимая Россией политика официально связывается именно с его именем. Эта политика категорически неприемлема для Запада, отсюда и негативное отношение к ее инициатору.

Ну а рассуждения автора о россиянах как нации, осажденной американцами и их союзниками, вызывает в памяти слова Генри Киссинджера: «Нет ничего более наступательного, чем обороняющаяся Россия».

В силу некоторых, мягко говоря, особенностей своей личности президент Трамп ухитряется дискредитировать все, за что берется. В том числе и свои «российские инициативы», о которых с таким благоговением говорит Роберт Мерри.

В целом, его статья выделяется разве что удивительным совпадением взглядов независимого американского автора и официальных российских пропагандистов, имя которым легион. Поневоле на ум приходит определение «полезный идиот», но, кто его знает, может, Роберт Мерри действительно так думает. [...] Определение «полезный идиот» я использовал исключительно потому, что доказательствами платной деятельности Роберта Мерри в интересах Российской Федерации не располагаю. Тем не менее сам я склонен считать его чистым наемником, обычным участником так называемых «активных мероприятий».

Видимо, из дипломатических соображений бывший замминистра иностранных дел России не добавил еще два слова: активных мероприятий спецслужб России.

Саймс тоже участвовал в активных мероприятиях российских спецслужб. Сотни написанных им страниц прокремлевских политических текстов к активным мероприятиям спецслужб формально отнести нельзя. Это, скорее, подпадает под классификацию «агент влияния». А вот заявления типа: «Агитаторы получают по 300 долларов за каждый голос в пользу Клинтон» — сделанное в день президентских выборов, 8 ноября 2016 года — это уже не пропаганда. Это участие в активном мероприятии российских спецслужб по обеспечению победы Трампа на американских президентских выборах.

Вот текст публикации о выступлении Саймса в тот день по российскому телевидению:

В эфире политического ток-шоу президент Центра национальных интересов, политолог Дмитрий Саймс рассказывает о том, как проходит голосование в разных штатах Америки. [...] «Я лично слышал, как представитель штаба Клинтон говорил о стратегии работы с агитаторами, — говорит Саймс. — Каждый из агитаторов получает по 300 долларов за голос, отданный нужному кандидату — в этом случае Хиллари Клинтон». Кроме того, демократическая партия организовала доставку избирателей на автобусах из районов, где проживают в большинстве своем афроамериканцы и латиноамериканцы. Предполагается, что они должны быть лояльны Хиллари Клинтон606.

Тогда же Саймс дал интервью российской газете «Известия», в котором рассказал об американском президенте «одну малоизвестную историю», намекая на то, что поездка президента в Москву была непонятно кем проплачена. При этом Саймс подчеркнул, что доказательствами не располагает, потому что их не нашли. Уточним: речь шла не о поездке Трампа в Москву в 2013 году, за которую, как хорошо известно, Трамп получил от российского миллиардера Агаларова миллионы долларов за проведение конкурса «Мисс Вселенная», а о поездке в Москву 50 лет назад — в 1968 году — будущего президента США Билла Клинтона (мужа Хиллари Клинтон, которой Саймс в тот роковой день пытался нанести еще один последний удар):

У Клинтон и ее окружения была масса контактов с Россией на самом разном уровне. Приведу малоизвестную историю. В декабре 1968 года, через несколько месяцев после вторжения советских вой­ск в Чехословакию, в Москву приехал молодой антивоенный активист Билл Клинтон. Он приехал на международный пацифистский форум. Большинство гостей мероприятия останавливались в гостинице типа «Турист», а Клинтон ­почему-то остановился в «Национале». В те годы это было необычно. В подобных гостиницах останавливались люди, которым планировали встречи на соответствующем уровне, а не молодые студенты, тем более что гостиницу в Москве ему якобы ­кто-то оплатил. [...] Эта тема поднималась командой Буша-старшего во время избирательной кампании 1992 года, но никаких доказательств не было607.

В отличие от «полезного идиота» Мерри, Саймс, если судить по его статьям и действиям, высокопоставленный российский агент, внедренный в американскую политическую элиту. Он хорошо знаком и постоянно встречался и встречается с российскими министрами иностранных дел. Евгений Примаков (1996–1998) был его начальником в ИМЭМО. Игорь Иванов (1998–2004) был в том же институте его коллегой. В 2004 году Игоря Иванова сменил Лавров. Саймс был передан Лаврову как эстафетная палочка и стал регулярно с ним встречаться как со своим куратором по линии МИДа. Не случайно на сайте Министерства иностранных дел можно было прочитать сообщения такого типа:

Вчера МИД посетил директор и президент крупнейшего американского аналитического Центра Никсона господин Дмитрий Саймс. Министр иностранных дел Лавров имел продолжительную беседу с господином Саймсом, с которым они обсудили ключевые насущные российские проблемы.

Саймс официально встречался с Лавровым в 2006, 2008, 2011 и 2016 годах.

После скандальной хельсинской встречи Трампа и Путина 16 июля 2018 года, когда американский народ был оставлен в неведении относительно содержания двухчасового разговора двух президентов, лишь несколько позже, из Кремля, нам донесли, что Путин предложил Трампу одобрить проведение референдума в подконтрольных России Луганской и Донецкой «народных республиках» по подобию того референдума, который, как проговорился Путин, «мы провели» в Крыму. Больше никаких подробностей Кремль не сообщал, и достаточно скоро Белый дом (не Трамп) указал, что не поддерживает предложение Путина о проведении референдума в Донбассе.

Поразительно, что 20 июля, выступая в одной из новостных программ американского телевидения, Саймс стал разъяснять зрителям, что речь шла не о референдуме про выход восточно­украинских территорий из состава Украины, а лишь о предоставлении им автономии в пределах украинского государства608, хотя таких уточнений ни со стороны Путина и Лаврова, ни со стороны Белого дома и Госдепа США не последовало. Было очевидно, что Саймс получил информацию по ­каким-то другим, недоступным всем остальным, каналам.