Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921—1925 гг.)
Шрифт:
Восстановление промышленности национальных республик стало возможным благодаря использованию таких преимуществ в плановой системе хозяйства, как систематическая помощь национальным районам, рациональная концентрация производства общесоюзного значения на наиболее крупных предприятиях, государственное регулирование кооперативной и частной промышленности, организация централизованного снабжения промышленности сырьем, материалами, использования различных форм стимулирования работы мелких и средних предприятий.
В 1925 г. в Казахстане развертывается строительство маслодельных предприятий, а также новых предприятий тяжелой индустрии, таких, например, как Карсакпайский медный комбинат, Риддерский свинцовый завод. Это строительство было обусловлено, с одной стороны, расширением возможностей благодаря накоплению материальных ресурсов,
В ходе восстановления народного хозяйства утвердилось ведущее положение социалистических форм в промышленности национальных республик, прежде всего на базе расширения производства на крупных государственных предприятиях. Восстановление промышленности в ранее отсталых национальных республиках явилось одной из материальных предпосылок для успешного осуществления социалистической индустриализации.
Глава тринадцатая
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
За 1921—1925 гг. в социально-экономической структуре сельского хозяйства произошли существенные изменения. Причиной этих изменений в развитии сельского хозяйства были новые политические и экономические условия, в которых стали осуществляться производство и реализация продуктов. Диктатура пролетариата, национализация земли, крупной промышленности и транспорта, банков и т.д. изменили коренным образом условия и ход развития сельского хозяйства, создали «принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хозяйственных форм» 979 .
979
«КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 524.
Национализация земли, уничтожив все виды частной собственности на землю в стране и создав единую общенародную собственность на землю, ликвидировала тем самым прежнюю запутанность аграрных отношений. Передав право распоряжения землей и получения ренты Советскому государству, национализация земли дала ему в руки мощные рычаги влияния на ход социально-экономического развития сельского хозяйства, его социалистическое переустройство. Аграрные преобразования, осуществленные на основании ленинского декрета о земле и последующих решений Советского правительства по аграрным вопросам, закрепили принцип трудового землепользования и создали преимущества для развития социалистического земледелия.
Новая экономическая политика, замена продразверстки продовольственным налогом, развитие торговли создавали материальную заинтересованность крестьян в освоении полученных ими земель, в подъеме хозяйства.
Большое влияние на формирование новой социально-экономической структуры сельского хозяйства имело развитие в деревне сельскохозяйственной и потребительской кооперации. Кооперация прививала крестьянам навыки коллективного ведения производства, подрывала в деревне роль и влияние кулачества, скупщиков и торговцев.
В хозяйственном развитии деревни, как отмечалось в документах XIII съезда партии, налицо были две линии: капиталистическая, ведущая к формированию противоположных классов (буржуазии и пролетариата), и социалистическая, обеспечивающая приобщение деревни к социализму через различные формы кооперации 980 . Советское государство всеми мерами направляло развитие деревни на социалистический путь. В 1921—1925 гг. расширялся и укреплялся социалистический сектор сельского хозяйства в виде различных форм коллективных хозяйств и совхозов; развивались простейшие формы кооперирования основной массы крестьянских хозяйств. Происходила перегруппировка классовых сил в деревне.
980
Там
же, стр. 76.1. Социально-экономические изменения в деревне
В результате осуществления аграрных преобразований, когда землепользование кулачества было значительно урезано, малоземельные и безземельные крестьяне получили в трудовое пользование многие миллионы га помещичьих, церковных, монастырских и кулацких земель, произошло осереднячивание деревни. Вместе с тем, в годы гражданской войны, которая вызвала снижение сельскохозяйственного производства, отмечалось сокращение размеров середняцкого хозяйства: значительно увеличилось число хозяйств с посевной площадью в пределах 2—3 дес., имевших одну лошадь и корову. Такие хозяйства стали тогда основными, типичными.
В первые годы нэпа в процессе восстановления народного хозяйства размеры середняцкого хозяйства увеличились. Прежде всего расширились посевные площади. Об этом свидетельствуют данные выборочных обследований (за 1920 г. по 22 губерниям, 1925 г. — по 15 губерниям РСФСР; % крестьянских хозяйств) (табл. 1) 981 .
Таблица 1
| Год | Без посева | С посевом (в дес.) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| до 2 | 2,1—4 | 4,1—10 | свыше 10 | ||
| 1920 | 4,7 | 47,9 | 31,6 | 15,3 | 0,5 |
| 1925 | 1,8 | 36,3 | 36,9 | 23,7 | 1,3 |
981
А. И. Хрящева. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926, стр. 82, 170, 171.
Усилилась концентрация посевов в середняцких хозяйствах. Наряду с этим возросло количество скота: увеличилось число хозяйств, имеющих 1—2 лошади и 2—3 коровы; уменьшилось число безлошадных (за 1922—1925 гг. — на 6,9%) и бескоровных (за 1922—1925 гг. — на 6,4%) хозяйств 982 .
В составе крестьянства увеличилась доля середняков — значительная часть беспосевных и имевших незначительные посевы хозяйств поднялась до уровня середняцких хозяйств. Небольшая часть середняков переходила в группу зажиточных, крупных посевщиков, стала арендовать землю, прибегать к наемному труду и превращалась в кулаков.
982
Более подробные статистические данные о социально-экономических сдвигах в крестьянстве — по отдельным губерниям и отдельным показателям — см. в кн. Ю. А. Поляков, Переход к нэпу и советское крестьянство. М., изд-во «Наука», 1967, стр. 482—489.
С переходом к нэпу, расширением рыночных связей неизбежно усиливался процесс социальной дифференциации деревни. Однако в условиях советского строя развитие в деревне товарно-денежных отношений не приводило к «размыванию» среднего крестьянства, как это присуще капитализму. В советской деревне увеличивалась численность середняков, уменьшалась прослойка бедняков при некотором оживлении кулачества. Это объясняется тем, что сами товарно-денежные отношения были поставлены в новые общественные условия. Хотя более крупные хозяйства при реализации продуктов по одинаковым ценам получали преимущества перед мелкими, но в связи с уравнительным разделом земли эти преимущества ограничивались; превращение прибыли в средство эксплуатации было затруднено: купля-продажа земли была запрещена, а ее аренда и наем рабочей силы ограничены. Часть прибыли изымалась государством путем повышенного налогового обложения крупных хозяйств. Ограничивалось и приобретение кулачеством средств обработки земли. Развитие в деревне сельскохозяйственной кооперации ограничивало обогащение кулачества на скупке крестьянских продуктов.