Под прикрытием

Группа Сталина - всего лишь одна из таких группировок-мафий, далеко не единственная и, даже в ней самой происходила ежедневная и ежечасная борьба не на жизнь - а насмерть, всевозможных «подмафий» за место рядом с «телом». Пытаться как-то влиять на Вождя или на принимаемые им решения - означает вызвать к себе зависть, ревность, острую обеспокоенность и неизбежные меры противодействия других «центров» влияния…

Не одного Сталина это касается, кстати!

Попаданцу пробиться, к примеру - к последнему Николаю-Недержанцу, было бы даже - не в пример куда сложнее.

Человеку, не набившему себе холку в закулисных баталиях, рядом с товарищем Сталиным делать абсолютно нечего…

Сожрут вместе с потрохами и косточками!

Кто-то ещё имеет желание, с «набитым» ноутом явиться пред ясны очи Вождя всех советских литераторов, ботаников и физкультурников?

Я – НЕТ!!!

Ещё, вот такие соображения.

Если я прямо сейчас припрусь к Вождю с «ноутом», то он - ознакомившись с «инфой» про будущее - может что-нибудь такое выкинуть, что… Даже, боюсь себе представить все варианты! Первое, что в голову приходит: Сталин самоуспокаивается – типа, всё равно же он станет «самым главным сусликом в этом огороде» и, проигрывает «по очкам» тому же Троцкому…

А, почему «нет»?! Да, запросто!

Лучше ли будет русскому народу при Льве Давыдовиче - чем при Иосифе Виссарионовиче? Некоторые сомнительные моменты в биографии «Льва революции» и его не всегда хорошие деяния (мягко сказано!) в русской Братоубийственной войне - вопиют-таки, что не факт - далеко не факт.

И, что мне в такой ситуации делать? Ждать до тридцать восьмого года, когда Сталин перестреляв конкурентов, станет единственным Вождём? Или ждать сорок первого – когда он, став Верховным Главнокомандующим, обретёт всю полноту власти?

Опять же, поймите меня правильно: я не сталинист, не антисталинист – я реалист!

Для меня Сталин однозначно «плохой», так же как для любого школьника - плоха строгая учительница, или для подчинённого - требовательный начальник. Стоит только в курилку любого успешного предприятия зайти и постоять немного там - можно «такого» про вышестоящее начальство услышать…

Уши в трубочку свернутся!

В армии служили? Ну и как чаще всего солдаты называют требовательного сержанта или офицера, в подразделении или воинской части которых - царит не «бардак», а дисциплина, чистота, порядок и одни лишь только - «уставные» взаимоотношения?

Подскажу - если не служили и не знаете: очень нехорошо называют!

Не очень толерантно и даже весьма не политкорректно… Хотя возможно - некоторым особо «продвинутым» понравилось бы.

А почему в случае с товарищем Сталиным всё должно быть как-то иначе?

Ну, это лично мои «тараканы» - кому не интересно, тот может перелистнуть страницу.

***

Согласен – возможно, я чего-то не понимаю…

Но, для меня «мировая история», это - непрерывные гонки-скачки государств, цель которых не победный финиш - а сама возможность в этой «гонке» участвовать. Судьбу проигравших можно узнать, погуглив «вымершие или исчезнувшие народы».

Ещё имеется один такой «небольшой» нюансик: из-за особенностей географии, рельефа, климата, соседей по «забегу» - условия «скачек» для разных народов неодинаковы. Кому-то выпала ровная дорожка на ипподроме, кому-то – «сильнопересечённая местность», с «естественными препятствиями». Под «дорожками» я подразумеваю географические, природно-климатические и исторические условия. Ведь даже самому тупому лесному ёжику понятно (если он не ортодоксальный российский либерал, конечно), что «скакать» меж ёлок по нашим сугробам в валенках - да в тридцатиградусный мороз, несколько сложнее - чем в деревянных башмаках меж виноградниками, где-нибудь в провинции Шампань.

Сам по себе народ политической воли не имеет и, «скакать» он никуда не будет: «оно» ему просто-напросто - даром не надо!

На этом и проколись коммунисты-идеологи: пролетарии став «гегемонами», после работы не в библиотеку бежали изучать работы классиков - а в ближайшую пивнушку, чтоб напиться там вдрызг и в хлам.

На этом же прокололись и либералы-рыночники, причём два раза – в феврале 1917 года и в августе 1991-го: получив власть и свободу предпринимательства - «креативный класс» предпочёл раздербанить всё нажитое при Самодержавии или тоталитаризме и, свалить за бугор.

Однако, у любой «чудо-тройки» есть свой «жокей» – национальная элита, то есть.

Так уж человеческое общество сложилось – это не хорошо, это не плохо, это – ФАКТ!!!

Элита обязательно имеет какие-то свои «элитные» понты: болезненно обострённое тщеславие, неистребимая страсть к роскоши и неимоверные политические амбиции – она, просто так сидеть на месте и «ждать у моря погоды» не будет… Ей, обязательно надо «двигаться», иначе элита перестанет быть таковой!

Вот он то – «жокей», оседлавший народ и, задаёт направление и темп «гонки».

«Демократия»?

Ну, это вы своей бабушке рассказывайте – глядишь, по причине любви к вам она поверит. Я же, как «реалист» знаю: «демократия», это - политтехнология, один из способов оседлать народ. Лошадь думающая, что она скачет по собственной воле - проделывает это гораздо резвее… Корова убеждённая, что кормят её исключительно из-за любви к ней - лучше доится и чаще телится. Это давно уже было замечено и умными элитами взято на вооружение.

«Жокей» которому досталась ровная дорожка на ипподроме, может и пожалеть своих «лошадок» - всё равно у него все преимущества, ему торопиться-спешить некуда. Тот же, которому достались скачки по буеракам да колдоёбинам, оглядываясь - должен периодически нахлёстывать своих «пристяжных да коренника»: не для того, чтоб опередить – чтоб, критически не отстать хотя бы!

Ведь, сзади надвигается ТЬМА!!!

Тьма исторического забвения для проигравших в гонке народов… А значит и, их элит.

Поэтому, в русской истории периодически появляются такие личности как Иван Грозный, Пётр Великий, Сталин… «Мы отстали от развитых стран на пятьдесят, на сто лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, иначе нас раздавят!» - любому из них можно было приписать эти слова, не одному лишь персонажу замыкающему список.

Ещё, вот…

Как я уже говорил, «жокей» нахлёстывающий «птицу-тройку» - чтоб та не отставала, это вовсе не один какой-то один, вполне определённый правитель - а олицетворение какого-то «коллективного» разума правящей элиты. А чего хочет элита любой нации? Высокий уровень жизни – возвышающий её над «быдлом», удовлетворения неимоверно раздутого тщеславия (чаще всего выражающаяся в страсти иметь предметы роскоши) и осуществления политических амбиций.

Не скажу в каком веке - но русская элита заметила, что по всем этим «показателям» - она конкретно просела перед западноевропейской. О причинах первоначального отставания мы говорить не будем, если угодно - валите всё на трёхсотлетнее «монголо-болгарское иго».

Что делать?

Можно сбежать на Запад: невозвращенцы, диссиденты и прочая подобная публика - давно были известны, а не только со времён построения «развитого социализма в отдельно взятой стране». Однако, все сбежать не могут – на Западе своей элиты хватает и, за места у кормушки там тоже – идёт жесточайшая конкуренция.