Поле Куликово
Шрифт:
Надо еще сказать, что царь за бездеятельность лишил многих прав и землевладений, а соответственно, и душ людских. Говоря проще, сократил доходы. Увеличил налогообложение в виде процентной ставки от продажи волостями или губерниями своих материально добытых средств.
Образуются первые заимствующие векселя, и вводится дополнительная денежная единица. Создаются кредитные банки и вводится система банковских счетов.
Таким образом царь мог прослеживать прямой доход и расход той или иной губернии и, конечно же, самих губернаторов или еще им подобных.
Они просто оставляли себе на пропитание и получали царское материальное довольствие в виде мануфактуры и заводского производства.
Соответственно тому же входят в свет и законы, где значительно попираются частные права и весь упор сделан на государство.
Таким образом, к началу войны 1812 года Россия экономически возросла и обрела геостабильность, но потеряла уверенность в исполнении величин власти.
Начались недовольства и выступления отдельных "словоохотливых групп" по большей части из дворян. Царь, не особо долго по тому поводу думая, принимает активные меры по удалению этих недовольных и в очередной раз отпирает от себя дворянское наследие.
В России нарастает пораженческий русско-патриотический кризис. Если в экономической политике царь и выиграл, то в человекодушах проиграл. Конечно, винить царя в этом было бы особо глупо.
Скорее всего, не поддались его трудолюбию другие из избранного дворянского общества. Из-за этого и произошли те события, которые именуется войной отечественной 1812 года.
Вся предыстория того проста. Известный в своем времени полководец пишет вполне откровенное письмо своему молодому почитателю и практически велит покарать сего царя за якобы разрушение строя и в целом армии, ссылаясь при этом на основные дворянские круги и указывая достопочтенно их фамилии.
Подчиняясь своему честолюбию и особо привередливой славе старого "чинца", который ранее слыл великим полководцем, уже молодой император, желая также добыть славу, идет на Москву.
Практически война не имела под собой никаких оснований. Все, что говорится в русской истории придумано для оправдания действий того дворянства и французского полководца.
Россия за время правления Александра /до 1812 г./ не принимала никаких участий в войнах. Ей было не до того. Случались лишь небольшие приграничные стычки, но они к той войне отношения не имеют.
Существование же договоров ни о чем не говорит. Александр просто пытался выиграть для России время, чтоб экономически взрасти и создать свою силу. Итак, война возникла ни из-за чего. Просто из-за несходства характеров людей и отсутствия прямых взаимоотношений между исполнительной властью и своеобразно подчиненными.
Война несколько отрезвила горячие головы, и опосля ее наступило временное затишье. Пока экономика России зализывала раны, а царь пытался ввести вновь усиленную политику трудоотдачи, в кругах дворянского офицерства начала возникать смута.
Долго то длилось и чем-то напоминало свержение Павла-1. Сам Александр о том не знал. Зато знал брат Николай и, конечно же, дело не обошлось без "опричников" или людей богомольных.
Ставя раньше на Александра, они полагали, что с его помощью смогут добиться для себя фактической силы власти над мирянами. Но, как говорят, ошиблись.
Спустя какое-то время тот царь отторг их притязания и повелел сидеть в своих кельях.
Подключившись к тому синдромическому восстанию дворянства, церковь в лице единого организатора того заколота решила взять свой верх и, наконец, прийти к реальной власти.
Но из того в очередной раз ничего не вышло, и Николай успел опередить тех зачинщиков, взяв в свои руки власть до означенного срока и спровадив многих в другие края.
Вобщем, церковь опять осталась вне управы.
Царя Александра попросту отравили. Частично тому способствовал и его брат, не вводя того в курс дел, состоящих за спиной.
Так обозначенное восстание декабристов не нашло под собой хорошей политической или экономической основы. Это был своеобразный интеллигентный бунт в знак недовольства правлением царя и слабого внимания к тому дворянству.
Вобщем, это можно отнести к защите своих мелко-корыстных частных интересов, хотя зачастую применялись и высокопарные слова о защите Отечества и тому подобное.
Николай-1 не был подвластен ходу тех дел, что чинил Александр и по приходу к власти повел политику самоуправления, практически отказавшись от всех прежних чиновничьих групп.
Желая сохранить самого себя и обезопасить дальшейшую судьбу своего родоначалия, он ввел особую единицу политического надзора и создал проформу тайной службы.
Экономика к тому часу находилась в режиме "эксплуатации" частным коллекционным составом и практически не требовала вмешательств.
Желая закрепить доверие у народа, Николай-1 провел ряд реформационных мероприятий по регулировке взаимоотношений между владельцами земных территорий и самими крестьянами.
Разрешил частное открепление или частные кооперационные союзы крестьянских земель. Усовершенствовал право пользования угодиями и довел дело до практического вызволения из-под гнета губернских исполнителей.
Этим самым обрел популярность в народе, и на базе этого вспыхнуло восстание в ряде территорий, прилегающих к России.
Не желая укреплять славу народного льстителя, сам Николай выступил в роли успокоителя, организовав походы в разные земли. Конечно, его к этому еще подтолкнули те, кто всегда находился под рукой. Или, иначе говоря, на него начали коситься и относить к какой-то пронародной группировке.
Потому, Николаю пришлось деформировать ту концепцию народовластителя и перейти на сторону верхнего владычества.
Но популярность его все же не спала. Даже ряд реакционных мер супротив своего народа отнесли к проявлению своеволия со стороны царских сподвижников.
Особые отношения были у Николая-1 с Кавказом. Сам лично он туда не ходил, но в ряды-годы посылал войска для обеспечения сохранности порядка и обхода границ.
Те же народности иногда восставали, не желая кормить зачастившую русскую армию. Обоз, конечно, полагался ,но, как это и принято в той же армии, всегда запаздывал.