Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Усиление позиций Германии в Прибалтике угрожало безопасности стран этого региона. 29 апреля 1935 года газета «Манчестер гардиан» писала: «Если Г ермания по­лучит требуемое ею право развивать военно-морской флот, то равновесие на Балтийском флоте будет наруше­но. Если Германия добьется господства на Балтийском море, то все прибалтийские государства будут в прямой опасности. Столицы Латвии и Эстонии — Рига и Таллин — являются портами, и над ними смогут господствовать ору­дия германских кораблей».

Еще в декабре 1934 года посол Эстонии в Каунасе пи­сал: «Англия... в настоящее время, пожалуй, с удовлетво­рением видела бы некоторое усиление германской дипло­матии в прибалтийских странах и вытекающее из этого ча­стичное укрепление антисоветского фронта». Советник британского посольства в Берлине Ньютон в беседе с со­ветником эстонского посольства рекомендовал не забы­вать, что Эстонии в первую очередь грозит опасность не со стороны Германии, а со стороны России.

Стараясь направить германскую агрессию на Восток, Великобритания пошла на подписание морского согла­шения с Германией 18 июня 1935 года, по которому по­следняя получила право иметь 35% от тоннажа англий­ского надводного военно-морского флота и 45% от тон­нажа английского подводного флота. Комментируя это соглашение, «Правда» 2 июля 1935 года писала: «Освое­ние морского театра Финского залива входит, по-види­мому, составной частью в план подготовки германским империализмом войны на Востоке».

На закрытом совещании представителей трех Минис­терств иностранных дел прибалтийских стран 28 июня 1935 года подписание военно-морского соглашения меж­ду Германией и Великобританией было расценено как раздел сфер влияния между двумя державами. При этом Прибалтика переходила в германскую сферу.

Согласие Великобритании уступить Германии в Бал­тийском регионе объяснялось и тем, что английский капи­тал явно быстро сдавал свои позиции германскому в при­балтийских государствах. Если в 1933 году товарооборот Англии с Латвией составлял 64,4 миллиона латов, а Гер­мании — 50,4 миллиона латов, то в 1935 году товарообо­рот Латвии с Великобританией сократился до 50,6, а с Германией увеличился до 70,3 миллиона латов.

Это же обстоятельство, как подчеркивал посланник Латвии в Берлине Криевень в июне 1935 года, способст­вовало также тому, что возможность Германии оказы­вать давление на Латвию усиливалось. Свидетельством этого стало торговое соглашение между Германией и Латвией от 4 декабря 1935 года, в соответствии с кото­рым Латвия была обязана закупать ряд товаров в Герма­нии, хотя они имелись в других странах и по более вы­годным для Латвии ценам. Совместное давление на Лат­вию Германии и Великобритании, господствовавших в ее экономике, возымело свое действие: правительство Латвии перестало поднимать вопрос о договоре о взаи­мопомощи с СССР.

Правящие круги Германии все откровеннее объявляли о своих экспансионистских планах в отношении Латвии и двух других прибалтийских республик. 25 марта 1935 года в ходе беседы с министром иностранных дел Великобри­тании Саймоном Гитлер заявил о своем намерении «в ходе борьбы против большевизма... продвинуться в Лит­ву, Латвию и Эстонию» и установить свою власть над про­живающими там «варварскими народами». Германский министр экономики и генеральный уполномоченный Шахт в начале ноября 1935 года заявил управляющему фран­цузским банком Таннери: «Рано или поздно Германия и Польша поделят между собой Украину, пока же мы удов­летворимся захватом Прибалтики».

Одновременно Германия усиливала свое влияние на правящие круги авторитарных режимов прибалтийских стран. Особенных успехов в этом отношении Германия добилась в Эстонии. Этому не в малой степени способст­вовала крайняя коррумпированность многих высших лиц в этой стране, как, впрочем, и в других прибалтийских госу­дарствах.

Коррупция, семейственность, кумовство, использова­ние государственных должностей как выгодной кормуш­ки были характерны для верхов трех республик, недавно дорвавшихся до власти и охотно использовавших от­крывшиеся возможности в личных целях. О продажности государственных чиновников, включая высших, станови­лось широко известно в пределах небольших государств. Американский журналист Джон Гантер в своей книге «Внутри Европы» рассказал со слов местных жителей, как превратили в свою вотчину литовское государство се­мейства президента Сметоны и премьера этой страны. Как отмечал М.Ю. Крысин в своей книге «Прибалтийский фашизм», «коррупция среди правительства Пятса до­стигла невиданных размеров, сравнимых разве что с кор­рупцией в Соединенных Штатах Америки в 1920-е годы. Причем разграбление страны осуществлялось на закон­ных основаниях. Например, генерал Лайдонер задолжал государству сумму в 207 478 крон... но в 1935 году сек­ретным решением правительства этот долг был пога­шен».

Многие знали и о тесных связях высших политических деятелей с иностранными банками и зарубежными спец­службами, особенно германскими. Иностранный отдел Главного управления государственной безопасности (ИНО ГУГБ) СССР сообщал в 1935 году о визите к прези­денту Эстонии Пятсу профессора Курселя, лидера при­балтийской организации в Берлине, связанного с внешне­политическим отделом нацистов. В сообщении говори­лось, что «основной целью визита профессора Курселя является обсуждение вопроса о желаемом Германией слиянии эстонской и финской политики (образование так называемой Скандинавской Антанты) и отрыв Эстонии от сближения с Латвией и Литвой». В сообщении подчерки­валось: «Несмотря на то что Пяте не имеет еще твердой точки зрения по этому вопросу, он все же будет вынужден принять профессора Курселя».

Причина готовности Пятса принимать этого профессо­ра разъяснялась в разведсообщении от 2 июня 1936 года: «Заключив ту или иную торговую сделку с Эстонией, Гер­мания, как правило, получает при этом разрешение эстон­ского правительства на въезд и длительное пребывание в стране определенного количества немцев. Такой характер сделок, заключенных с Германией в правительственных кругах, держится в тайне. Большое содействие Германии в смысле усиления ее влияния в Эстонии оказывает банк «Шелл», от которого экономически зависит большинство руководителей эстонского правительства. Так, командую­щий армией генерал Лайдонер состоит членом совета этого банка; президент Пяте ведет с банком «Шелл» ком­мерческие операции... Есть целый ряд данных, свидетель­ствующих о том, что Пяте и Лайдонер получают от Герма­нии денежную дотацию... Германское правительство обе­щает Эстонии закупить весь эстонский экспорт по более дорогой цене, чем СССР».

В «спецсообщении» Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР в сентябре 1936 года говорилось: «Некоторые руко­водители эстонского правительства все больше и больше связываются с немцами, которые все глубже проникают в Эстонию. В Эстонии определенно чувствуется приготов­ление к войне и к потери самостоятельности. Лайдонер, Сельтер, а отчасти и Пяте уверены в том, что с началом войны немцы оккупируют Эстонию. В правительственных кругах муссируются слухи о том, что в ближайшие два года начнется война Германии с СССР, что Германия бе­зусловно займет Эстонию, страна потеряет свою само­стоятельность, и поэтому правительство должно подгото­вить следующие мероприятия: перевод государственных предприятий в частные руки и организацию крупных капи­талов, которыми можно было бы потом воспользоваться для сохранения нации. Распространяя такие мысли, пра­вительство пытается обосновать и объяснить уже начав­шийся переход крупных пакетов акций предприятий, фи­нансируемых государством, в руки частных лиц, особенно в руки семьи Пятса и лиц, близко стоящих к Лайдонеру. Например, министр Сельтер купил у частных немцев в Берлине акции разных заводов на сумму 750 тысяч эстон­ских крон. Сельтер купил все это на свое имя, хотя все знают, что он лично таких средств не имеет. Бывший эс­тонский президент Теннисон в разговоре о внешней поли­тике Эстонии рассказал почти все то, что изложено выше, и добавил, что окружение Пятса и его семьи начинает вы­глядеть чудовищно».

Сообщалось также, что «премьер-министр Эстонии Эн- палу является ярым германофилом и в последнее время ведет активную политику в правительстве по сближению Эстонии с Германией». Обращалось внимание на субси­дирование премьером «народного национального союза немцев в Эстонии». Говорилось, что «Энпалу просил обра­тить внимание на планомерное воспитание будущих вож­дей немецкого населения в Эстонии с таким расчетом, чтобы в нужный момент народный национальный союз не­мцев в Эстонии смог дать руководителей для немецкого движения». Указывалось, что «эстонское правительство в лице Энпалу и министра просвещения Канна благожела­тельно расположено к легализации в Эстонии немецкой фашистской молодежной организации «Гитлерюгенд», но проводить в жизнь это боится в силу возможного протеста со стороны советского полпредства».

Правительство Эстонии послушно закупало то, что им приказывали закупать из Берлина, и так же послушно продавало Германии то, в чем та нуждалась. 7-й отдел ГУГБ НКВД сообщал в 1937 году о том, что «Эстония на­меревается приобрести в Германии предметы вооруже­ния всех видов, т.е. не исключая танков, орудий и т.д. ... приблизительно на 1 миллион английских фунтов... Смыслом этой операции является обстоятельное воору­жение Эстонии со стороны Г ермании, даже если Герма­ния на этом экономически потеряет. Германия желает получить уплату за поставляемое вооружение в виде эс­тонского сланцевого масла. Кроме того, разговор идет также о предоставлении Германии Эстонией базы для германских подводных лодок и подобных концессий. На эстонской стороне панически боятся, чтобы сведения об этих сделках не проникли в СССР».