Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

По мере наращивания подготовки к войне Г ермания увеличивала в Эстонии закупки сланцевого масла. Одно­временно, учитывая, что в ходе войны марокканские фос­фориты могут оказаться недоступными для Г ермании, ру­ководство Третьего рейха активизировало усилия по до­быче эстонских фосфоритов. С помощью германского капитала началось строительство завода по обогащению фосфоритов. При этом Германия поставляла флотацион­ное вещество.

Растущее влияние Германии меняло даже направление экономического развития Эстонии. О. Сепре замечал: «Если Эстония в первое десятилетие буржуазной власти (английская ориентация) являлась страной, которая выво­зила главным образом сельскохозяйственные продукты и сырье, то линия на аграризацию Эстонии была признана в тридцатых годах уже неправильной, односторонней. Упор делается на большее использование природных богатств, особенно сланцев и леса». В значительной степени это было связано с усиленными капиталовложениями Герма­нии в эти отрасли хозяйства. Сепре подчеркивал: «Чтобы оправдать усиленную эксплуатацию природных богатств в интересах империалистических стран, особенно фашист­ской Германии, был выдвинут лозунг индустриализации страны».

22 июля 1937 года 7-й отдел ГУГБ НКВД докладывал руководителям СССР: «Немцы принимают все меры к тому, чтобы глубже внедриться в Эстонию. Они готовы за­купить весь эстонский экспорт с тем, чтобы эстонцы им­портировали немецкие промышленные товары. Особенно энергично немцы предлагают эстонцам военные материа­лы. Когда немцы узнали, что Эстония заключила договор со Скандинавией о продаже Скандинавии 2 миллионов литров эстонского спирта, немцы заявили, что они соглас­ны купить весь эстонский спирт вплоть до 5 миллионов литров».

В сообщении НКВД отмечалось, что «патроном всего этого дела является Пяте, который, однако, себя изолиро­вал от прямых переговоров. Посредником между герман­цами и эстонцами является адвокат Кромель». Подчерки­валось, что «Кромель избран посредником, потому что из­вестны его связи в Германии, его антисоветские убеждения». В сообщении говорилось, что Кромель в 1918 году «служил в германском посольстве в Москве, работал по линии разведки». Далее говорилось, что «Пяте зараба­тывает при посредстве Кромеля уже не первый раз. Изве­стен один случай много лет тому назад, когда при каком- то деле отчуждения имений Пяте при посредстве Кромеля получил 60 ООО эстонских крон. В данном же случае Пяте должен получить весьма крупные суммы. В этом деле за­интересован и Лайдонер».

Германия заполучила влиятельных проводников своей политики и в латвийском правительстве. В сентябре 1936 года разведка сообщала: «Эстонские правительственные круги считают, что и латвийское правительство находится целиком на службе Германии. В частности, там хорошо известно, что генеральный секретарь латвийского МИДа Мунтерс является германским агентом, а президент Лат­вии Ульманис всецело зависит от Берлина».

Еще 28 ноября 1935 года ИНО ГУГБ сообщал на основе донесений из Риги о борьбе за власть в Латвии между группировкой президента страны Квесиса и германофи­льской группой премьера Ульманиса. При этом отмеча­лось, что группа Квесиса «опирается на нелегально суще­ствующую фашистскую организацию «Парконкурст» и часть армии, главным образом на офицерство, которое недовольно политикой Ульманиса в части поддержки по­следним легально существующей полувоенной организа­ции айзсаргов».

Как отмечал историк А. Дризул, «Ульманис за одни лишь проценты, полученные от лицензии на импортируе­мые в Латвию товары, купил в Германии имение и боль­шой дом в Берлине. Мунтерс был членом немецкой акцио­нерной компании «Ферайнигте штальверке» и получал свою долю прибылей. Многие руководящие посты в пра­вительственных учреждениях Латвии занимали немцы или немецкие агенты. Так, охранкой и разведкой в Латвии ру­ководил немецкий шпион Штиглиц».

В разведсообщении от 28 сентября 1935 года подчер­кивалось, что «в походе против президента Квесиса боль­шую роль играют немцы, которые заметно улучшили свое положение в Латвии при помощи Ульманиса и генсекрета- ря МИД Мунтерса. В связи с таким положением и герма­нофильской политикой Ульманиса замечается отход лат­вийского правительства от укрепления связей с СССР, а в некоторых случаях и нажимов. Так, например, Ульманис всячески препятствует развитию торговли с СССР и при заключении последнего договора на продажу СССР сви­ней чинил препятствия и давал указания Министерству земледелия договор сорвать. Усилился полицейский ре­жим в отношении советских граждан».

Экономические позиции Германии в Латвии в середине 30-х годов продолжали быстро усиливаться за счет других стран, прежде всего Великобритании. Если в 1935 году импорт из Германии в Латвию составлял 37,2 миллиона латов, то в 1937 году он достиг 62,6 миллиона латов. Если в 1935 году латвийский экспорт в Германию равнялся 33 миллионам латов, то в 1937 году — 92,4 миллиона ла­тов. Поскольку экспорт в Германию существенно превы­шал латвийский импорт из этой страны, то к 1938 году Латвия задолжала Германии 21,9 миллиона латов.

К тому же Германия имела опору в Латвии в лице не­мецких баронов и местной немецкой буржуазии, обладав­ших сплоченными политическими организациями. В госу­дарственном аппарате страны работало более 1000 не­мцев. Специальная школа в Кенигсберге готовила пропагандистов для работы в Латвии.

И все же, несмотря на усиленное проникновение Гер­мании в Латвию, отношения между двумя странами обо­стрились в начале 1936 года, после того как в Латвии были реквизированы некоторые здания, принадлежавшие не­мецким общинам. 22 января 1936 года посланник Герма­нии в Риге Шак заявил латвийскому правительству грубый протест: «Эта мера — акт угнетения германского мень­шинства». Более сдержанно выразил свой протест Латвии германский министр иностранных дел Нейрат, заявив­ший: «Германия приветствует стремление латвийского правительства к национальной консолидации, но она воз­ражает против того, чтобы это проводилось за счет не­мецкого национального меньшинства».

В германской же печати развернулась яростная анти­латвийская кампания. По сведениям латвийской миссии в Берлине, в начале 1936 года в германских газетах было опубликовано 165 статей, свидетельствовавших о враж­дебных намерениях Г ермании против Латвии.

В Латвии многие расценили эту кампанию как психоло­гическую подготовку к нападению на республику. Ведь аг­рессивные намерения гитлеровцев в Прибалтике беспре­станно пропагандировались в целом ряде вышедших в Германии за последние три года книг. В них указывалось, что Латвия является одной из первых германских колоний, что города Латвии были созданы немцами, что в Латвии имеются прекрасные возможности для расселения не­мцев. Латвийская миссия писала в Ригу, что все эти пуб­ликации венчались выводом о том, что Прибалтика дол­жна быть присоединена к Г ермании.

Латвийский посланник в Берлине Целлинь в своем пи­сьме в Ригу от 28 ноября 1936 года констатировал: «Напа­дение в восточном направлении неизбежно. Это может случиться совершенно неожиданно, так сказать, ночью». Целлинь писал, что такой вывод напрашивается из поли­тических заявлений ведущих руководителей Германии. При этом он ссылался на Альфреда Розенберга, который писал: «Война между Германией и Советским Союзом не­избежна. Немцы пойдут через прибалтийские государст­ва. Стена новых государств слишком узка, чтобы они мог­ли удержаться при столкновении двух великих держав. Поэтому латыши должны договориться с немцами и стать друзьями и союзниками Германии».

Одновременно усиливалось экономическое проникно­вение Германии в Латвию. ИНО ГУГБ НКВД сообщал в 1937 году: «За последнее время заметно оживилась не­мецкая деятельность, главным образом направленная к укреплению латвийско-германских отношений путем за­ключения целого ряда экономических договоров на круп­ные суммы». В сообщении перечислялся ряд закупок, про­изведенных Германией для нужд своей армии. При этом подчеркивалось, что Германия платила за приобретаемые продукты по ценам более высоким, чем предлагал Латвии Советский Союз.

В сообщении говорилось: «По слухам, муссируемым среди латвийского населения, и сведениям, исходящим из правительственных кругов, Латвия последнее время очень обеспокоена создавшимся положением в связи с клайпедским вопросом, не зная, к кому ей примкнуть и ка­кой позиции держаться. В это же время германофильские круги правительства, возглавляемые генеральным секре­тарем Министерства иностранных дел Мунтерсом, не без участия Ульманиса ведут с Германией секретные перего­воры о блоке».

В Германии все чаще звучали заявления о необходимо­сти быстрее поглотить прибалтийские государства. Это не могло не вызвать тревоги даже среди части правящих кру­гов прибалтийских стран. В ходе визита в Латвию, Литву и Эстонию в феврале-марте 1937 года советской военной делегации во главе с Маршалом Советского Союза Егоро­вым советские гости стали свидетелями растущих анти­германских настроений. Некоторые военные этих стран даже выражали свое стремление в случае войны бороться вместе с СССР против Германии.