Прогулки с бесом. Том четвёртый

– Где была заявленная мощь, когда враги неудержимо пёрли "на первое в мире государство рабочих и крестьян"?
– и если нехорошая крамола, глубоко уводящая в историю отечества не посетит сознание - видимый факт беспредельной прочности и стойкости твоей!

– Это ж надо: втроём столько сделать!
–

"...и добили - песня в том порукой,

всех врагов в атаке огневой!

Три танкиста, три весёлых друга

экипаж машины боевой"!

– Не можем без поэзии, как облагороженной мелодией - так и голой. И другой стишок сидит в памяти семь десятков лет, а спросить "чего сидит, какого лешего дожидается" некого:

"Как-то утром, на рассвете,

когда мирно спали дети,

Гитлер дал войскам приказ

и послал солдат немецких,

против всех людей совецких,

это значит - против нас".

– Стоит обратить внимание на "послал", но не сами "враги в едином порыве рвались в бой без принуждения". Один глагол меняет многое в прошлом.

– Не знаю... Затрудняюсь ответом... Продолжай:

"Хочет он людей свободных

превратить в рабов голодных,

а борцов, поднявших меч,

на колени не упавших и

служить ему не ставших:

– Расстрелять, повесить, сжечь"!

– Неувязка в произведении видится: если борцы подняли меч - поставить на колени взявших меч не получится, опасная затея может плохо обернуться "постановщику". С голыми руками, как вначале войны, можно было ставить на колени, понятно, но со взявшими меч военные шутки не проходят, сопротивляться будут. Так?

– Так. "Хочет он людей свободных..." - в песнях "совецкие" люди "свободными" назывались, хотя свобода и в сны совецким не приходила, но "из песни слово не выкинешь", вот и пели.

– Первоклашкам, не выше, произведение годилось. Ну, это древние несуразицы, а ныне телевиденье показывает сцену приобщения к любимому в прежней "стране советов" блуду: приёма в пионЭры к торжественной дате.

– Мероприятие?

– Оно, новое, свежее и принятое на вооружение

Процессом повязывания лоскутов красной материи на шеи детей управлял босс отодвинутой от власти партии. Действо "исполнения партийного долга по вовлечению молодого поколения в..." протекало без новины, скучно и стандартно. Завлекаемые в блуд отцов юные массы выглядели мелкими и далеко стоящими от "детей индиго" и трудностей завлекателю не чинили.

Показанное на всю страну растление творилось на главной площади стольного града недалеко от "саркофага" "Вождь" отодвинутой от власти партии повязывал галстучки малым детям, улыбался восточной улыбкой и пускал слюнки.

– Что сказано в законе, карающем за растление малолетних?

– Физическая, моральная тля?

– Растление сознания.

– "Причинение ущерба психическому здоровью детей карается лишением свободы сроком до десяти лет, но если порочная особь элитная то условно". Размер наказания за физическое растление на два года короче.

– Срочно назови номер телефона Министерства Юстиции!

– Чего хочешь от правоведов, что волнует?

– Справку: насколько сложно притянуть "вождя" просравшей власть партии к ответу по статье "Растление малолетних"? Каков возрастной предел, когда нельзя на удавках тянуть детей в партии?

– По-твоему, ждать, когда выйдут из детского возраста и будет поздно брать клятвы "на верность служения делу партии"?

– Собственнолапно повязывавший лоскуты красной материи на неокрепшие детские шейки дядя извращенец? И в процессе совращения малолеток не кипело в дядиной груди, верной заветам вождей коммунизма, страстное желание заорать в полные лёгкие на всю площадь древний, кормящий призыв:

– "ПионЭры, к борьбе за дело ленина-сталина будьте готовы"!
–

понимал, но словами объяснить не мог, старческая слабость не позволяла ликовать полным сердцем. Отвратное время царит: имена когда-то "великих вождей" обесценились до нуля, и только у больных на голову рождается "священный трепет в груди при упоминании имени вождей", а какого именно - дело вкуса.

– Не понимаю, чего в паре глотки дерём!? Где ныне "романтика революционных лет" - и где мы? На кой ляд нужна старушка:

"Каховка, Каховка

родная винтовка

горячею пулей лети..." -

или соскучились по продолжению:

"...гремела атака, и пули свистели,

и ровно строчил пулемёт!

И девушка наша

в походной шинели

горящей Каховской идёт!"

– Картина: вокруг всё, что может гореть и стрелять - горит и стреляет, а "девушка наша в походной шинели" куда-то и с неизвестными целями куда-то перемещается. Крайне, без предела, героическая девушка, и какой надо быть поэтической сволочью, чтобы так равнодушно и жестоко подставлять девушку под пули!? Перемещайся в полный рост современная девица под пулями - объяснение нашлось:

– Перебрала, обкурилась, оттого и не в себе, а тогдашняя девица строгих правил куда пёрла? И до сих пор невыяснен вопрос: кто запалил несчастную Каховку: "красные", или "белые"?
– ответ подразумевался:

– Чего думать, враги запалили Каховку... Всегда всё плохое делают только враги.

– Песенная Каховка могла и сама загореться, без вмешательства со стороны, следует помнить о самостоятельно начинающихся опасных событиях, особенно о войнах. Каховка могла запылать от искр из трубы "бронепоезда на запасном пути": паровоз под парами стоял. Все пожары в двадцатом столетии от "искры" случались.

– Почему бронепоезд в сорок первом не стрелял?

– По обычаю мудовели, паровоз стоял без экипировки, бригаду распустили по домам, стрелочные переводы заржавели... Это была не крепость на колёсах, а металлом. И песенка виновата, она, дура, заявляла "мы мирные люди", потому и ждали, чем кончится "миролюбие" запада и на окраине какого города "необъятной родины моей". Где бронепоезд стоял?

– "На запасном пути".

– А все запасные пути и есть тупики, не успели из тупика защитника выкатить, оттого и беда пришла.

– Какую версию основой оставим?

– Обе: миролюбие и неповоротливость. Иных бронепоездов, кроме песенных, в начале побоища не было, а если какие и были негодные в деле, ваши бронепоезда из серии "устрашающих глупостей".

– Чего так, как понимать?

– Просто: разрушить колею - во что превращается бронепоезд с "мирными" людьми внутри? Не менее трудный в понимании и другой момент: если "мирные люди" - чего в бронепоезде сидели, чего делали мирные люди в железном ящике на колёсах, где логика?