Прогулки с бесом

– Было.

– Сумма?

– Два.

– Поворачивай оглобли, меняй события наоборот.

– Поменял.

– Кто "каток войны" катит?

– Наши...

– Итог?

– Прежний, ещё два... то есть, уже четыре...
– вот она, сладость возмездия: я, автор "катка войны", владелец малых познаний, слышу от высокообразованной сущности свои открытия! Сладчайший миг взятия верха над сущностью с пятью высшими образованиями в пристыженных учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

– Не смущайся малыми познаниями о войне, я во многих сражениях и поделюсь подробностями. Истощимся фактами - придумаем свои "факты".

– Об этом говорили, повтор...

– Бывало, и вмешивался в ход сражений.

– В чью пользу и какого размера оканчивал вмешательство?

– Пока воздержусь от комментариев, но если при описании батальных сцен будешь нестерпимо врать - поправлю.

– Пожалуйста, только не грубо, не тычком, как при вселении. Помнишь? Не собираюсь описывать батальные сцены, не был участником батальных сцен... Будь "сыном полка" - иное дело, военные дети, возможно, ходили в атаки и что сохранили в памяти, а мне врать не следует, нехорошее занятие, стар на враньё.ё...

– Новины в войнах нет, родимые на то и затеваются, чтобы угробить как можно больше вражеских тел и минимум своих. Если в пылу сражений забывались начальные намерения то исключительно "во имя победы над врагом". Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. Мир вещь мощная, непреодолимая, но с оговорками:

– Затеяли побоище, суки, и не "просто так", а во "имя будущего процветания страны". Каким вернусь, и вернусь ли?

– О том и речь... В прошлую войну с аппаратов тяжелее воздуха бомбы кидали на город без выбора цели, но погибали некоторые, а остальные уцелели. И твой голод был ужаснее и нестерпимее голода сестёр. Не так ли?

– Войну делю на две части: что видел сам и запомнил навсегда, и другую, киношную и литературную, иначе - чужую.

– Добавь: своей войне следует верить от первой и до последней картинки со звуком, а в чужой можно сомневаться.

– Война "малой" была мне, а кому-то громадной, страшной и неподъёмной.

– К старой войне можно добавить название "манящая".

– Как "манящая"?

– Если до сего дня покоя не даёт и прошлым врагам в нос тычете - как иначе назвать? Только манящей. "Мы победили"!
– враги-то хорошо помнят победу, а у вас с памятью хуже, оттого часто о победе говорите и доказываете, чего не успели доказать прежде.

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было под сорок, и военные события воспринимал, как приказывали верха. Текли блаженные времена, когда больших чинов разружали от собственной инициативы, а когда те попадали "как кур в ощип" - верха карали "за бездействие".

Собственное мнение могло пребывать только в теле "вождя всего совецкого народа", а прочим оно представляло опасную и глупую роскошь. "Вождь" иного названия не имел и не поминался, а содержавшиеся в местах перевоспитания граждане могли не волноваться:

– У врагов народа вождя нет и быть не может!

Что думали большие воинские начальники прошлого - об этом знали только их бесы, но глубинные мыслей ни бесам, ни друзьям, ни жёнам - не доверяли. Живущие до сего дня показания о прошлой войне не меняют:

– В бронзе мы, переплаву не бывать, и перебить козырного туза "враг напал первым" никому и никогда не позволим! Особенная, волнующая тайна, кою и бес большими знаниями не может объяснить: "цели и смысл в рассказах о войне"? Не о проигранных с указанием размеров потерь в живой силе и технике, но победных, с выигрышем?

– ответов много, но единственный и неизменный:

– Чтобы войны не повторялись.

– Верно сказано, да толку ноль: войны повторяются. "Парадокс войн"

– Факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал тот муж учёный множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил за пределы Европы с намерениями напугать мир. Не иначе. Предсказания не пустяшные и легкомысленные, но серьёзные, грозные и с большим минусом: иносказательные "шифрованные", а потому и трудные в понимании для простых смертных.

– На какую нужду простым смертным знания? Знания жить спокойно не дают, тревожат несоответствиями сказанного и видимого. Ныне Нострадамуса не толкуют ленивые, а открывшие тайны предсказателя (пророка) на будущие времена считают свои прозрения единственно верными.

Но толкования предсказателей не меняют жизнь, знать, чем и как кончится твоё пребывание в мире, список причин убытия в одинаков и не приятен. Лишённые дара истолковать строки провидца дивились, пугались, что естественно и понятно. Держи страхи при себе, не делись с соседями, друзьями и знакомыми, и особенно с роднёй. То есть, в переводе на понятный язык "не сей панику".

О большой войне в Европе двадцатого столетия провидец

предупреждал в средние века, но к двадцатому веку предупреждения основательно забылись и не пугали.

– И опять: Нострадамус прорекал о самой ужасной войне, но насколько ужасной - как без проверки определять? Миллион убитых "ужасная", ординарная, на какой цифири война из "обычная" переходит в "ужасную"?

После опубликования трудов Нострадамуса Европа заговорила:

– Чего раньше срока паниковать? До двадцатого столетия пропасть времени, что-нибудь придумаем. Авось, пронесёт!
– не пронесло...

За короткое время до начала войны другие, менее одарённые, чем Мишель, но понимавшие толк в разведывательном деле, прямым и понятным слогом говорили:

– Как бы долго История не шла, как бы не ковыляла по закоулкам, но в итоге приводит человечество к очередной войне.
– словам проповедников войны не придавали значения, а если и случалось - проповедники крепко жалели:

– Накаркали, гады?

Есть причины родиться громадному и необъяснимому вопросу:

– За каким хреном и по какой необходимости приходят в мир большие и малые нострадамусы, если предупреждаемые плюют на будущие угрозы и не собираются обходить стороной грядущие ужасы?

– Своевременное замечание, радуешь! В недавние времена был у вас прорицатель и предсказатель будущего, не меньший Михеля Нотр-Дама. Пожалуй, лучше: туману не напускал, не пользовался достижениями криптографии и высказывания пророческого свойства шпарил открытым текстом. Мудрый медиум, хитрый: не всё, что знал, говорил вслух, кое-что придерживал, осторожничал.

– Кто такой?

– Как "кто"!? Не знать Вольфа Мессинга, "загадочной личности двадцатого столетия" верх неуважения! Все знают, а у тебя "кто такой"!