Прогулки с бесом

– Когда начнётся делёж России - как отзываться в ответ?

– Делёж начался, результатов дележа в оболочке живого человека не увидишь, а бесплотным дележи территорий "до лампочки", или "по хую". Не могу понять, откуда безразличие к важным определяете лампочкой, как электротехническое изделие относится к захвату чужих территорий?

– Бес не понимает простых вещей: "лампочка ильича" была первой "ласточкой савецкого прогресса и культуры". Особенно волноваться вопросом телеведущей не нужно. Сказала - и что изменилось после её слов, кто задумался "до боли сердечной" о причинах гнусного "после победного" жития своего? Жили погано победители долгое время - будем ещё столько, если не дольше, жить, нравится такое житие. На хорошее житие нужно и самому быть хорошим, мне хорошее не даётся, не по силам, ментальность не позволяет жить хорошо. Откуда приползла "ментальность", что за насекомое? В старину "порода" проживала, кому-то порода не понравилась и породу поменяли на "ментальность".

– Что непонятно? Порода уточняет качества, не позволяет опускаться в скотство, порода предусматривает избранность, а "ментальность" не уточняет, кто ты есть. Предали породу, поклонились "ментальности" и стали ждать результат...

– ... и дождались: главный "темнила" ОРТ, выпуская в эфир провокационный вопрос, ничем не рисковал:

– Вам на вопрос ответили? Ответили. Вы, "дорогие россияне" всё поняли, ответом довольны? Довольны! Куда деваться от собственного довольства? Главное при встрече с чудом - не открывать рот слишком широко.

– Ждать милости ОРТ? Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратительного жития своего после "великой победы над чумой двадцатого века". Чего пугаться прошлой "чумы", когда сегодня худшая, молчаливая, без заявлений о расовом превосходстве зараза наползает на Россию? "Новая вера", превосходящая старые и обещающая все расы сделать равными.

В далёком прошлом западные дурачки трясли собственным превосходством, а сегодня любой и всякий, сменив веру, без труда достигает "совершенства".

– Перенимайте методы молчунов, не декларируйте намерения ни устно, ни письменно, и при малейшей ваше защитной реакции не давайте повод быть обвинённом в "геноциде".

– Имя сволочи из "наших", и за какую сумму обучила иноземных граждан пользоваться "геноцидом"? Кто выдал чужакам тайну: "лучшая защита - нападение"?

Глава

Нескончаемое савецкое кино...

или

"Вся жизнь кино, реальноть только снится"

– На рекламных щитах с объявлениями о выпуске в прокат новых фильмов не мешало приписки делать, как на табачных изделиях:

"Министерство культуры предупреждает: даже и единственный просмотр фильма опасен вашей психике!"

– Заводишь?

– Есть немного. Заметил, как владельцы каналов, будто сговорившись, гонят бесконечные, оголтелые, одинаковые уголовные сериалы? Такое впечатление, будто в стране одни уголовники проживают? Поменяйся фильмы-близнецы кадрами - никто и ничего не потеряет, но и не приобретёт. И творцы "произведений" не смогут определить где и "от чьей жопы яйца".

– Так и набирать?

– Так и набивай. "Киношный онанизм", есть и такой.

– Сразу тревогу бить, или погодить? Когда и где видел чудаков из "Минкульта", кои позволили бы хаять свой корм?

– Одно спасение: у каждого фильма - свой разряд.

– Что за "разряд"?

– В первом, низшем, расположены "творения", в которых после одного беглого просмотра явно видна фальшь и дурь прёт из каждого кадра, если смотреть такие фильмы в крепком подпитии.

Второразрядные фильмы требуют двойного внимания и только тогда фальшь демаскируется. Наиболее коварные - это фильмы четвёртого разряда: их нужно смотреть до тех пор, пока всё станет понятным.

– Можно добавить "пятую колонну" из фильмов?

– Давай!

– Фильмы "высшей" категории полностью непонятны, если их смотреть со скоростью демонстрации по двадцать пять кадров в секунду.

– Есть такие фильмы, согласен. Чтобы заметить глупости в "ритуальном" фильме ваших космонавтов - его нужно долго и внимательно смотреть. Условие "четырёхразрядного" фильма: от смотрящего требуется "здравый ум и трезвая память".

– Загибаешь: последний пункт космонавтов не касается. Хотел сказать "твёрдой" памяти? Может, просветишь?

– Пожалуйста, не трудно. С чего начать?

– С первого кадра, разумеется.

– ...где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке? А на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что идущий с чайником человек в солдатском обмундировании никак не минует голову, торчащую из песка? Главное действующее лицо - это человек с чайником: он движется. "Второй план" - голова живого человека над песком. И вмиг в сознании зрителя рождается оптимизм: "чайник" не должен пройти мимо человека, зарытого по шею в песок! У половины зрителей от такого кадра обязательно должна появиться жажда! Поди, пустыня и в торчащую из песка голову кто-то должен влить спасительную влагу. Начало, вроде бы нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании...

– На какие сомнения чайник навёл?

– Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина старого образца с названием "чайник"? На прикидку?

– Ну, литров пять-четыре...

– Как воспринимаешь чайник в руке человека в военном одеянии?

– Как принимать чайник? Как ёмкость для воды, ни за что иное и никогда чайник не принимали. Не за нынешний "биотуалет", ясный хрен! Зачем биотуалет в пустыне?

– На какой длины дорогу по пустыне хватит пяти литров воды?

– Не знаю... не бывал в пустыне...

– "Не знаю..." ответ не думающего индивида. Дальнейшие события помнишь? Когда герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, и та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:

– "Третий..." - и зритель понимает: "двух других избавил от смерти, освободил и напоил водой из чайника..." Это ж, сколько нужно влаги обезвоженному организму человека? Глоток? Два? И чайника на всех хватило? Прямо-таки "евангельский" чайник... Волшебный...

– Что ещё "откопал"?

– Обширные залежи вранья. И всё в одном чайнике. Продолжать?

– Терять нечего. Давай...

– Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра - сказки. Все фильмы - "заказные", единственная правда ваших фильмов в титрах написана: "фильм снят по заказу...". А заказать можно что угодно, для этого нужно всего-то деньги иметь. "Синема", как всякая религия, держится на вере, и, как всякая вера, позволяет лёгкий "обман во благо". Обману и название есть: "чудо", а кто сомневается - тот "еретик". Кто станет проверять: "а не "впаривает" ли известный "мэтр" в дорогой ленте очередную неудачную придумку сценариста? Конструкцию? Обман"?