ПСС том 18

В теории познания Эпикур сенсуалист. Он полагал, что от вещей исходят тончайшие образы, которые через органы чувств проникают в душу человека. На основе чувственных восприятий души, в которой память сохраняет лишь общие черты образов, формируются понятия о вещах. Критерием истины Эпикур считал сами чувственные восприятия, а источник заблуждений видел в случайности отдельных ощущений или в поспешном образовании суждений. Эпикур материалистически, хотя и в очень наивной форме, объяснил основные моменты процесса познания.

В основе эпикурейской этики лежит учение о наслаждении, в котором она видит естественную цель всех живых существ; высшим наслаждением для человека Эпикур считал дружбу и знание, благодаря которым достигаются невозмутимость духа («атараксия») и индивидуальная свобода, независимость как от влияний внешнего мира, так и от собственных страстей. Исходя из своей индивидуалистической этики, Эпикур смотрел на общество как на совокупность отдельных индивидов, каждый из которых стремится к наслаждению, а все вместе договариваются не причинять друг другу зла.

Эпикуреизм получил широкое распространение в Древней Греции, его пропагандистом в Древнем Риме был философ-материалист Тит Лукреций Кар. Однако последователи эпикуреизма из высших слоев рабовладельческого общества впоследствии вульгаризировали учение Эпикура, сводя его к проповеди чувственных наслаждений. Христианская церковь нападала на эпикуреизм, отождествляя его с развратом. Эпикуреизм больше других философских учений древности подвергался нападкам со стороны идеалистов, которые извращали учение великого древнегреческого материалиста.

406 ПРИМЕЧАНИЯ

В приводимом Лениным определении сенсуализма Франк правильно считает эпикуреизм его разновидностью, однако он неправомерно отличает эпикуреизм от объективного, материалистического сенсуализма. Конспектируя «Лекции по истории философии» Гегеля, который также не понял и извратил учение Эпикура, Ленин показал, что эпикуреизм является одной из форм древнегреческого материализма (см. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 286—293). — 132.

⁵³См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 80, 81—82. — 136. ⁵⁴См. ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 85—86. — 137.

55

См. письмо К. Маркса Л. Кугельману от 5 декабря 1868 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, 1936, стр. 544). — 138.

⁵⁶В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Тезисы о Фейербахе» (1845) и Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1888) и «Введение к английскому изданию» (1892) работы «Развитие социализма от утопии к науке» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 383—385, 339— 382, 83—106). — 140.

57

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 383, 351, 91. — 140.

⁵⁸ «Revue de Philosophie»(«Философское Обозрение») — французский идеалистический журнал; основан

Е. Пейобом; выходил в Париже с 1900 по 1939 год. — 153.

⁵⁹См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 20—21, 22, 34. — 160.

⁶⁰См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 367, 370. — 161.

⁶¹ «Annalen der Naturphilosophie»(«Анналы Натурфилософии») — журнал позитивистского направления;

издавался В. Оствальдом в Лейпциге с 1901 по 1921 год. В числе сотрудников журнала были Э. Мах, П. Фолькман и другие. — 7 77.

⁶²См. Ф. Энгельс. «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (К. Маркс и Ф. Эн

гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 349—351). — 171.

63

64

65

См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 42. — 179.См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 49. — 182.

«Natural Science»(«Естествознание») — ежемесячный журнал обзорного характера; издавался в Лондоне с 1892 по 1899 год. — 191.

ПРИМЕЧАНИЯ 407

⁶⁶ «The Philosophical Review»(«Философское Обозрение») — американский журнал идеалистического

направления, основан Я. Г. Шурманом; выходит с 1892 года. — 191.

⁶⁷В первом издании книги вместо слов «вызывают не улыбку, а отвращение» было напечатано: «вызы-

вают не только улыбку». После просмотра корректуры Ленин предложил А. И. Ульяновой-Елизаровой исправить это место или указать в опечатках. Поправка Ленина была напечатана в «Перечне важнейших опечаток», приложенном к первому изданию книги. — 195.

⁶⁸См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 107. — 196.

⁶⁹ «Субъективный метод в социологии»— антинаучный идеалистический подход к историческому про

цессу, который отрицает объективные закономерности общественного развития, сводит их к произ

вольной деятельности «выдающихся личностей». В 30—40-е годы XIX века сторонниками субъектив

ной школы в социологии были младогегельянцы В. Бауэр, Д. Штраус, М. Штирнер и другие, объя

вившие народ «некритической массой», которая слепо следует за «критически мыслящими личностя

ми». К. Маркс и Ф. Энгельс в «Святом семействе», «Немецкой идеологии» и других работах подверг

ли глубокой и всесторонней критике взгляды младогегельянцев. В России представителями субъек

тивного метода в социологии выступили во второй половине XIX века либеральные народники (П. Л.

Лавров, Н. К. Михайловский и другие), отрицавшие объективный характер законов развития общества