Рабочие Северного Кавказа. Становление социального слоя

Попытки непредвзято, насколько это возможно, взглянуть на причины крайнего обострения социальных противоречий, приводивших к кровопролитиям и революциям, убедили нас в том, что они явились в первую очередь результатом политической незрелости российского общества, его различных слоёв.

Северный Кавказ, один из наиболее крупных центров миграции населения, край, наименее затронутый крепостническим режимом, промышленное освоение которого проходило стремительно и, можно сказать, "с нуля". В результате чего, на сравнительно небольшой территории, возникла пёстрая в социально-культурном, этническом и экономическом отношении картина, вобравшая в себя особенности общероссийской конкретно-исторической ситуации.

Уровень жизни рабочих на Северном Кавказе и в России проигрывал не только в сравнении с положением дел других, более обеспеченных слоёв общества, но и в сравнении с зарубежными, главным образом европейскими, рабочими. В то время как российские промышленники едва ли уступали в этом плане своим зарубежным коллегам.

Как упоминалось выше, начало конфликта лежит в сравнении собственного уровня социальных притязаний и возможности их реализации с возможностями других людей. Здесь мы наблюдаем порой пренебрежительное отношение работодателей к нуждам рабочих. Причина этого, на наш взгляд, коренится в особенностях российского менталитета. В психологии промышленника и рабочего ещё достаточно сильны были стереотипы мышления, истоки которого лежат в многовековой истории крепостной России. В моменты крайнего обострения взаимоотношений в рабочем наиболее ярко "проступал" крестьянин, в промышленнике - помещик.

Известная инфантильность, присущая русскому национальному характеру, отмеченная ещё П.Чаадаевым, склонность к крайностям в своём поведении, вкупе с массовыми психозами, как постоянными спутниками политической жизни, приводили к ожесточённым столкновениям, достигшим своего апогея в начале ХХ века.

Любопытно, что некий патерналистский характер мышления, присущий всем власть предержащим, поддерживался не только устоявшимся стереотипом: "государь - первый помещик, отец народа", но и соответствующим отношением самого народа (в данном случае наёмных рабочих). Роли опекаемых и опекунов стороны охотно принимали на себя и в ситуациях, лишь отдалённо напоминающих конфликтные. Возникновение некоторых из них в современных условиях кажется абсурдным: 23 мая 1890 г. на станции Кущёвка явилась толпа косарей, человек 500, приехавших на заработки из внутренних губерний России и настоятельно требовавших отправления на родину бесплатно, грозя, что в противном случае самовольно сядут в поезд. Требование это рабочие основывали на том, что придя на заработки и не найдя их, они истратились так, что дальше терпеть не могут... Толпу эту удалось уговорить, разойтись и отказаться от насилия. В конце концов областным начальством было решено отправить их бесплатно. Уже в 1902 г. в станице Прочноокопской, столкнувшись с подобными трудностями, сельскохозяйственные рабочие недовольные тем, что "богачи позавели машины и нам теперь хоть с голоду умирай", а так же недовольные недобросовестным расчётом требовали от властей "отправить туда, где есть работа, а то они всё прожили и теперь ходят голодные". Требования рабочих к властям, не имеющим отношения ни к модернизации сельского хозяйства, ни к урожаю трав, не приглашавших рабочих, равно как не устанавливающих с ними никаких договорных отношений, и соответственно, не несущих никакой ответственности за их судьбу, трудно признать обоснованными. Объяснить это возможно только учитывая вышеозначенные особенности русского национального характера, неявно присутствующие в мотивации основания, плохо вяжущиеся с требованиями развивающихся буржуазных отношений.

Сельскохозяйственные, а так же подённые рабочие составляли наиболее многочисленный и наименее организованный отряд рабочих. Их социальная активность была значительно ниже, чем у промышленных рабочих, и отмечалась разрозненностью выступлений, их спонтанностью. Ряд источников указывает на то, что наиболее активным звеном здесь выступали иногородние. В декабре 1905 г. в Баталпашинском отделе Кубанской области произошли два выступления рабочих против хозяев, по которым мы можем судить о составе его участников. Источники прямо свидетельствуют о том, что в "беспорядках" принимал участие только "пришлый иногородний элемент". Временные рабочие, в те редкие случаи, когда и решались на активные действия против администрации, не имели какой-либо чёткой программы своих действий. О выступлении землекопов Владикавказской железной дороги 30 июля 1913 г. в ежегодном отчете жандармского областного управления читаем: Забастовка была совершенно беспрограммна и, строго говоря, не преследовала и экономической цели и являлась, по-видимому, результатом распущенности рабочих... После расчёта и принятых мер, все они просили снова оставить их на работе, обещали вести себя исправно, сваливали вину друг на друга... Рабочие из местных казаков никакого участия в забастовке не принимали, и бастовал исключительно пришлый элемент.

Отсутствие программ участия каких-либо партий, узость подобных явлений, имевших место, повсеместно не вызывали того интереса, который уделялся крупным предприятиям, организованным выступлениям пролетариата, возглавляемых одной из революционно настроенных партий. Такой интерес вполне объясним. Однако для России "с громадным скоплением пришлых рабочих, прибывавших на заработки, характерны как раз массовые волнения "народной черни".

Желание любой ценой выжать из рабочего максимум при минимальных на него расходах, упрямство, зачастую, в незначительных уступках, явно не влекущих за собой тяжёлых последствий для предприятия, обращение за помощью к регулярным войскам, убедительно свидетельствуют о недальновидности отечественных промышленников.

Будучи, как и рабочие, продуктом исторического развития определённой культуры, предприниматели являлись носителями того же комплекса ментальностей, неадекватных бурно развивающимся капиталистическим отношениям. Иначе как объяснить такие факты, как наличие стражников на Мизурской обогатительной фабрике, по существу принудительный труд на руднике в Садоне, где "людей, которые должны были трудиться по вольному найму, заставляли работать не меньше года". В Алагире был штат военных чинов, а в Садоне стоял отряд из донских казаков, имелся карцер для рабочих. Именно здесь происходит наиболее значительное выступление рабочих на Северном Кавказе в конце XIX века.

Фото 19. Рабочие и служащие Садонского рудника.

Началась забастовка 7 октября 1897 г. Поводом послужил отказ администрации от требований шахтёров перехода на 3-х сменную работу. Кроме того, были предъявлены требования о 8-часовом рабочем дне, возмещении убытков из-за вынужденных прогулов, предоставление краткосрочных отпусков для уборки кукурузы. Забастовка была подавлена, а её активные участники уволены.

События 1905-1907 гг. на Северном Кавказе показали, что местный пролетариат достиг достаточно высокой степени социальной зрелости. Это, как представляется, проявляется в таких формах отстаивания своих интересов, как региональные и отраслевые забастовки - признак солидарности трудящихся, осознания общности интересов их различных категорий.

Самым заметным событием тех лет стала "Новороссийская республика", просуществовавшая с 12 по 25 декабря 1905 г. Боевая дружина местных рабочих, созданная в ноябре - начале декабря, насчитывала около 1 000 человек. Кроме общегородской дружины рабочие создавали аналогичные объединения на предприятиях. Подобные настроения имели место и среди солдат и отдельных воинских частей Армавирского, Екатеринодарского, Владикавказского, Ставропольского и других гарнизонов. Умелые действия новороссийского совета рабочих депутатов, при нейтралитете армии привели к тому, что власть в Новороссийске перешла к рабочим бескровно.

Фото 20. Новороссийский цементный завод.

По иному сценарию события развивались в Сочи. Здесь, по призыву местной группы РСДРП, в начале декабря рабочие и крестьяне округа начали свергать сельские правления и царские суды, приступили к избранию новых органов власти. Боевая дружина в Сочи, пёстрая по социальному составу, составила около 700 человек.

С 31 декабря 1905 г. по 1 января 1906 г. здесь произошли вооружённые столкновения с войсками местного гарнизона. 5 января восстание было подавлено.

В Новороссийске и Сочи заметную, если не решающую, роль в подготовке и руководстве восстанием сыграли местные группы РСДРП.

Однако этот факт не позволяет ещё утверждать, что это были сугубо рабочие выступления. Как в первом, так и во втором случае активнейшее участие в конфликте приняли крестьяне и средние слои горожан.

Безусловно, повышение революционности пролетарских слоёв населения в 1905-1907 гг. и в годы войны - результат роста сплочённости трудящихся, осознание ими общности своих интересов. Тем не менее, позволим себе предположить, что прослойка населения, не достигающая и 3-х процентов от общей численности жителей региона, которую составляли фабрично-заводские и железнодорожные рабочие, находилась под влиянием общего психологического настроя, царившего в крае и стране в целом.

На основании статей 15 и 16 положения об усиленной охране государственного порядка и общественного спокойствия, в 1909 г. Наместником Кавказа было издано постановление, устанавливающее в Черноморской губернии следующие правила: Лица, виновные в принуждении других путем насилий и угроз к оставлению работ, торговли, и промыслов, подвергаются за это в административном порядке взысканию штрафа 500 рублей или аресту до трех месяцев.

Важную роль в системе отношений фабрикантов и рабочих играл закон от 03.06.1886 г. "Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих". Согласно этому закону, устанавливался порядок найма и увольнения рабочих. В частности, при поступлении на работу рабочему в течение недели выдавалась расчетная книжка, в случае найма на неопределенный срок, каждая из сторон должна была известить о своем намерении за две недели, запрещалось понижать заработную плату в том случае, если срок найма был определен. Регламентировались и бытовые условия рабочих. Так, нельзя было произвольно повышать утвержденный фабричной инспекцией максимум оплаты за предоставленное жилье, баню, столовую и т.п. Ограничивался перечень нарушений, за которые с рабочих можно было взымать штрафы. Общий размер штрафов не должен был превышать трети заработка. Нами неслучайно перечислены основные условия и правила взаимоотношений рабочих и фабрикантов, предусмотренные этим законом, так как на протяжении почти всего рассматриваемого в данной монографии хронологического отрезка, в областях и губерниях Северного Кавказа он не действовал. На необходимость скорейшего введения этого закона, например, в Кубанской области обращала внимание пресса, живописуя тяжелые последствия его отсутствия.