Rasovyie razlichiia v intielliektie. Evo

_{Таблица 13.3. Сравнение национальных IQ и достижений в образовании в обла­сти математики и естественных наук (ds)}

₁₉₀

_{Ричард Линн}

_{Валидность оценок IQ рас: Доход на душу населения и экономический рост}

_{Другой метод установления валидности тестов интеллекта состоит в исследовании связи показателей тестов с доходом на душу населения и экономическим ростом. В нескольких исследованиях, где единицами ана­лиза выступали индивиды, было показано, что оценки IQ, полученные в детстве, коррелируют с заработком во взрослом возрасте с коэффициен­том порядка от 0,35 (Jencks, 1972) до 0,37 (Murray, 1998). Поскольку ин­теллект измерялся в детстве, обычно считается, что IQ — детерминанта} дохода во взрослом возрасте. Эта точка зрения подтверждается результа­тами многочисленных исследований, показывающими, что интеллект по­ложительно связан с успешностью профессиональной деятельности, кор­реляция лежит в пределах от 0,4 до 0,6 _{(Hunter, Hunter, 1984).}

_{Валидность расовых различий величин IQ была оценена посредством распространения этой закономерности на расы. В нашей работе (Lynn, Vanhanen, 2002) мы оценили IQ всех 185 наций мира численностью более 50 тыс. чел. Оценки IQ наций определяются расовым составом популя­ций, как было показано в предыдущем параграфе. Нами было обнаруже­но, что национальные IQ коррелировали с валовым внутренним продук­том (ВВП) на душу населения в 1998 г. (г=0,62) и с валовым национальным продуктом (ВНП) на душу населения в 1998 г (г=0,63). Это показывает, что величина IQ нации объясняет 38 и, соответственно, 40 процентов раз­личий ВВП и ВНП на душу населения. Следовательно, IQ нации вносит значительный вклад в её национальный доход (по этим двум показателям). Корреляции не слишком велики ввиду того, что национальный доход на душу населения в значительной степени определяется другими фактора­ми, из которых наиболее важные — обладание природными ресурсами и наличие рыночной экономики. Так, например, реальный ВВП на душу населения в 1998 г. в Катаре (IQ=78) составлял 20.987$ — примерно столько же, сколько в Великобритании (20.336$) и был намного выше, чем в стра­нах Южной Азии приблизительно с тем же IQ, но не имеющих природных ресурсов, таких как Индия (IQ=82, ВВП=2.077$) и Иордания (IQ=84, ВВП=3.347$). Источником высокого ВВП в Катаре является владение не­фтью, которой не обладают Индия или Иордания. Вторым главным фак­тором, определяющим национальный доход, является наличие рыночной экономики. Так, страны Восточной Европы имеют примерно такие же по­казатели IQ, что и в Западной Европе, но доходы на душу населения в них намного ниже (например, 6.460$ в России и 7.619$ в Польше) в сравнении}

_{Расовые различия в интеллекте}

₁₉₁

_{с 20.336$ в Великобритании и 20.846$ во Франции. Сходным образом, до­ход на душу населения в Китае (3.105$ в 1998 г.) намного ниже, чем в Гон­конге (20.763$) и Сингапуре (24.210$), хотя все они населены преимуще­ственно или исключительно китайцами и имеют близкие величины IQ (Китай — 103, Гонконг — 107, Сингапур — 103). Причина в том, что эко­номическое развитие в Китае было заторможено коммунистической сис­темой экономики, в то время как в Гонконге и Сингапуре рыночная эко­номика ему способствовала. Во всех странах, вместе взятых, коэффициент корреляции степени развития у них рыночной экономики, которую оце­нивали по индексу экономической свободы, с реальным ВВП на душу на­селения в 1998 г. составлял 0,71, что немного выше, чем корреляции IQ с реальным ВВП на душу населения в 1998 г. (0,62). Это показывает, что как экономическая свобода, так и IQ вносят существенный вклад в националь­ное благосостояние. Коэффициент корреляции степени экономической свободы с реальным ВНП на душу населения в 1998 г. составил 0,64, а коэффициент корреляции национального IQ и ВНП на душу населения был равен 0,63.}

_{Наблюдается также значительная связь IQ нации со скоростью её эко­номического роста в течение двадцатого столетия. Так, корреляция нацио­нального IQ и роста ВВП с 1950 г. по 1990 г. составила 0,51. Это говорит о том, что страны с более высокими показателями IQ становятся богаче и разрыв между богатыми странами с высоким IQ и бедными странами с низ­ким IQ увеличивается. Это ожидаемо, так как экономический рост стиму­лируется новыми высокотехнологичными товарами, такими как компью­теры, мобильные телефоны, фармацевтические препараты, самолёты, оружие, автомобили, и т. д., которые могут быть созданы только людьми с высоким IQ. Нации с низким IQ зарабатывают на жизнь преимущественно экспортом сельскохозяйственных продуктов, сырья и полезных ископаемых, которые менее востребованы и цены на которые ниже, ввиду чего темпы их экономического роста и доходы на душу населения остаются низкими.}

_{Существенные корреляции между IQ наций, их доходами на душу на­селения и темпами экономического роста обеспечивают дальнейшую ва­лидацию показателей национального интеллекта, так как они могут быть предсказаны, а предсказания верифицированы. Однако, требуется пояс­нение. Положительная связь между индивидуальными IQ и доходами внут­ри государств — односторонне направленное причинное отношение. Ве­личина IQ, измеренная в детстве и подростковом возрасте, является детерминантой заработка взрослых, в то время как доходы взрослых — не детерминанта их интеллекта. Положительная связь между оценкой IQ на­ции и национальным доходом на душу населения не является столь одно­направленной. Это — двустороннее причинное взаимодействие, включа­ющее положительную обратную связь. Национальные популяции с}

₁₉₂

_{Ричард Линн}

_{высоким IQ в состоянии произвести сложные товары и услуги (компьюте­ры, мобильные телефоны, автомобили, самолёты, фармацевтические пре­параты и т. д.) высоко ценящиеся на международных рынках. Это обеспе­чивает высокий среднедушевой} национальный доход, который позволяет этим популяциям создавать себе благоприятные средовые условия с вы­сококачественным питанием, здравоохранением и образованием, что раз­вивает интеллект их детей. Когда эти дети становятся взрослыми, они мо­гут использовать свой высокий интеллект для того, чтобы производить более сложные товары и услуги, высоко ценящиеся на международных рынках. И так далее по этому благодатному кругу.

_{ГЛШ 14}

_{оедшк и гжпшсмдомишш}

_{ШКОШХ РАЗЛИЧИЙ О Н1ПШВД}

_{Питание}

_{Голландское исследование голодания в период Второй Мировой войны}

_{Нейрофизиологический эффект недоедания}

_{Образование}

_{Генетические детерминанты расовых различий в интеллекте}

_{Генотипно-средовая ковариация}

_{Теперь мы рассмотрим вопрос о средовых и генетических детерми­нантах расовых различий в интеллекте. Возможны три точки зрения на эту проблему. Первая: различия между всеми десятью расами могут быть полностью определены средой обитания. Вторая: различия могут быть полностью определены генетически. И третья: различия могут определяться как генетическими, так и средовыми факторами. Безусловно, наиболее вероятно третье из этих положений — что и генетические и средовые фак­торы ответственны за различия в интеллекте.}

_{Вопрос о том, вносит ли наследственность вклад в различия интел­лекта, обсуждался на протяжении более столетия. Значительная часть, но отнюдь не все эти дебаты, касались различий между афроамериканцами и европейцами в Соединенных Штатах. Среди тех, кто высказывался в пользу существенного влияния наследственности — Гобино (Gobineau, 1853), Галь- тон (Galton, 1869), Гарретт (Garrett, 1945,1961), МакГурк (McGurk, 1953а, 1953Ъ), Шу (Shuey, 1966), Шокли (Shockley, 1968), Дженсен (Jensen, 1969, 1980, 1998), Вернон (Vernon, 1969, 1979), Айзенк (Eysenck, 1971), Бейкер (Baker, 1974), Лоэлин, Линдзи и Спулер (Loehlin, Lindzey, Spuhler, 1976), Раштон (Rushton, 1988, 2000), Раштон и Дженсен (Rushton, Jensen, 2005), Линн (Lynn, 1991, 1991b, 1997), Вальдман, Вайнберг и Скарр (Waldman, Weinberg, Scarr, 1994, стр. 38), Скарр (Scarr, 1995), Левин (Levin, 1997) и Готтфредсон (Gottfredson, 2005). Среди утверждающих об отсутствии су­щественной генетической детерминации расовых различий — Флинн (Flynn, 1980), Броди (Brody, 1992, 2003), Найссер (Neisser, 1996), Нисбетт}

₁₉₄

_{Ричард Линн}

_{(Nisbett, 1998), Макинтош (Mackintosh, 1998), Дженкс и Филипс (Jencks, Phillips, 1998), а также Фиш (Fish, 2002). Целые тома были посвящены это­му вопросу. Дженсен (Jensen, 1998) в своей монографии «Фактор g»по­свящает этому главу из 113 страниц, которая сама по себе является почти что книгой, но даже в ней рассматриваются почти исключительно разли­чия между чернокожими и белыми в Соединенных Штатах. Целью насто­ящей книги не является рассмотрение всех данных и доводов по этой про­блеме, а скорее расширение дискуссии от локальной проблемы вклада средовых и генетических факторов в различие между чернокожими и бе­лыми в Соединенных Штатах к намного более широкой глобальной про­блеме детерминации различий между десятью расами, показатели IQ ко­торых были приведены в Таблице 13.1.}

_{Питание}

_{Нет сомнения в том, что низкие величины IQ населения бедных стран третьего мира до некоторой степени определены средовыми факторами, наиболее важный из которых — плохое питание. Даже в богатых эконо- мически-развитых странах значительная доля населения питается плохо, что отрицательно воздействует на интеллект. Имеется много данных, под­тверждающих это неблагоприятное действие, они были детально рассмот­рены в моих работах (Lynn, 1990а, 1993, 1998b). Например, иногда случа­ется, что близнецы при рождении имеют разную массу тела и размер мозга вследствие того, что близнец с большей массой получал в матке больше питательных веществ, чем близнец с меньшей массой. Недостаточное пи­тание, получаемое близнецами с меньшей массой, оказывает постоянное отрицательное воздействие на их интеллект, что выражается в более низ­ком IQ (в среднем примерно на 5 баллов) в подростковом возрасте и во взрослом состоянии. В моей работе (Lynn, 1990а) дан обзор семи исследо­ваний, в которых это было показано. В нескольких исследованиях в эко- номически-развитых обнаружено, что младенцы, которых кормили гру­дью, впоследствии получают более высокие оценки IQ чем те, которые питались смесями на основе коровьего молока (Lucas et al., 1992; Lucas, Morley, Cole, 1998). Объяснение этого состоит в том, что грудное молоко содержит питательные вещества, не присутствующие в молочных смесях, и железо из грудного молока у младенцев всасывается лучше, чем из коро­вьего молока. Было также показано, что введение пищевых добавок в ра­цион подростков, имевших пищевые дефициты, повышает их интеллект. Например, исследование подростков в социально неблагополучном горо­де Великобритании показало, что 17 процентов из них испытывали дефи­}