Расстановки и жизнь. Ч.2. Хеллингер и жизнь

«…его именем мы судим других, желаем им зла, и надеемся, что Бог совершит над ними возмездие…этот Бог не только является человечным, но и делает нас бесчеловечными…Что же остается нам, если мы хотим говорить о Боге или о Тайне, скрытой за нашим всеобщим бытием? Ничего. Только бессилие. Но именно в этом бессилии…мы становимся подлинно человечными и подлинно религиозными».⁴

Хеллингер считал, что утверждать, подобно церковнослужителям, что кто-то познал замыслы и намерения Бога, и получил от Бога «личное» право обвинять и наказывать других людей- это, значит, обманывать и себя, и других, и использовать такой обман для своих личных целей. Хеллингер считал, что церковнослужители не имеют никаких преимуществ перед другими людьми; что они, как и все остальные люди, понять Бога не могут, а могут только приблизиться к его пониманию, и то,– только в том случае, если предстанут перед Ним в скромности, в благоговении, и смирении. Он полагал, что ставить себя на один уровень с Богом, а уж, тем более, ставить себя выше уровня Бога- означает уходить «в области тьмы», терять связь с реальностью, и терять любую возможность с Богом взаимодействовать.

Но те люди, которые считают, что познали замыслы Бога, книг, подобных книге Хеллингера, никогда не читают. Они даже того, что напрочь потеряли с Богом связь, никогда не осознают! Они безо всяких обиняков начинают считать себя святыми и пророками, и, в качестве «святых», начинают усиленно навязывают пастве свои собственные представления о Боге!– А паства, кстати, нисколько этому и не сопротивляется, а, напротив, во всем им верит. Почему?– Да потому что у людей есть к духовности, на самом деле, большая тяга, но люди не понимают, где эту духовность нужно искать, а потому и подпадают под влияние красивых слов и велеречивых ораторов!

Непознаваемый Бог, по мнению Хеллингера, действительно обладает некоторыми свойствами, которые приписываются ему традиционно: Он, действительно, может благоприятствовать планам человека или им препятствовать, но делает Он это, все-таки, по-иному, чем людям обычно представляется. Каждый человек, считал Хеллингер, может сам, без посредничества церковнослужителей, почувствовать то, что Бог позволяет ему делать, а чего- не позволяет; может самостоятельно сделать выбор в сторону Позволенного или Непозволенного, и может самостоятельно за свой выбор рассчитаться (или обрести награду).

Книга Хеллингера- сдержанная, глубокая, очень честная, и по-настоящему духовная книга. Она гораздо глубже Библии, и гораздо более Библии достойна того, чтобы ее читали. (Хотя современной книге, для того, чтобы ее читали, нужны не достоинства, а- соответствующая «раскрутка». Но давайте будем оптимистами, и давайте будем надеяться на то, что кто-нибудь, однажды, книгу Хеллингера «раскрутит»!)

Воистину, Хеллингер достоин того, чтобы быть канонизированным церковью,– даже учитывая то, что в последние годы жизни он с церковью никак не взаимодействовал, и что многие его постулаты церковным противоречили. Ведь подобное противоречие не помешало же православной церкви канонизировать Матронушку, которая ни церковнослужащей не была, ни благосклонностью церкви при жизни не пользовалась,– а, напротив, чрезвычайно, при жизни, церковью порицалась. У Хеллингера же шансов стать святым после смерти было даже больше, чем у Матронушки, потому что западная церковь относится к людям намного более уважительно, и намного более терпимо, чем православная.

Хотя то, как Хеллингер понимал духовность, и имело отличия от канонического христианского понимания, но даже с канонической точки зрения духовность Хеллингера вполне можно было бы признать. А признав это, можно было бы признать и то, что Хеллингер был намного духовнее священников, – даже западных, не говоря уже о тюменских.

Тюменские священники, на беглый взгляд, тоже иногда выглядят духовными, – особенно тогда, когда они находятся в людных общественных местах. В людных местах они, бывает, ведут себя настолько доброжелательно и приветливо, что- куда уж, казалось бы, лучше! Однако же горе тому человеку, который примет их доброжелательность за чистую монету, и решится побеседовать с ними с глазу на глаз! Особенно «не повезет», в этом случае, женщине!

Просто удивительно, как быстро церковнослужитель иногда может меняться, и как быстро он, оказываясь с женщиной наедине, может из «скромного» и «смиренного» превращаться в грубого, заносчивого, придирчивого, сварливого,– и, даже,– в свирепого!

А ведь многие тюменцы,– не только священники, но и миряне, – думают, что с женщинами именно таким образом и нужно обращаться, что подобное обращение идет женщинам только «во благо», и что такое поведение мужчин с женщинами нисколько не противоречит «почитанию» мужчинами женщин-святых и с Богородицы!

Но, на самом деле, такое поведение почитанию женщин-святых противоречит совершенно,– но, только если мы говорим об искреннем почитании, а не о формальном. Если смотреть с точки зрения искреннего почитания, то можно заметить, что Богородица и женщины-святые почитаются в православии очень мало. Если же смотреть с точки зрения формального почитания- то, напротив, очень много. Говоря о формальном почитании, можно начать прямо со священного писания. Уже из священного писания можно понять, что Богородица при жизни даже малым уважением не пользовалась, причем,– не только от будущих христиан, но, даже, и от самого Христа! Это только после смерти с Богородицей, «вдруг», случилось что-то такое, что она, вдруг, стала предметом для поклонения! (причем, предметом, – в буквальном смысле!). – Не обошлось это «вдруг», явно, без неких предприимчивых церковнослужителей, которые «прозрели» в таком поклонении большую для себя пользу!

Точно такое же «вдруг» случилось после смерти и с Матронушкой. К Матронушке церковнослужители при жизни тоже никакого уважения не проявляли. «Прозрели» же церковнослужители, «как полагается», только после ее смерти, и только после смерти принялись проявлять к ней «уважение». Но выражаться это «уважение» начало в каких-то таких действиях, которые не только духовными не выглядят, но выглядят, даже, какими-то сатанинскими: в печатании огромного количества икон, буклетов, в зазывающей рекламе, в распродаже золотых кулонов, в коммерческом кормлении голубей… во всяком таком…

Если бы церковнослужители испытывали к иконам Матронушки и Богородицы истинные религиозные чувства, то мы с вами заметили бы это сразу же по тому, как изменили бы они свое отношение к живым женщинам, и насколько доброжелательнее и уважительнее они начали бы к ним относиться. Разве живые женщины доброжелательного отношения не заслуживают? Разве они не делают то же самое, что делали канонизированные женщины (рожают и лечат),– так почему же их-то за это никто не уважает? Почему же уважение к живым женщинам находится у церковнослужителей в таком «дефиците»?

А вот Хеллингер был совсем другим! Хеллингер почитал Деву Марию и женщин-святых искренне и глубоко! И, вместе с женщинами-святыми, почитал он и мирских женщин-матерей! Более того,– Хеллингер был убежден, что почитание матери- это, вообще, самое главное, что человек только может в своей жизни сделать, и что становление человека человеком и начинается-то только с того момента, когда он начинает свою мать почитать!– И, напротив,– если человек свою мать не уважает и не почитает, то он недостоен и человеком называться! Хеллингер подобным людям, даже, расстановки никогда не делал. Он ничего таким людям, даже, не объяснял, а просто отправлял их со сцены на место.

«В некоторых духовных практиках, посредством которых многие стремятся вверх…мать остается исключенной. То же самое мы видим и у Иисуса, когда он отрекается от своей матери и видит в Боге отца. Как такие люди найдут путь…? Когда они найдут путь к своей матери».

Ну, а православные священники, как мы видим, и думают совсем не так, как Хеллингер, и действуют совсем не так, как Хеллингер, и хотят Хеллингера, ко всему прочему, еще и «запретить». И конечно же, более всего не нравится им в Хеллингере то, как Хеллингер относился к женщинам, поскольку в таком его отношении они усматривают признак отступления от «христианских» канонов, и деградации. Ведь сами же они обращаются с женщинами «по каноническому», «по-праведному» и «по-исконному», – именно так, как «Бог» «нам» и «заповедовал»! Они и другим мужчинам позволяют с женщинами так же обращаться!– Нет-нет, я вовсе не хочу сказать того, что они мужчин на это как-то настраивают или подбивают,– я хочу сказать, что они высказывают мужчинам в таких делах «понимание» и некое молчаливое одобрение. Но и такого молчаливого одобрения тем бывает более, чем достаточно! Возьмем, например, такой способ обращения с женщинами, как матерение,– которое в Тюмени, кстати, широко применяется по отношению не только к женщинам, но и к детям.