Роль России и Романовых в Великой Войне 1914-1918 гг.

Польша

Вокруг Центрального ТВД развернулись главные события кампании 1915 г. Ключевые операции противника были направлены на овладение «польским балконом» с перспективой уничтожения находящихся в нем русских армий. Если учесть, что примерно половина русской Действующей армии была сосредоточена в польском выступе, становится понятной значимость борьбы за данный ТВД — особенно за его фланги.

Первоначально германские войска на Польском ТВД попытались «продавить» оборону русских войск в ходе наступлений у Боржимова и Воли Шидповской. Начало германского наступления [34] было расценено командованием 2-й русской армии и Северо-Западного фронта как очередная попытка прорыва противника к Варшаве.

34

34 Сражение у Воли Шидловской — оборонительно-наступательная операция 2-й армии (командующий — генерал от инфантерии В.В. Смирнов; 15 пехотных и 2 кавалерийские дивизии; до 200 тыс. штыков, до 800 орудий) русского Северо-Западного фронта против 9-й армии (командующий — генерал-полковник А. фон Макензен; 17,5 пехотных, 4 кавалерийские дивизии; свыше 200 тыс. штыков, 1,2 тыс. орудий) германского Восточного фронта 18–24 января 1915 г. См.: Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2190. Оп. 1. Д. 53.; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7.

Соответственно, было сделано все, чтобы не допустить этого: была создана мощная группировка (до 11 корпусов) во главе с командиром б-го армейского корпуса генерал-лейтенантом В.И. Гурко, подтянуты резервы фронта.

Неподготовленная операция, состоявшая из перемежающихся контратак противников, закончилась ничем, а русские войска понесли тяжелые потери. Группировка Гурко с 18 по 23 января потеряла до 40 тыс. человек [35] . Не менее крупные потери понес и противник. Германцы оценивали свои потери в 40 тыс. человек в 8 дивизиях, причем лишь за 3 дня боев (особенно пострадали 1-я, 49-я резервные, 4-я, 36-я пехотные дивизии) [36] . То есть, считая боевой состав германской пехотной дивизии, равный в среднем 10 тыс. человек, потери составили 50 % ударной группировки.

35

35 РГВИА. Ф. 2190. Оп. 1. Д. 53. Л. 25.

36

36 Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. S. 167.

В ходе этой операции отвлекалось внимание от готовящейся крупной наступательной операции в Восточной Пруссии. Причем, германское командование не только отвлекло внимание от готовящегося удара в Восточной Пруссии, но в его преддверии измотало резервы Северо-Западного фронта.

Если осенью-зимой 1914 г. Польша — центральный ТВД Восточного фронта как по решительности и масштабности операций, так и по количеству задействованных войск, то в 1915 г. стабилизация этого фронта и истощение войск противников привели к поискам новых оперативных решений со стороны командования германского блока. Русское командование не увидело, что Польша превращается во второстепенный ТВД, и что операции января 1915 г. у Воли Шидловской и Болимова — это всего лишь грандиозные демонстрации с целью отвлечения сил и внимания русских от фланговых ТВД, где австро-германское командование замыслило широкомасштабные решительные операции в рамках «Зимних стратегических Канн».

При проведении противником «Зимних стратегических Канн» в ходе Второго Праснышского сражения [37] русские войска 12-й и 1-й армий Северо-Западного фронта смогли прикрыть северный фланг «польского балкона».

Операция осуществлялась для стабилизации стратегической обстановки на северо-западном направлении. Стратегическое значение Второй Праснышской операции было чрезвычайно велико. Цель была достигнута — русские войска одержали решительную победу над равноценным противником. В значительной мере были устранены последствия тактически неудачного Второго Августовского сражения.

37

37 Вторая Праснышская операция 7 февраля — 17 марта — оборонительно-наступательная операция 1-й (командующий — генерал от кавалерии А.И. Литвинов; 10 пехотных, 6,5 кавалерийских дивизий; 100 тыс. штыков, свыше 500 орудий) и 12-й (командующий — генерал от кавалерии П.А. Плеве; 13,5 пехотных, 2,5 кавалерийские дивизии; 150 тыс. штыков, до 700 орудий) армий русского Северо-Западного фронта против 12-й и 8-й армий германского Восточного фронта (армейская группа генерала артиллерии М.-К.-В. фон Гальвица — 12 пехотных и 2 кавалерийские дивизии; до 140 тыс. штыков, до 1 тыс. орудий). См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7; Хольмсен И.А. Указ. соч.; Состав германских мобилизованных полевых корпусов, кавалерийских дивизий и резервных корпусов (по сведениям к 1 марта 1915 года). Б.м., 1915; Борисов А.Д. Праснышская операция // Военно-исторический журнал. 1941. № 3.

В течение марта армейская группа М.-К.-В. фон Гальвица при поддержке частей 10-й германской армии отражала русское контрнаступление. Наступление на Осовец и линию Бобра немцам пришлось прекратить. Но стабилизация продолжалась в течение месяца: уже в апреле началось вторжение немцев в Прибалтику.

Результат Второй Праснышской операции интересен трофеями победителей (до 14 тыс. пленных немцев — своеобразный «рекорд» был побит французами лишь более чем через полгода в наступлении в Шампани, — а также 58 орудий, около 100 пулеметов, 2 миномета). Были полностью разгромлены и почти уничтожены 2 германских корпуса (1-й резервный и Цастрова: один в Прасныше, другой, прикрывавший отступление остатков германских войск, — в арьергарде). Общие потери за всю операцию составили: для 1-й и 12-й армий Северо-Западного фронта 40 тыс. человек, для германских 12-й и 8-й армий 60 тыс. человек, причем немцы признали потерю лишь в Прасныше 13 тыс. человек, одного 105-мм орудия и знамени [38] .

38

38 Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. S. 257.

С целью пленения русских войск в Польше противник начал реализацию «Летних стратегических «Канн». На севере предполагался удар армейской группы Гальвица и 8-й армии через Неман (группа стремилась выйти западнее Осовца через Прасныш и Пултуск), а на юге — армейской группы А. фон Макензена из 11-й и Бугской германских и 4-й австро-венгерской армий на Владимир-Волынский (группа наступала между реками Висла и Западный Буг через Холм-Люблин в общем направлении на Брест-Литовск). Таким образом, планировался мощный удар под основание польского выступа с целью уничтожения находящихся там русских войск. Этот грандиозный маневр должен был привести к окружению сразу нескольких русских армий.

И в этой ситуации вновь сыграл свою особую роль Польский ТВД, прежде всего его фланги. На первом этапе «Летних стратегических Канн» противника на северном фланге «польского выступа» состоялось Третье Праснышское [39] , а на южном фланге — Красноставское и Грубешовское сражения.

Несмотря на то что в Третьем Праснышском сражении на направлении главного удара противник имел в три с половиной раза больше пехоты и в семь раз больше орудий (100 тыс. немцев при 864 орудиях против 2-й и 11-й Сибирских стрелковых дивизий — 27 тыс. русских при 120 орудиях [40] ), наступление группировки противника было сорвано. Вследствие упорного сопротивления русских войск в течение почти недельных боев германцы смогли продвинуться лишь на 30–35 км, добившись тактического успеха ценой больших потерь в людях и материальных ресурсах. Русские войска не были разбиты, а только сдвинуты со своих позиций и оттеснены к р. Нарев. Они консолидировали фронт, создав по этому естественному рубежу плотную оборону. Оперативно Третье Праснышское сражение — успех немцев, но стратегически оно способствовало русскому плану грамотно эвакуировать материальные ценности и вывести войска из Центральной Польши. Таким образом, стратегический успех остался на стороне русских: они удержались на линии р. Нарев. Третий Прасныш пресек развитие северной клешни «Летних стратегических Канн».

39

39 Третье Праснышское сражение — оборонительная операция 1-й (командующий — генерал от кавалерии А.И. Литвинов) (при поддержке одного корпуса 12-й армии) армии русского Северо-Западного фронта против армейской группы генерала артиллерии М.-К.-В. фон Гальвица (12-й армии) германского Восточного фронта 30 июня — 5 июля 1915 г. Соотношение сил — 177 тыс. немцев (14 пехотных дивизий) против 107 тыс. русских (8 пехотных дивизий) и 1256 германских орудий против 377 русских. Более того, в ходе сражения М.-К.-В. фон Гальвиц получил 4 дивизии из состава 9-й армии, а количество его орудий возросло до 1382-х. См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. Sommer und Herbst 1915. Berlin, 1932; Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928.

40

40 Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928. С. 14–15.

Потери русских в этой операции — до 40 тыс. человек (что объясняется, прежде всего, подавляющим превосходством врага в артиллерии), в том числе убитыми около 12 %, ранеными свыше 37 % и около 50 % пропавшими без вести. Утрачено оказалось 12 орудий и 48 пулеметов. Потери германцев достигли 25 % от группировки Гальвица, т. е. свыше 40 тыс. человек [41] . В ходе Красноставского [42] и Грубешовского сражений [43] противнику не удалось добиться тактического прорыва фронта русских войск.

41

41 Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928. С. 138.

42

42 Сражение 3-й армии (командующий — генерал от инфантерии Л.В.(П.) Леш; 16 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; до 200 тыс. штыков, до 800 орудий) Северо-Западного фронта и группы армий (11-я германская и 4-я австро-венгерская армии) генерал-фельдмаршала А. фон Макензена (28 пехотных, 1,5 кавалерийских дивизий; свыше 300 тыс. штыков, свыше 2 тыс. орудий) 4–9 июля 1915 г., развернувшееся на люблинском стратегическом направлении. См.: Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II. Wien, 1931; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8; Состав германской армии по сведениям к 1 мая 1915 г. Варшава, 1915; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4. М., 1922; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны. М., 1926.

43

43 Сражение между 13-й армией Северо-Западного фронта (командующий — генерал от инфантерии B.H. Горбатовский; 13 пехотных и 5 кавалерийских дивизий; до 150 тыс. человек, свыше 600 орудий) и германской Бугской (командующий — генерал пехоты А. фон Линзинген; 8 пехотных и 1 кавалерийская дивизии; около 100 тыс. человек, свыше 600 орудий) и австро-венгерской 1-й (командующий — фельдцейхмейстер П. Пухалло фон Брлог; 6 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; свыше 70 тыс. человек, свыше 400 орудий) армиями, развернувшееся 2–8 июля 1915 г. в районе г. Грубешов. См.: РГВИА. Ф. 2157. Оп. 1. Д. 116; Оп. 2. Д. 33; Бои на Западном Буге летом 1915 года. Обработано по официальным данным германского Генерального штаба в 1917 году капитаном Пэльман. Пб., 1921; Бои Бугской армии. Выдержки// Вестник Волынца. Белград. 1932. № 8–9; Der Grosse Krieg. Die Kampfe der Bugarmee. Oldenburg, 1918; Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8. Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны.

Южные армии Северо-Западного фронта медленно отходили (например, в ходе 7-дневного Грубешовского сражения Бугская армия продвинулась лишь на 16 км, результат австро-венгерской 1-й армии был еще слабее), нанося противнику серьезные удары, снижая его наступательные темпы. Русская императорская гвардия показала в этих боях свою боевую мощь и тактическую силу. Но вследствие сложившейся неблагоприятной обстановки на правом фланге 3-й армии тактический успех русского Гвардейского корпуса не был преобразован в оперативный.

Германская гвардия в этой операции понесла крупные потери. Так, с июня по середину августа 1915 г., по немецким данным, 1-й гвардейский пехотный полк 1-й гвардейской дивизии потерял 53 офицера и 3005 нижних чинов, а 3-й гвардейский пехотный полк — 17 офицеров и 2116 нижних чинов — т. е. части фактически поменяли свой боевой состав. Австро-венгерские части были потрепаны еще до начала сражения. Так, по австрийским данным, 6-й армейский корпус только в боях 3 июля 1915 г. потерял 4,7 тыс. человек (в том числе 1,2 тыс. убитыми) [44] . Наступательный напор группы армий А. Макензена постепенно ослабевал.

44

44 Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II. S. 624.

На втором этапе «Летних стратегических Канн» на северном фасе «польского балкона» Наревское сражение [45] решало судьбу Варшавы. Противник не смог добиться своей главной цели — прорваться к Седлецу. За 11 дней крайне упорных боев группировка противника смогла захватить лишь несколько плацдармов на левом берегу р. Нарев. Задачей русских армий была оборона занимаемых позиций с целью выиграть время, необходимое для отхода соединений 2-й и части 4-й армий из центральной Польши. Наревская операция характеризовалась значительной протяженностью фронта (свыше 140 км) и обилием естественных преград (заболоченные участки местности, pp. Нарев, Бобр и др.). В ходе нее русские войска захватили до 2 тыс. пленных и несколько пулеметов.

45

45 Сражение 10–20 июля 1915 г. между 1-й (командующий — генерал от кавалерии А.И. Литвинов; 14,5 пехотных, 3 кавалерийские дивизии; 150 тыс. человек, свыше 700 орудий) и 12-й армиями (генерал от инфантерии А.Е. Чурин; 8 пехотных дивизий, 1 кавалерийская бригада; около 100 тыс. человек, до 400 орудий) русского Северо-Западного фронта и германскими 8-й армией (командующий — генерал артиллерии Ф. фон Шольц; 5 пехотных дивизий, кавалерийская бригада; 60 тыс. человек, около 400 орудий) и армейской группой генерала артиллерии M.-K.-B. фон Гальвица (15,5 пехотных дивизий, кавалерийская бригада; 180 тыс. человек, до 1,1 тыс. орудий. См.: РГВИА. Ф. 2220. Оп.1. Д. 159, 160; Ф. 5265. Оп. 1. Д. 4, 5; Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны.