Россия и ислам. Том 2
Шрифт:
88 Захаров Н.А. Курс общего международного права. Пг., 1917. С. 1. (Курсив мой. – М.Б.)
89 Капустин М.Н. Международное право. Конспект лекций. Ярославль, 1873. С. 17, 18.
90 Даневский В.П. Основания международного права, его принципы и цели // Юридический вестник, 1860, май. С. 124.
91 См.: Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892, вып. 1. С. 2.
92 Капустин
93 Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875. С. 35.
94 Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права, вып. 1. С. 2.
95 Комаровский Л.A. Международное право. С. 20; Он же. Основные вопросы науки международного права. С. 68.
96 Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901. С. 206, 207.
97 Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. С. V–VI.
98 Камаровский Л.A. Международное право. С. 22.
99 Там же.
100 Казанский П.Е. Введение в курс международного права. С. 255.
101 См.: Там же. С. 227–228, 230.
102 А он доказывал: «При сношениях с «полуцивилизованными» государствами вне отношений, регулированных договорами, и при всех отношениях с нецивилизованными государствами, правовое общение культурных государств охраняется только фактическим могуществом…последних и связано только началами христианства и гуманности» (Лист Фр. Международное право в систематическом изложении. Дерпт, 1912. С. 7).
103 См.: Эйхельман О.О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1900, вып. I. С. 38; Он же. Введение в систему международного права // Университетские известия Киевского университета, 1889, № 9. С. 37.
104 Эйхельман О.О. Очерки… С. 38; См. также: Введение…. С. 37.
105 Там же. С. 38–39; См. также: Введение. С. 37–38.
106 Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права, вып. I. С. 105.
107 Цит. по: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917). М., 1958. С. 386–387.
108 Коркунов Н.М. Международное право. С. 83.
109 Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. С. 73.
110 Казанский П.Е. Введение в курс международного права. С. 233.
111 Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. С. 75. (Курсив мой. – М.Б.)
112 Эйхельман О.О. Очерки… Вып. 1. С. 38; см. также: Он же. Введение. С. 37–38.
113 См.: Левин Д.Б. Наука
международного права в России в конце XIX и начале XX вв. М., 1982. С. 64.114 Симеон Э.К. Система международного права. T. I. Основные понятия. СПб., 1900. С. 118–119.
115 Там же. С. 120–121 (Курсив мой. – М.Б.).
116 Капустин М.Н. Международное право. С. 7.(Курсив мой. – М.Б.)
117 Даневский В Д. Пособие… С. 95.
118 Камаровский Л.А. Основные вопросы… С. 97–98.
119 См.: Ульяницкий В.А. Международное право. Томск, 1911. С. 23.
12 °Cм. особ.: Горовцев А.М. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Пг., 1916–1917.
121 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. T. I. С. 232–234.
122 Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. С. 98.
123 Думается, такая точка зрения помогала оценивать и Российскую империю – как, впрочем, и любое иное тогдашнее государство – не как единство с единой волей, которая лежала бы в основе его правосубъектности, а как конгломерат различных правоотношений (см. подр.: Покровский П.А. К вопросу о субъектах международного права // Известия Министерства иностранных дел. 1912, кн. VI. С. 196).
124 См. много интересных данных в: 1) Живаго С.И. Верховенство и независимость (суверенитет) государства // Право на мир в международных отношениях. М., 1899; 2) Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903.
125 См.: Камаровский Л.А. Начало невмешательства. М., 1874. С. 110–111.
126 Там же. С. 108.
127 Камаровский Л.А. О вмешательствах // Юридический вестник, 1886, т. XXIII. С. 756.
128 Там же. С. 757.
129 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. T. I. С. 300.
13 °Cм. Там же. С. 300–301.
131 Там же. С. 301.
132 Даневский В.П. Пособие… С. 130.
133 См.: Стародубцева Г.С. Вопросы теории и государственных границ в трудах русских ученых второй половины XIX – начала XX вв. // Прогрессивное развитие международного права и современность (Некоторые правовые институты). М., 1981.
134 Как правило, исследования подобного рода (а равно и переводы, в особенности переведенный с английского четырехтомный «Хидайя-фильфуру. Комментарии мусульманского права». Ташкент, 1893) предназначались в первую очередь для колониальной администрации (таково, например, исследование Ростиславова М.Н. «Очерк видов земельной собственности и поземельный вопрос в Туркестанском крае». СПб., 1876 и др.).
135 Н.Е. Торнау. Мусульманское право. СПб., 1866. С. 3–4.