Россия и русские в мировой истории.
Шрифт:
Официальные заседания Совета министров иностранных дел и выступления на них Молотова, Бирнса и Бевина полны дипломатических недоговорок, скрывающих истинные мотивации позиций. Молотов предлагает бывшие колонии <побежденных держав> передать в качестве подмандатных территорий под временное управление союзников, в частности Триполитанию – Советскому Союзу. Против такого решения судьбы итальянских колоний (на самом деле против обретения СССР точки опоры в Средиземноморье) упорно возражают Бирнс и Бевин, ничем убедительным свой отказ не мотивируя. Молотов настаивает на скорейшем признании правительств Румынии, Венгрии и Болгарии, но США и Британия повторяют изо дня в день, <что эти правительства созданы недемократическим путем>, хотя только что признали такие же правительства в Польше и Чехословакии. Молотов взывает к совести союзников, говоря, что <СССР ведь не вмешивается в формирование правительства в Греции, которое проходит под полным контролем англичан>, и намекает, что в случае задержки с признанием
АВП РФ. ф. 0512, on. 4, док. 304, п. 31, л. 33, 63-65.
317
натянутую обстановку, беседы наполнены мелкими взаимными обв нениями. Из череды повторяющих одни и те же позиции встреч рез
выделяется одна.
Беседа В.М. Молотова с министром иностранных дел Велико
британии Бевином наедине 23 сентября 1945 г., возможно, одна н последних, когда карты открывались. Бевин начинает беседу ее кровения, что трудности сессии отнюдь <не процедурного, а пол тического характера>, ибо <отношения между Советским Союа и Великобританией в настоящее время складываются так>, <как Гитлером>, и <если обе стороны не будут действовать осторожней то существующие между ними различия в подходе к европейски! проблемам создадут трудности, что будет иметь серьезное значение Бевин пояснил, что не хотел сравнить –советское правительство Гитлером, а <имел в виду обстоятельства, при которых взаимоотн шения между Англией и Германией развивались в течение длител1 ного времени при отсутствии откровенности, пока положение я стало непоправимым>. Он, Бевин, <стремится к тому, чтобы изб0 жать взаимных подозрений в отношении политики обеих стра>
Европе>. Далее следует изложение принципиальных контуров британсвд
интересов в Европе и тех положений, которые Англия готова или \ готова уступить Советскому Союзу. Интересы весьма традиционн знакомые по прежним векам; о вселенской демократии и правах ч ловека – ни слова: <Советское правительство правильно делает, требует дружественных Советскому Союзу правительств в Воет ной Европе и безопасности для себя. Но стоит лишь ему, Бевину, ? моходом поговорить с кем-то из соседей Великобритании на Запад как его подозревают в том, что он стремится создать за Западе бло против Советского Союза>. <Британское правительство стремит>;
лишь к свободному сотрудничеству со своими соседями, не имея на каких плохих намерений, а в других частях Европы Британск> правительство стремится к восстановлению тех прав, которые него были до нападения Германии на Великобританию, и за во становление которых она вела войну. Британское правительство ? намерено предпринимать чего-либо в тайне, и оно не будет учас ником какого-либо соглашения, направленного против Советско!
Союза>.
<Он, Бевин, хочет знать, какова советская политика в Европ
Если Британское правительство заключит договор с Францией… 1 это не будет выражением желания создать западный блок протд Советского Союза>. Что касается Триполитании, Бевин сослался в якобы данное Сталиным обещание не искать присутствия в Сред! земном море: <Черчилль в свое время говорил, что в одной из бес< с ним Генералиссимус Сталин сказал, что у Советского Союза н намерения двигаться в Средиземное море. У Великобритании не
318
панов против Советского Союза… Если бы он, Бевин, знал, каковы планы Советского Союза в Европе, он откровенно изложил бы, что приемлемо для Великобритании, и предложил бы, как можно было бы согласовать политику обеих стран>. Бевин выразил недоумение, <почему Молотов отказался дать ему определенный ответ по поводу Подеканезских островов>, а также поставил ребром вопрос о международных внутренних водных путях в Европе, пояснив, что при обсуждении этого вопроса он <просил лишь о том, чтобы при установлении международного режима на водных путях Британскому правительству было возвращено то, что было потеряно Великобританией во время войны>. (Все выделено Н.Н.)
В ответ Молотов был также вполне откровенен, предложив вернуться к сотрудничеству: <Мы готовы забыть то, что сделано после прошлой войны, но не надо повторять ничего из того, что было сделано тогда и… попыток изолировать Советский Союз>. Молотов предложил британскому правительству не обращать внимания на статьи в советских газетах, принадлежащих перу <маленьких авторов>, ибо советское правительство на официальном уровне <не высказывало никаких возражений против западного блока>. Так же как Бевин показал, что вопрос о признании болгарского, румынского и венгерского правительств лишь обменный козырь в более важных вопросах, среди них – <водных
путей>. Молотов в свою очередь открывает карты. В отношении Додеканезских островов Молотов показал, что сам по себе этот вопрос не разделяет союзников, но используется им для торга, сославшись на такую же методу США и Британии: <Додеканезы – это маленький вопрос, и мы договоримся о нем с Великобританией, и Греция, конечно, получит эти острова. Но когда в Берлине Советская делегация поставила вопрос о советских базах в Константинополе, советские предложения были отклонены, а, между прочим, в прошлую мировую войну Британское правительство обещало отдать Константинополь царскому правительству. Советское правительство на это не претендует>. (Выделено Н.Н.)<Почему Великобритания интересуется Черноморскими проливами? Черное море – внутреннее море, и вместе с тем не безопасное для Советского Союза, как показала эта война. Турция не может оборонять одна Черноморские проливы. Британское правительство, однако, не хочет, чтобы Советский Союз договорился с Турцией по этому вопросу. Он, Молотов, видит, что отношение теперешнего британского правительства к Советскому Союзу гораздо хуже, чем его отношение к царскому правительству в 1915 году. В Черноморских проливах нас хотят держать за горло руками турок. А когда мы поставили вопрос о том, чтобы нам дали хотя бы одну мандатную чрриторию в Средиземном море – Триполитанию, то сочли, что ? покушаемся на права Великобритании… Между тем Велико-
319
британия не может иметь монополии в Средиземном море, где сей Италия перестала быть силой, а Франция не занимает прежнего;
ложения. Великобритания осталась там одна. Неужели Совется Союз не может иметь уголок в Средиземном море для своего т гового флота?> {Выделено Н.Н.) Переходя к поставленной Бед ном теме <водных путей в Европе>, под которыми имелось в BI дунайское судоходство. Молотов тут же увязал ее с Балканами, ? сказавшись, что <более правильно решать этот вопрос с точки зрев временного положения, то есть периода оккупации, периода до ключения мирного договора с Балканскими странами – бывп сателлитами Германии… <Мы никак не можем договориться о в тике в отношении Балканских стран. Против Советской делег все время совершается наступление в целях, чтобы развязать п( воречия на Балканах. Мы считаем это опасным>.
Что же Бевин? Он возвращает укоризну: оказывается, имей <в Англии сейчас считают, что Советский Союз и США обращают с Великобританией, как с низшей нацией>. В вопросах присутсга в Средиземном море, прикинувшись наивным, Бевин выразил гоИ ность <заняться изучением вопроса о Проливах, хотя не обсуждал ( с тех пор, как он стал министром иностранных дел… В отношен Триполитании он, Бевин, может сказать, что Великобритания>! хочет такой большой монополии в Средиземном море. Британс правительство сильно опасается того, как бы чего не случила в Средиземном море, что разделило бы Британскую империю ? две части. (Выделено Н.Н.) Если бы он, Бевин, действовал тод в интересах Британской империи, то он отдал бы Триполитанию ? опеку Италии. Но он хочет оставить за Великобританией Кирена в силу тех обязательств, которые Великобритания имеет в Епиг других странах этого района>.
<Британское правительство хочет объединить Эритрею и других территорий и держать их в разоруженном состоянии. Абиссиния пожелает получить выход к морю, то это не вст] затруднений. Вот чего требуют-британские интересы, и он, Б хотел бы, чтобы это было принято. Что касается Додекане;
островов, то Британское правительство хочет возможно скорее) вратить их грекам, передав вопрос о демилитаризации их на ] смотрение Совета Безопасности>. <Британское правительство ? мится восстановить свои права на международных водных п) в Европе независимо от того, будет ли установлен временный ? постоянный режим на этих путях. (Выделено Н.Н.) Если бри ские интересы на международных водных путях в Европе будут ? знаны, то это устранит еще один источник сомнений>. Перекид) тут же мостик к Балканам, Бевин прямо намекает, что <Брита могла бы изменить свое негативное отношение к признанию рум ского и болгарского правительств и выяснить, не является ли по
320
ика Британского правительства по отношению к этим странам неправильной>410.
Переговоры свидетельствуют о том, что Великобритания еще нгоала сама по себе и в определенной степени допускала разделение
ц ответственности с СССР. Главным предметом торга или соперничества был извечный вопрос о военно-стратегическом контроле в Средиземноморье и Проливах. Первостепенной важности темой для Британии был и <режим международных водных путей>, что делало положение в дунайских странах – Венгрии, Румынии и Болгарии – куда более стратегически важными, чем в Польше. Великобритания и США требовали равных прав для дунайских и недунайских стран. СССР, как и следовало ожидать, настаивал на отличии статуса прочих государств от собственно дунайских, которые состояли из подконтрольных ему Венгрии, Болгарии, Румынии, перспективно не подчиненной Западу Югославии и в число которых он включил Украину. Государственный секретарь США Дж. Бирнс в беседах с Молотовым также шантажировал его непризнанием румынского, венгерского и болгарского правительств, а Молотов вновь повторял: <Если Соединенные Штаты откажутся подписать мирный договор с Румынией и Болгарией, Советское правительство не сможет подписать мирный договор с Италией>411.