Русские до истории

И всё это говорит об очень простой вещи. Индоевропейский язык на Ближний Восток привнесён! Привнесён мигрантами из степной зоны Евразии, которые пресытились своими скотоводческими досугами, и их потянуло на завоевания богатых городов юга.

Отсюда неизбывный спор на тему "двух индоевропейских прародин". Их и было две, не о чем спорить. Да, степи волго-донского междуречья - раз. И Передняя Азия, куда надвинулись носители господствующего (по причине завоевания) диалекта - два.

По щедрости душевной можем добавить и третью пародину - балканскую: через Балканы наши среднестоговцы тоже передвигались и лексику свою местными реалиями обогащали.

А уж там, на месте, в Передней Азии мелкие раздробленные остатки языковых праностратиков - генетических наследников гаплогруппы F - с необходимостью воспринимали объединяющий и властвующий язык завоевателей.

А кого носители индоевропейского языка завоевать не смогли - шумеры, эланцы - те так и остались с языками, генетическую связь которых с нынешними установить не удаётся. Ещё бы - они ведь говорили на диалекте группы F. Которую как бы ещё не неандертальцы базовым понятиям цивилизации учили...

А вот теперь осталось рассмотреть группу, про которую мы до сих пор умалчивали - не из вредности, а интереса для.

Вот только сначала просится на язык вопрос: а откуда, собственно, брали свои новые языки все эти группы, уходящие прочь из ближневосточного плавильного котла? Прямо вот так уходили и решали: а теперь будем говорить по пра-дравидийски? А мы - мы избираем пама-ньюнга?

Разумеется, нет. Мы, повторюсь, не знаем, как собирались относительно большие группы людей и уходили прочь от сородичей. Сперва кого-то из них хлестало мутацией, и он проявлял завидные качества осеменителя или вождя, после чего собирал свою банду и уходил? Или же сначала по тем или иным причинам какая-то группа уходила, а уж потом в ней образовывалась мутация, после которой появлялся штатный папа, оставлявший после себя массовидно награждённое им собственным маркёром потомство?

Возможно, тут применима теория Гумилёва: по некой территории стегает какой-то импульс, то ли космический, то ли земной, как результат появляются пассионарии, которые потом устраивают приключения себе и соседям. Если вставить в эту схему наши рассматриваемые здесь мутации, в ней ничего не поменяется по существу, но она приобретёт дополнительную полноту и стройность.

В самом деле: изменение ли природных условий - вулканизм, оледенение, потепление, - космический ли фактор, земной ли, но он вызывает в группе людей мутацию, которая, в свою очередь, продуцирует пассионарность. Которая выливается не только в желание идти и крушить, как у Гумилёва, но и люто размножаться. Что, впрочем, одно другого не исключает, а вполне себе дополняет: пассионарные воины оставляют своё потомство среди женских масс покоряемых или просто ограбляемых племён и земель. Из-за чего всё разрастается, как снежный ком, и до той же Австралии доходит, потрясая копьями, Y-гаплогруппа С1, сопровождаемая десятком-других мт-гаплогрупп в тростниковых юбочках...

Кстати, да, вот как шли до Австралии завоеватели в тростниковых юбочках... (Автор: Metspalu et al.
– Metspalu, M.; Kivisild, T.; Metspalu, E.; Parik, J.; Hudjashov, G.; Kaldma, K.; Serk, P.; Karmin, M. et al. (2004). "Most of the extant mtDNA boundaries in south and southwest Asia were likely shaped during the initial settlement of Eurasia by anatomically modern humans". BMC Genetics 5: 26. doi:10.1186/1471-2156-5-26. PMC 516768. PMID 15339343., CC BY 2.0,

Впрочем, это занимательно, но, повторюсь, механизма образования и распространения гаплогрупп на громадные расстояния мы не знаем. Точно установленным можно признать только одно: если где-то та или иная гаплогруппа присутствует в превосходных, а то и подавляющих количествах - значит, когда-то она туда дошла в относительно компактном виде. Ибо невозможно по определению представить, что один треснутый мутацией мужчина смог осеменить столько австралийских аборигенок, чтобы ныне мы видели 62 процента его потомков в популяции.

И хотя ныне гаплогруппа - не этнос, но когда-то она развивалась и крепла именно в составе и, скорее всего, в форме этноса. Точнее - племени. Ибо для покрытия наибольшего количества самок - а результаты говорят именно об этом - самцу человеческому всегда надо было выбиваться в альфы. По тем временам - в вожди или хотя бы в шаманы. А потом охранять и поднимать именно своё потомство.

А впрочем, можно сказать ещё короче. Если мы видим в истории движение гаплогрупп в массовом количестве особей - значит, они было оформлены в некие общественно организованные формы. Назовём их - племена. И хотя уже и по тем временам эти племена не могли не включать в себя представителей разных гаплогрупп, в основе их должен был лежать костяк особей, связанных близкородственными узами. В том числе и узами на уровне Y-ДНК.

Простим меня за такое долгое отступление, но я лишь хотел показать, что у нас есть модель этих уз для тех времён, когда люди ещё не узнали про генетику и не придумали Международное общество генетического родословия.

Эта модель называется - язык.

Только если в случае с гаплогруппами мы не можем сказать, что было раньше - мутация и потом отрыв или же мутация как следствие отрыва и смены природных условий, то с языками картина более понятная. Они эволюционируют в любом случае (как и люди), даже если их носители живут стабильно и на одном месте. Но бурно они эволюционируют, если их носители сменяют обстановку.

И тот, и другой случай мы можем видеть сегодня. При всём величии Ломоносова его русский язык сильно отличается от нынешнего, хотя с его времени Россия ни разу не была завоёвана носителями других языков и в массовое переселение тоже не ударялась. А пример второго рода и вовсе перед глазами: лексика, например, солдата, сильно отличается от лексики его же собственной матери, даже если не брать в расчёт профессиональный матерный русского военного. Новые условия - новые понятия, всё логично.

Вот теперь и обратимся к нашим гаплогруппоносным сапиенсам, что вывариваясь, вываливались из "ближневосточного котла" и убегали оттуда аж до Австралии.

Разумеется, они не заговаривали сначала на языке пама-ньюнга, а потом не уходили искать местность, которую он наиболее подходящим образом описывал бы. И наши пра-ностратики, если быть ближе к теме, сначала уходили, разговаривая по-пра-ностратически, и лишь по ходу своего путешествия приобретали новую лексику, а затем и грамматику.

Скажем, пока варились они в составе народа с маркёром гаплогруппы F, то и говорили на языке - назовём его F-язык, чтобы не злоупотреблять многими считающимся сомнительным термином "ностратический".

Многие учёные, видите ли, отказывают этой гипотезе в праве на существование. Однако и "первобытная непрерывность" - тоже не подходит. Во-первых, по той причине, что уже приводилась: при любой непрерывности должна существовать некая ядерная лексика. А во-вторых, кто сказал, что контакты между первобытными группами охотников были столь частыми и интенсивными, что у них возникала необходимость заучивать чужой лексикон?

Вон народишко и посреди Нью-Йорка, на Брайтон-Бич не весь по-английски говорит, а частью не говорит вообще, обходясь своим брайтонским диалектом. Нью-Йорк! Агломерация на тридцать, что ли, миллионов человек, которая столь мощна, что достаточно уронить на неё содержимое одной ракеты "Сармат", чтобы вернуть США во времена их отцов-основателей. А тут изолированные группы охотников, которые к тому же боятся друг друга на уровне инстинкта, ещё эректусами заложенного, - они, что ли, будут рваться к взаимному обмену понятиями? Если и да, то как ныне каждый в России и в Германии знает небольшую часть чужой лексики: "Хенде хох" и "Рус, сдавайса"...