Русские до истории

Глава 10. Кто зашёл в Европу первым?

Если бы люди сидели на одном месте, достигнув его однажды в ходе миграции ещё относительно цельных гаплогрупп-общностей, последнее утверждение было бы верным. Он и считалось верным, покамест научный мир не обогатили новые, причём весьма достоверные данные о первых насельниках Европы после неандертальцев.

Недавно в авторитетном Nature вышла работа за подписями главных нынешних гуру в области изучения древних ДНК: директора Института наук об истории человека Общества Макса Планка в Йене проф. Йоханнеса Краузе, легендарного проф. Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии в Лейпциге и проф. Дэвида Райха из Гарвардской медицинской школы в Бостоне.

В ней проанализированы собранные к настоящему моменту широкогеномные данные по 51 образцу древних европейцев в период от 45 000 до 7 000 лет назад. Что же обнаружилось?

В первую, впрочем, очередь отметим здесь историю, связанную с нашими любимыми неандертальцами. Распространённость семейных/сексуальных связей с ними, по крайней мере, в Европе, можно считать доказанным фактом. Как оказалось, в древних геномах доля ДНК неандертальского происхождения была как минимум в два раза выше, чем в геномах нынешнего человечества - вплоть до 5,7% (а в одном случае - и до 10%). Это значит одновременно также, что неандертальски гены с течением эволюции постепенно "вымываются". В свою очередь, это значит, что во времена первых контактов кроманьонцев с неандертальцами на Ближнем Востоке представители этих двух человечеств вступали в семейные/интимные отношения вообще регулярным образом.

Ну, да это и по черепам переходным видно...

А далее переходим к главному. Как выяснилось, все европейские популяции за 38 тысяч лет генетически сходятся в несколько кластеров. Их авторы сопоставили с археологическими культурами - ну, то есть, заметим нескромно, дошли до той же идеи, которую нескромный автор этих строк претворил в жизнь ещё в 2009 году в книге "Русские - не славяне?". Правда, первобытных людей я там не затрагивал... хотел сказать: "каюсь", но не в чем - не было тогда ещё того обилия данных, что есть сегодня.

В общем, у генетиков получилось сгруппировать все останки по генетическому сходству в пять кластеров:

– Вестоничце (Vestonice) в Чехии - 14 индивидов (34 - 26 тыс. лет назад); археологически кластер совпадает с граветтской культурой.

– Мальта в районе озера Байкал в Сибири - 3 индивида, живших 24-17 тыс. лет назад. Культура не указывается.

– Эль Мирон в Испании - 7 индивидов (19 - 14 тыс. лет назад); мадленская культура.

– Виллабруна (Villabruna) на севере Италии - 15 индивидов (14 - 7 тыс. лет назад); ассоциирован с азильской культурой, а также с эпипалеолитическими и мезолитическими культурами.

– Сатсурблиа (Satsurblia) на Южном Кавказе - 2 индивида (13-10 тыс лет).

Ещё несколько образцов - кстати, наиболее древних - не подошли ни одному из кластеров. Это:

– Усть-Ишим (45 тлн),

– Oase1 (36,6 тлн),

– Костёнки-14 (37,5 тлн),

– GoyetQ116-1 (34,8 тлн),

– Muierii2 (33,3 тлн),

– Cioclovina1 (32,4 тлн),

– Костенки-12 (32,4 тлн).

Далее исследователи построили схему родственных связей между представителями кластеров. В качестве внешней - ну, или контрольной - группы использован геном... хорошо известных уже нам пигмеев (мбути). Логика науки, как видно, необорима: когда я писал здесь про образцовых пигмеев гаплогруппы В, ещё не сподобился прочитать статью в Nature, где высшие авторитеты палегенетики берут их же в качестве контрольного образца.

Итак, что мы видим? От некоего общего предка давно, на заре выхода человека из Африки, разошлись пигмеи группы В и какая-то популяция, представитель которой найден под Усть-Ишимом. А кто у нас там найден?
–

UstIshim; at 47,480-42,560 cal BP;

И... всё. Y-гаплогруппы не указано. Но в любом случае Усть-Ишим (45 тлн) и Oase1 (36,6 тлн), по числу общих аллелей не проявляют сходства с современными европейцами. Потому как по другим источникам легко устанавливается, что от "усть-ишимского человека" была найдена только бедренная кость, отчего внешность его восстановить возможным не представляется; а генетики из всё того же свантепаабевского Института эволюционной антропологии общества Макса Планка в Лейпциге определили, что сей экземпляр принадлежал к Y-хромосомной гаплогруппе К(xLT). То есть той, от которой, как мы уже знаем, пошли N, O, R, Q и некоторые ветви К в Океании.

Словом, не родич европейцам. А вот самые древние, нижние по шкале времени или, как говорят на недавно появившемся терминологическом языке, базальные европейцы проявляются 37 тысяч лет назад в наших любимых Костёнках. Или, точнее, появляется сходство между образцом Костёнки14 и будущими европейцами - возможно, потому, что в обазце Вестонице16 обнаруживается 90% генетики из Костёнок.

И вот тут получается тот самый сюрприз, на который я намекал чуть выше. Ибо образец по имени Костёнки14 носил гаплогрупу С1b. А Вестонице16 - C1a2. Вот не нашёл сведений, парень это был или девушка, но если девушка, то прекрасная реконструкция её внешности, сделанная тем же чешским художником, работы которого приводили тут ранее, у нас есть. Причём основой для работы послужила тяга к искусству обитателей этой стоянки:

Самый же древний чистый европеец у нас GoyetQ116-1 с территории современной Бельгии. И кто же у нас он? А он у нас... С1а!

Вернее, не совсем так. Были люди подревнее...

Судя по возрасту человеческих останков, люди заходили в Европу всё же двумя путями. Один из них шёл через Балканы. Хотя это и происходило в эпоху потепления, ледники забрали большое количество воды из мирового океана, и на месте Проливов, а также Эгейского и Адриатического морей простиралась суша.

И вот самые древние останки сапиенсов в Европе мы находим в Pestera cu Oase в Румынии - это мужчина гаплогрупы F древностью 41 640 - 37 580 калиброванных лет тому назад и Grotta di Fumane в Италии - мужчина, по Y-гаплогруппе не определённый, но по мт-ДНК имеющий маркёр гаплогруппы R*. Кстати, у первого женская ветвь предков шла по линии N. Это человек был почти современником первого: 41 110 - 38 500 тыс. лет тому назад.

Что можно заключить из этих данных?

Судя по гаплогруппам, предки обоих парней - с Ближнего Востока. "Румын" - сразу по двум линиям, потому что митохондриальная N происходит из Передней Азии, где она выделилась из "африканской" L3. "Итальянец" - кстати, не парень, а мальчик, ибо от него к исследователям попал только молочный зуб - по матери тоже с Ближнего Востока: гаплогруппа R произошла от макрогруппы N где-то в этих же местах. Впрочем, ту же материнскую группу носил и человек из Усть-Ишима - вот вам и ответ, почему я предпочитаю в исследованиях передвижений человеческих по земле опираться на Y-гаплогруппы, а не на митохондриальные: женщин в те времена растаскивали по планете самым беспорядочным образом.

Вспомним в скобочках, что же это за человеческое варево кипело тогда, всё в те же 54 - 44 тысячи лет назад, в этих местах - в Передней Азии. Нет, без неандертальцев тут не обошлось. Тем более что "итальянец" жил в культуре прото-ориньякской, а мы знаем теперь, что возникла она в неандертальских общинах Ближнего Востока.

Кстати, так же что-то говорит мне о том, что и в Европе отцами и владельцами ориньяка были в первую очередь неандертальцы. А кроманьонцы - в лучшем случае позднейшими эпигонами.

На эту мысль и наводит Тройная пещера Гойе (Troisi`eme caverne of Goyet) в Бельгии. Примерно 35 тысяч лет назад она стала пристанищем для человека, обозначаемого ныне в научных работах как Goyet Q116-1. Это кроманьонец, носитель ориньякской культуры, но вот ведь совпадение - эта же пещера была также пристанищем неандертальцев. И совершенно нет гарантии, что наш Goyet Q116-1 пришёл туда своими ножками, а не в виде заготовки для отбивной. Во всяком случае, в этой пещере найдены довольно многочисленные и уверенные свидетельства каннибализма. Неандертальцы, оказывается, страдали каннибализмом, как написал один из журналистов. Так и хочется задать сакраментальный вопрос: а почему страдали? Может быть, они им наслаждались?