Русские до истории

Не назвать ли это "современной лексической непрерывностью"?

Итак, у нас есть носители F-языка. Пока они сидят на месте в Передней Азии, лексика их довольно стабильна. Да и синтаксис, пожалуй. Вызовов-то языку нет! Тут, пожалуй, и гипотеза о глоттохронологии подойдёт. С пересчётом сроков согласно ДНК-генеалогии и археологии.

А потом образовалась гаплогруппа G (опять же - то ли на месте, то ли после ухода - не знаем) и пошла себе на Кавказ. А там - новые птицы, новые звери, там снежные вершины и водопады, там есть мох и там нет пальм. Всё это, естественно, требует осмысления. И называния, разумеется. А также и неких синтаксических перестановок. Вода падает! Как это может быть? До сих пор её видели только текущей!

И звукоряд меняется, конечно. Просто в силу отсутствия контакта с прежним произношением. А тут ещё альфе-вождю показалось, что классно будет говорить так, как тут неведомые птицы (орлами назовём, да!) клекочут, и он тоже стал говорить из горла, да с этаким ещё реготанием. А поскольку он альфа и вождь, то девушки стали возле увиваться и в штабеля складываться, а остальные мужчины, видя такое дело, тоже стали подражать лидеру. А там и закрепилось...

Утрирую, конечно. Но в сущности происходило именно так. И непрерывность была только в том смысле, что полностью прежняя ядерная лексика не уходила, а видоизменялась, отчего теперь и нащупывают лингвисты общие признаки в разных языках и пытаются сводить их к праоснове.

Осталось только добавить, про "неясность связей ностратического языка с другими макросемьями". Например с сино-кавказской, объединяющей сино-тибетские и северокавказские языки.

Неясность тут вполне допускается: уж больно давние это дела. Но давайте взглянем на эти лингвистические проблемы опять же с точки зрения генетической генеалогии. Если отождествить праностратиков с носителями гаплогруппы F - что, как читатель понимает, я тут и делаю, - то ведь и до неё люди как-то общались. И до неё расходились по планете. Вспомним, группу С, которая разошлась до Китая, Австралии и Америки. В Австралию она принесли пама-ньюнга. А в Америку? Может, от них там америндская макросемья пошла? А от китайской ветви - сино-тибетская?

А ещё уходила Е. Может быть, от неё пошла семья нигеро-конголезских языков? А D? Она же тоже на чём-то говорила, кто бы её ни перебросил чудесным образом в тот же Тибет. Может, от неё - сино-тибетские языки? А кто-то донёс до Юго-Восточной Азии семью нынешних аустроазиатских языков, -

– которые обнаруживают некоторые общие элементы с Н. я.

Я бы сказал: и немудрено, что обнаруживают. Если мы признаём, что нынешнее человечество вышло от "Адама" с группой А, то, естественно, что он говорил на каком-то языке. Значит, его элементы могут, теоретически, быть отслежены и во всех современных языках. И уж во всяком случае люди как-то общались между собою, входя в супергруппу СТ.

Очень перспективное замечание в этом смысле сделал уже известный нам весьма информированный специалист mazzarino:

Кстати, у праностратиков, в широком смысле, есть название борейцев. Борейский праязык, термин, придуманный Старостиным-младшим для обозначения гипотетической макросемьи языков ностратиков, аустриков, сино-кавказцев и америндов. Если обрисовать эту картину исходя из гаплогрупп, то по факту получим всю F только вместе с D и отчасти С, которая, как знаем, размазана то тут то там. За бортом у нас остается E, которая более характерна для семито-хамитов. Кстати, по последним. Иллич-Свитыч в первоначальной версии теории причислял их к ностратикам, но вот Старостин-старший доказал, что это невозможно, т.к. они распались одновременно, если не раньше ностратиков.

Вот это и есть, собственно, наша СТ - та, которую гипотетически представляет Старостин-младший. Разве что надо снять противоречие по поводу гипотетического языка гаплогруппы Е - но это, к счастью, не является задачей данной работы.

Вот к ней, к нашей основной теме, мы, наконец, и вернёмся, реанимировав разговор о той гаплогруппе, которую до времени задвинули в дальний ящик.

Итак, до тех пор у нас остался ещё нерассмотренным вопрос отделения от F парагруппы IJ.

Он в некотором смысле теоретический, этот вопрос, - или, скорее, виртуальный, как виртуальная и сама эта гаплогруппа. Потому что ни одного её представителя не открыто даже в останках первобытных людей - все найденные (и живущие) относятся либо к I, либо к J. Но, оказывается, -

– на существование этой гаплогруппы указывает наличие некоторых общих мутаций в Y-хромосомах происходящих от неё гаплогрупп I и J.

То есть всё то же: даёшь на каждую мутацию по гаплогруппе!

Как бы то ни было, время возникновения этой гаплогруппы также относят к той же эпохе "плавильного котла" и к тому же месту - в районе Среднего Востока или Западной Азии и по времени между 30,5 - 46,2 тысячи лет назад[2].

Нам эта группа интересна тем, что к ней относят как раз кроманьонцев, пришедших -

– в Европу около 40 тыс. лет назад... Ещё 20 тысячелетий после этого (до вторжения индоевропейцев) потомки этих кроманьонцев (гаплогруппа I), по всей видимости, составляли большую часть населения Европы. Гаплогруппа I, возникшая 25-20 тыс. лет назад, вероятнее всего, выделилась из локальной европейской субклады IJ, таким образом являясь единственной "большой" гаплогруппой, возникшей в Европе[3].

Глава 9. Люди идут в Европу

Вот тут у нас и обнаруживается единственный оставшийся носитель единственного оставшегося праязыка из ностратической группы - IJ для семито-хамитских языков. Лингвисты лишь подтверждают эту модель - они тоже переносят отделение семитско-хамитских языков от пра-ностратического на самое начало процесса языкового разделения. Иными словами, тот же процесс, что мы уже наблюдали в подобных случаях: выделился некий коллектив особо активных товарищей, по которым прошлась новая мутация, ушёл себе счастья дыбать в дальние палестины, - и на выходе мы уже видим появление одного из ностратических языков, "привязанного" к ареалу преимущественного бытовая той или иной гаплогруппы. Разумеется, не в деталях - языки, мы знаем, как амёбы склонны поглощать друг друга, и на тех же индоевропейских сейчас говорит полмира носителей самых разных гаплогрупп. Но это сейчас, когда эти самые носители разбрелись по свету. А если брать изначальные ареалы, то мы увидим преимущественную привязку индоевропейских языков к гаплогруппе R.

Отсюда - умри, внутренний антисемит!
– выстраивается непреложный вывод: первые европейские кроманьонцы говорили на семито-хамитских наречиях! Точнее, они их обрели в процессе отделения от массива F и путешествия на Запад. Где - уже, похоже, на пороге Европы, всё на том же Ближнем Востоке, разделилась на гаплогруппы J, которая впоследствии и стала "эталонной" семито-хамитской, и I, которая и вторглась в Европу, пережевав каким-то образом - хотя, может, и самым что ни на есть прямым - ближневосточных неандертальцев. Предварительно переняв у них технологии обработки орудий и - это уже, похоже, в процессе распространения по Европе в продолжающемся контакте с ними - охоты на крупного северного зверя, которого обожжённым на костре дротиком не возьмёшь.

А параллельно, возможно, вынося в мифы и предания свой опыт общения с неандертальцами. О всяких вредных ребятах типа троллей в северной мифологии мы уже говорили. А вот это место в Библии, которая давно признана этнографами сборником первоклассных древних мифов, где говорится о забирании всякими ангелами дев человеческих? Не отражает ли оно того самого процесса, который мы тут описали сугубо логически, но который, однако, имеет вполне реальный след в геноме каждого природного европейца. Ибо повторимся: чтобы оставить след в геноме, ребёнок с неандертальской кровью должен был прежде всего выжить. Выжить он мог только при условии, что вместе с матерью находился под многолетней защитой мужчины. И не одиночного, разумеется, а в составе группы-племени. Значит, неандертальцы приваживали дев человеческих, отчего и приобретали в потомстве известную ближневосточную грацильность.